Дело № (2-3576/2024)

УИД №RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Власова Р.Г., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО3 путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит по кредитной линии в размере 2 000 000 руб. для закупа товара, материалов, оплаты аренды, налогов и прочей текущей задолженности под 26,47 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитование Заемщика было произведено в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП» (в редакции действующей на дату заключения договора) на условиях, размещенных на официальном сайте Корпорации МСП в сети Интернет.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога № с ФИО4.

Залогодатель передала в залог Банку следующее имущество: легковой автомобиль марка LADA модель GRANTA 2022 года выпуска, номер рамы ХТА219040N0828294 залоговой стоимостью 773 709 руб.

В соответствии с условиями договора залога, договор и право залога действуют по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока Договор и право залога прекращаются с прекращением всех обязательств должника по Основному договор, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства К отношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве, закрепленные в статьях 364 - 367 ГК РФ. если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской операций по счету Заемщика и платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности составил 2 097 966,48 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам – 86 774,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 829, 42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 48 362,80 руб.

Ответчику и залогодателю были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru ). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России https://www.nalog.ru, ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, запись ОГРНИП: №.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Обратившись в суд, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097 966,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 000 000 руб., просроченные проценты - 86 774,26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 362,8 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 829,42 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 980 руб. Всего взыскать 2 133 946,48 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марка LADA модель GRANTA 2022 года выпуска, номер рамы ХТА219040N0828294.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 773 709 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений не представили, причина неявки суду неизвестна. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит по кредитной линии в размере 2 000 000 руб. для закупа товара, материалов, оплаты аренды, налогов и прочей текущей задолженности под 26,47 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога № с ФИО4.

Залогодатель передала в залог Банку следующее имущество: легковой автомобиль марка LADA модель GRANTA 2022 года выпуска, номер рамы ХТА219040N0828294 залоговой стоимостью 773 709 руб.

В соответствии с условиями договора залога, договор и право залога действуют по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока Договор и право залога прекращаются с прекращением всех обязательств должника по Основному договор, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства К отношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве, закрепленные в статьях 364 - 367 ГК РФ. если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской операций по счету Заемщика и платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 00 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 097 966,48 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам – 86 774,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 829, 42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 48 362,80 руб.

Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика ИП ФИО3 суммы задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи кодекса общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), то обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

По условиям договора должник взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, повлекшее формирование задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Положения п. 4 ст. 348 ГК Российской Федерации предусматривают, что должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии ст. 452 ГК Российской Федерации банком ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам уведомления, с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 35 980 руб.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 980 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097 966,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 000 000 рублей, просроченные проценты - 86 774,26 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 8 362,8 рубля, неустойка за просроченные проценты - 2 829,42 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 980 рублей. Всего взыскать 2 133 946,48 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марка LADA модель GRANTA 2022 года выпуска, номер рамы ХТА219040N0828294.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 773 709 рублей. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.

<

адрес>