Дело №2 – 818/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

с участием сторон:

истца ФИО1,

представителя ответчика - администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петрова Д.В., действующего на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата> со сроком действия три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области 

« 18 » апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и просит признать за ней право собственности на гараж, застроенной площадью 

<

данные изъяты>, общей площадью – 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца – ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что её отцу – ФИО2 принадлежит гараж по адресу: 

<

адрес>, который был возведен им на земельном участке отведенным под строительство гаража на основании решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов 

<

номер> от 

<

дата>.

ФИО1 указывает, что является единственным наследником после смерти отца, а потому просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта: здание, назначение: нежилое, наименование объекта: гараж, застроенной площадью 

<

данные изъяты>., общей площадью – 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, - признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и подписано представителем ответчика.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.6), копия паспорта ФИО1 (л.д.7-8), копия свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 (л.д.9), копия свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.10), копия свидетельства на право собственности на землю 

<

номер> (.л.д.11), копия технического паспорта (л.д.13-19), копия выписки из решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского совета народных депутатов 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.20), копия уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от 

<

дата> (л.д.21), копия справки филиала 

<

номер> «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» от 

<

дата> (л.д.22), копия справки УАиГ Ленинск-Кузнецкого городского округа 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.23), справки с места жительства (л.д.24,25), ответ нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области (л.д.30).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 о признании за ней право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта: здание, назначение: нежилое, наименование объекта: гараж, застроенной площадью 

<

данные изъяты>., общей площадью – 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца – ФИО2.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «18» апреля 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-818/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.