Дело № 2а-1380/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-002387-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «08» июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска требования исполнительного листа не исполнены, денежные средства не взысканы и не поступили в САО «ВСК» в полном объеме ввиду бездействия судебного пристава.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнению требований ст. 64 Закона Об исполнительном производстве, и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом посредством судебной повестки заказным письмом. 

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара в рамках гражданского дела по иску САО «ВСК» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, выходом по месту регистрации должника ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он по месту регистрации не проживает. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы по установлению и розыску имущества должника.

Из исследованных материалов исполнительного производства следует, что в настоящее время исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем выполняются все необходимые действия по взысканию денежной суммы с должника, розыску имущества должника, и возможность взыскания задолженности не утрачена.

Таким образом, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем выполняются все требования, предусмотренные ст. 64 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –