Дело № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

24 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк (далее БАНК) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 ноября 2015 года, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 195 120 рублей 85 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 785 рублей 84 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 468 рублей 55 копейки, просроченные проценты в размере 35 890 рублей 76 копеек, просроченный основной долг в размере 156 975 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 102 рублей 42 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 24 ноября 2015 года ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику потребительский кредит в размере 312 427 рублей 70 копеек под 18,50% годовых на срок 60 месяцев. ФИО3 со своей стороны исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 кредит в указанном размере. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней за период с 24 ноября 2015 года по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась просроченная задолженность в размере 195 120 рублей 85 копеек, их которых неустойка за просроченные проценты в размере 785 рублей 84 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 468 рублей 55 копейки, просроченные проценты в размере 35 890 рублей 76 копеек, просроченный основной долг в размере 156 975 рублей 70 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 ноября 2015 года и взыскать с ФИО2 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 102 рублей 42 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, копии искового заявления и судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2017 года ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита предложила ПАО Сбербанк (далее БАНК) заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и предоставить ей потребительский кредит в размере 312 427 рублей 70 копеек на условиях, указанных в Индивидуальных условиях (л.д.25-28).

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное заявление является офертой. 

БАНК акцептировал предложение ответчика, содержащееся в Индивидуальных условиях кредитования, путем открытия ответчику счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и зачисления суммы кредита в указанном размере на этот счет. 

Данный договор считается заключенным в дату совершения истцом акцепта Индивидуальных условий кредитования (пункт 2 Индивидуальных условий) и ему присвоен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором.

Таким образом, между истцом и ответчиком 24 ноября 2015 года был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 312 427 рублей 70 копеек на срок 60 месяцев под 18,50% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). 

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 018 рублей 83 копеек в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика, открытого у истца, согласно графику платежей (пункт 8 Индивидуальных условий, пункт 3.1. Общих условий).

Уплата процентов за пользование кредитом, согласно условий, должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3.2. Общих условий).

Согласно пункту 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает БАНК неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что БАНК со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ФИО2 денежные средства в размере 312 427 рублей 70 копеек, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д.41-44) и не оспорено ответчиком.

Однако ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора (л.д.37).

Таким образом, поскольку ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, БАНК вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

22 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д.56-57). 

05 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 ноября 2015 года за период с 24 ноября 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 265 709 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей55 копеек.

13 августа 2018 года данный судебный приказ отмене исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ по поступившим возражениям должника относительного его исполнения (л.д.40).

Между тем, факт обращения БАНКА в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 ноября 2015 года за период с 24 ноября 2015 года по 26 ноября 2018 года включительно составляет 195 120 рублей 85 копеек, их которых: неустойка за просроченные проценты - 785 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 468 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 35 890 рублей 76 копеек, просроченный основной долг - 156 975 рублей 70 копеек (л.д.49-50,51-55).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией Индивидуальных условий Потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 ноября 2015 года (л.д.25-28), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.31-39)копией отчета по всем операциям (л.д.41-45), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2018 года (л.д.51-55), требованием от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22 ноября 2017 года (л.д.56-57).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть ответчик не исполняет обязательств, предусмотренных договором. 

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 ноября 2015 года и взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на 26 ноября 2018 года 195 120 рублей 85 копеек, их которых неустойка за просроченные проценты - 785 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 468 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 35 890 рублей 76 копеек, просроченный основной долг - 156 975 рублей 70 копеек

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 102 рублей 42 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 ноября 2018 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 января 2018 года (л.д.29, 30).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 102 рублей 42 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенные между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице АДРЕС ИЗЪЯТ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк задолженность по Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 ноября 2015 года в размере 195 120 рублей 85 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 785 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 468 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 35 890 рублей 76 копеек, просроченный основной долг - 156 975 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 102 рублей 42 копеек, а всего 200 223 (двести тысяч двести двадцать три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова