дело № 1-т 34/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Терновка 08 сентября 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Шехеров В.Е.,

при секретаре Пескове В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Терновского района Воронежской области Маринкина В.В.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника Миляковой Н. В., предоставившей удостоверение № 2372 от 29 ноября 2012 года и ордер № 5277 от 08 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, на учете врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и неизбежность наступления общественно опасны последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести: незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана в значительном размере, в октябре 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь на расстоянии 30-50 метров позади 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля, сорвал верхние части растения и принес их в помещение своего жилого дома, где в последующем высушил и измельчил для дальнейшего потребления путем курения с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконное приобретенное наркотическое средство марихуана спрятал в своем жилище и в сарае домовладении по адресу: 

<

адрес>; где стал незаконно хранить без цели сбыта.

09 июля 2020 года в период времени с 06 часов 54 минут по 08 часов 10 минут в ходе обыска в жилище и надворных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в жилище и на чердаке сарая домовладении было обнаружено наркотическое средство марихуана, которое он хранил без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 282 от 10 июля 2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных и двух бумажных свертках, обнаруженное и изъятое 09 июля 2020 года в ходе обыска в жилище и надворных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>; является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 15,13 грамма.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 2008 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана общей массой 15,13 грамма, является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ч, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознающий характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании данное ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержал, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маринкин В.В. и защитник Милякова Н.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ч, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния и юридической оценкой содеянного, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему разъяснены и понятны, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, поэтому возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 ча правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 чу наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 88), разведен, имеет малолетних детей (л.д. 56-59, 95, 101-102)), образование основное общее (л.д.94), проживает один (л.д. 100), главой Кисельнского сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 101), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Терновскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), трудоспособный, не работает, в ГКУ ВО «ЦЗН Терновского района» в качестве безработного не зарегистрирован, военнообязанный (л.д. 92-93), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 103), учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетних детей у виновной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ так же признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, он имеет на иждивении малолетних детей, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в пределах санкции, предусмотренной ч. ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и твердой денежной сумме в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК, суд не находит. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана и семена растения рода «Конопля» и вещество зеленого цвета, не являющееся наркотическим средством; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Терновскому району; на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель денежных средств УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), Банк получателя Отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, БИК 042007001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Иную меру процессуально принуждения обязательство о явке осужденному ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана и семена растения рода «Конопля» и вещество зеленого цвета, не являющееся наркотическим средством; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Терновскому району; по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд. 

Председательствующий п/п В.Е. Шехеров

дело № 1-т 34/2020