Д.№1-133/18г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Журавлевой Ю.В.,

защитника-адвоката Заведеева Г.А., представившего ордер №

<

номер обезличен> от 22.01.2018г., удостоверение 

<

номер обезличен> от 03.08.2009 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц части из приготовленных наркотических средств в виде дозы, достаточной для одноразового потребления в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств - квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, в период времени с 30 мая 2017 года по 27 июня 2017 года включительно, систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для приготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить.

Так, ФИО1, 30.05.2017, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств фио не позднее 15 часов 00 минут 30.05.2017 года, фио, будучи знакома с ФИО1, на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришла в квартиру ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, где договорилась с ним об употреблении там наркотического средства.

В тот же день, 30.05.2017, фио сразу после посещения квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе проведения сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была освидетельствована в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 838 от 30.05.2017 фио находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими веществом - алкалоиды опия.

Так, ФИО1, 05.06.2017, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств фио не позднее 17 часов 35 минут 05.06.2017 года, фио, будучи знаком с ФИО1, на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришел в квартиру ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, где договорился с ним о приготовлении и употреблении там наркотического средства.

Затем, ФИО1, совместно с фио, из семян мака, приобретенных последним при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи газовой плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры, и предоставленных ФИО1, приготовили наркотическое средство, содержащее алкалоиды опия. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций фио и ФИО1, который получил наркотическое средство в виде дозы, достаточной для однократного применения, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств.

В тот же день, 05.06.2017, фио, в ходе проведения сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сразу после посещения квартиры по месту жительства ФИО1, был освидетельствован в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 

<

номер обезличен> от 05.06.2017 фио находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом - алкалоиды опия.

Так, ФИО1, 27.06.2017, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств фио и неустановленному лицу.

27.06.2017 примерно в 09 часов 30 минут, фио, и неустановленное лицо, будучи знакомыми с ФИО1 на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение для их употребления, пришли в квартиру по месту его жительства, расположенную по вышеуказанному адресу, где договорились с ФИО1 об употреблении там наркотического средства.

Затем, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, из семян мака, приобретенных последним при неустановленных обстоятельствах, используя растворитель, при помощи газовой плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры, и предоставленных ФИО1, изготовили наркотическое средство, содержащее алкалоиды опия. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций фио, неустановленным лицом, и ФИО1, который получил наркотическое средство в виде дозы, достаточной для однократного применения, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В тот же день, 27.06.2017, фио, действующая в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сразу после посещения квартиры ФИО1, была освидетельствована в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования 

<

номер обезличен> от 27.06.2017 фио находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом - алкалоиды опия.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Заведеев Г.А. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Журавлева Ю.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, на учете у врача – психиатра не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как не находит оснований к его назначению. 

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, на иждивении у которого находится престарелая мать фио 

<

дата обезличена> года рождения, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, две металлические чашки с налетом вещества коричневого цвета, пять ватных тампонов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические чашки с налетом вещества коричневого цвета, пять ватных тампонов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов