П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 26 сентября 2018 года

Октябрьский районный суда города Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А., 

при секретаре Славгородской Я.С.,

с участием: 

помощников прокурора города Белгорода Зюмченко А.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Житниковского С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Доц В.В., представившего удостоверение № № ордер №№ 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Гореловой О.Ю., представившей удостоверение № № ордер №№ 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в крупном размере.

ФИО3 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее конца августа 2017 года неустановленное лицо, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, содержащих: 

<

данные изъяты> осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, создало организованную группу, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории Российской Федерации, в городах: Белгород, Шебекино, Валуйки, Старый Оскол, ФИО5 Белгородской области, Нижний Новгород Нижегородской области, Пенза Пензенской области, Тобольск Тюменской области и руководило организованной группой.

Для обеспечения беспрерывной деятельности организованной группы неустановленным лицом - «организатором – руководителем» организованной группы был подыскан устойчивый канал поставки наркотических средств.

Неустановленным лицом - «организатором – руководителем» организованной группы была разработана «бесконтактная схема» сбыта наркотиков, которая заключалась в следующем: от продавца покупателю наркотики должны передаваться не напрямую, а через «курьеров - закладчиков» - специальных участников организованной группы, в обязанности которых входило помещение заранее расфасованных наркотиков в тайниковые «закладки», т.е. в специально приспособленные либо найденные укромные места, где наркотики были незаметны для неосведомленных посторонних лиц, но в тоже время, легкодоступными для лиц, их приобретающих. Покупатель, имея намерение приобрести определенное количество наркотического средства, должен был обратиться в распространенный заранее среди лиц, употребляющих наркотики интернет-магазин 

<

данные изъяты> и сделать заказ. Другой участник организованной группы в соответствии с возложенными на него обязанностями «оператора», осуществлял управление интернет-магазином и через него сообщал покупателю номер 

<

данные изъяты> на который необходимо перечислить денежную сумму, согласно установленной «организатором-руководителем» цены на наркотики. «Оператор», убедившись в поступлении ожидаемой суммы, сообщал покупателю – (потребителю наркотического средства) адрес и место тайной «закладки», где тот мог найти наркотик в соответствии с оплаченной суммой. 

С целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, неустановленное лицо, являющееся «организатором и руководителем» организованной группы, привлекло к совершению указанного преступления иных лиц, с целью создания разветвлённой структуры указанной организованной группы, позволяющей самостоятельно действовать лицам, осуществляющим незаконные сбыты наркотических средств, и посредством использования сети «Интернет» централизованно координировать все совершаемые данными лицами преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Организованную группу возглавил «организатор-руководитель», который руководил действиями всех участников организованной группы. Участникам организованной группы были отведены роли: «вербовщиков-администраторов», «менеджеров», «лица, ответственного за стажировку», «кураторов», «операторов», «курьеров-оптовиков» и «курьеров - закладчиков», «бухгалтеров». В целях конспирации преступной деятельности, общение между участниками организованной группы, в том числе передача сведений о «тайниках» наркотических средств, местах их расположения, размерах, о получении крупных оптовых партий наркотических средств, для последующего незаконного сбыта, об организации деятельности, мерах безопасности при совершении преступлений, осуществлялось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложений: 

<

данные изъяты> общение в которых происходило под вымышленными именами.

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом:

«Организатор-руководитель» – неустановленное лицо организованной группы, которое осуществляло общее руководство, планирование и подготовку преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков; распределяло обязанности между участниками организованной группы и координировало преступные действия всех ее участников, обеспечивало приискание необходимого количества наркотических средств и организацию их доставки; распределяло наркотические средства между участниками организованной группы; устанавливало цены на сбываемые наркотики; обеспечивало меры конспирации среди участников организованной группы; контролировало поступление денежных средств и их распределение между участниками организованной группы, выплаты за выполнение конкретных видов работ, контролировало материально-техническое обеспечение, в том числе организацию и использование приложений и программ, средств защиты информации о преступной деятельности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

«Кураторы» – неустановленные лица организованной группы, которые использовали вымышленные имена (ники), в том числе: 

<

данные изъяты> посредством программы 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет», руководили действиями «операторов», «курьеров-оптовиков» и «курьеров-закладчиков», обучали «курьеров-закладчиков» выполнению своих обязанностей, инструктировали о способах и методах конспирации при выполнении ими своей преступной деятельности; давали им указания о получении ими (крупных) оптовых партий наркотических средств, о видах и количестве наркотических средств, которое необходимо поместить в тайники («закладки»); по указанию «организатора-руководителя» направляли «курьеров-закладчиков» в тот или иной город Российской Федерации для осуществления своей преступной деятельности; с разрешения «организатора-руководителя» производили оплату «курьерам - закладчикам» транспортных расходов и расходов по аренде жилья, вознаграждения за их преступную деятельность, также с учетом ведения системы штрафов, лишали «курьеров - закладчиков» денежных средств за некачественное выполнение ими своей работы, по раскладке наркотических средств; контролировали взаимодействие между «курьерами-закладчиками» и «операторами» и между «курьерами-закладчиками» и «курьерами-оптовиками»

«Операторы» – неустановленные лица организованной группы, которые использовали вымышленные имена (ники): 

<

данные изъяты> посредством программы 

<

данные изъяты> через сеть Интернет, наряду с «кураторами» давали указания «курьерам-закладчикам» о видах и количестве наркотических средств, которое необходимо поместить в тайники («закладки»), после чего тем же способом получали от «курьеров-закладчиков» сообщения с адресами и описанием местонахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; посредством использования программы 

<

данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет - магазин 

<

данные изъяты> общались с приобретателями наркотических средств, которым сообщали номера «Киви-кошельков», на которые необходимо было осуществить внесение денежных средств, для оплаты приобретаемых наркотических средств, после получения оплаты сообщали местонахождение тайников («закладок») с наркотическими средствами приобретателям, контролировали деятельность интернет магазин 

<

данные изъяты> и отвечали за его рабочую функциональность. 

«Вербовщики - администраторы» - неустановленные лица организованной группы, использовали вымышленные имена (ники), в том числе: 

<

данные изъяты> «Отдел Кадров» - 

<

данные изъяты> которые посредством использования сети Интернет, осуществляли привлечение лиц для участия в организованной группе в качестве «курьеров - закладчиков» наркотических средств на территории крупных городов РФ. В целях поиска и подбора потенциальных «курьеров-закладчиков», в сети Интернет были размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой курьерской работе в РФ. Лица, желающие получить указанную работу, по указанию «вербовщиков-администраторов» устанавливали в свои средства мобильной связи приложение 

<

данные изъяты> в котором последние разъясняли суть работы, заключающуюся в оборудовании тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории РФ, проводили первоначальный инструктаж, в том числе о мерах конспирации. При согласии заниматься преступной деятельностью потенциальному «курьеру - закладчику» необходимо было пройти первый этап собеседования, то есть направить «вербовщику - администратору» заполненную по установленному образцу анкету и фотографии паспорта, либо перечислить на номер счета «киви-кошелька» установленную денежную сумму в качестве залога. После выполнения одного из указанных действий «вербовщик - администратор» направлял потенциального «курьера - закладчика» к следующим участникам организованной группы - «менеджерам».

«Менеджеры» - неустановленные лица организованной группы, использовали вымышленные имена (ники): в том числе: 

<

данные изъяты> которые посредством программы 

<

данные изъяты> координировали взаимодействие между «курьерами-закладчиками» и «вербовщиками-администраторами» интернет-магазина, осуществляя направление «курьера - закладчика» по территориальному признаку к следующему «администратору» магазина – неустановленному лицу организованной группы (использовал вымышленное имя (ник) 

<

данные изъяты> 

Для трудоустройства на работу потенциальному «курьеру - закладчику» необходимо было направить «администратору» магазина с ником: 

<

данные изъяты> видеоанкету с ответами на установленный перечень вопросов по образцу, либо перевести на номер счета «киви-кошелька» установленную денежную сумму в качестве залога. «Администратор» контролировал поступление видеоанкет от «курьеров-закладчиков» и зачисление денежных средств на счета «киви-кошельков», после чего давал указание о необходимости установить в мобильном телефоне приложение 

<

данные изъяты> после регистрации в котором «курьеру-закладчику» необходимо было сообщить присвоенное вымышленное имя («ник») и ID-номер, по которому с «курьером - закладчиком» связывался участник организованной группы - «лицо, ответственное за стажировку».

«Лицо, ответственное за стажировку» - неустановленное лицо являлось участником организованной группы (использовало вымышленное имя (ник) 

<

данные изъяты> которое посредством программы 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет» осуществляло теоретическое обучение «курьеров -закладчиков», направляя в указанной программе подробные инструкции, которые включали в себя: подробные правила оборудования и описания «тайников» с наркотиками; график работы; образцы составления ежедневных и еженедельных отчетов о работе; систему штрафов и поощрений; технику безопасности. Проверив знание инструкций о работе «курьера- закладчика», «лицо, ответственное за стажировку» давало «курьерам - закладчикам» указание о получении первой оптовой партии наркотических средств и контролировало ее размещение по «тайникам», после проверки которых, с «курьерами - закладчиками» связывались «куратор» и «оператор». При отсутствии связи с «Ренатом», «администратор» магазина с ником: 

<

данные изъяты> обучал «курьеров - закладчиков» выполнению своих обязанностей, контролируя размещение по «тайникам» первой оптовой партии с наркотическими средствами.

«Курьеры- оптовики» - неустановленные лица организованной группы, в обязанности которых входило осуществление перемещений крупных оптовых партий наркотических средств от источника их приобретения в основное место хранения, последующая фасовка полученных и изготовленных наркотических средств на более мелкие оптовые партии и помещение их с соблюдением мер конспирации в тайники («закладки») на территории городов Белгородской области, Нижегородской области, Пензенской области, Тюменской области, где осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств, для дальнейшего получения «курьерами-закладчиками» и организации впоследствии их розничного сбыта. 

«Курьеры - закладчики» - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иные неустановленные лица, в период времени с августа по декабрь 2017 года являлись участниками организованной группы. 

Согласно отведенной в организованной группе роли «курьера- закладчика» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иные неустановленные лица получали бесконтактным тайниковым способом через тайники («закладки») от «курьеров-оптовиков» на территории Белгородской, Нижегородской, Пензенской и Тюменской областей крупные партии расфасованного наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> и наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> после чего приступали к осуществлению своей преступной деятельности, согласно отведенной им роли «курьера - закладчика», по месту жительства незаконно хранили наркотические средства; осуществляли размещение расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») для приобретателей, после чего передавали адреса, с описанием местонахождения данных «тайников» с наркотическими средствами «операторам» и «кураторам» посредством приложения 

<

данные изъяты> в сети Интернет. Для решения организационных вопросов, в том числе выплаты заработной платы, «курьеры - закладчики» взаимодействовали с «кураторами». За выполнение своих преступных действий «курьеры - закладчики», по согласованию с «кураторами» получали от «бухгалтеров» организованной группы денежное вознаграждение, за каждый сделанный ими тайник («закладку») путем перевода денежных средств на личные банковские карты «курьеров- закладчиков». 

ФИО2 в период времени с конца августа по 14 сентября 2017 года являлся участником организованной группы. В конце августа 2017 года ФИО2 был привлечен к преступной деятельности организованной группы ее участником - неустановленным лицом «вербовщиком-администратором», использующим вымышленное имя 

<

данные изъяты> В указанный период осуществлял свою преступную деятельность согласно отведенной ему роли «курьера - закладчика» на территории г. Белгорода под руководством «организатора-руководителя», «куратора» организованной группы, использующего вымышленное имя 

<

данные изъяты> и «оператора» организованной группы, использующего вымышленное имя 

<

данные изъяты>

ФИО3 в период времени с 2 по 27 сентября 2017 года являлся участником организованной группы. 2 сентября 2017 года ФИО3 был привлечен к преступной деятельности организованной группы ее участником - неустановленным лицом «вербовщиком-администратором», использующим вымышленное имя 

<

данные изъяты> В указанный период осуществлял свою преступную деятельность согласно отведенной ему роли «курьера - закладчика» на территории г. Белгорода под руководством «организатора-руководителя», «куратора» организованной группы, использующего вымышленное имя 

<

данные изъяты> и «оператора» организованной группы, использующего вымышленное имя 

<

данные изъяты>

ФИО4 в период времени с конца ноября по 07 декабря 2017 года являлся участником организованной группы. В конце ноября 2017 года ФИО4 был привлечен к преступной деятельности организованной группы ее участником - неустановленным лицом «вербовщиком-администратором», использующим вымышленное имя 

<

данные изъяты> В указанный период осуществлял свою преступную деятельность согласно отведенной ему роли «курьера - закладчика» на территории г. Белгорода и г. Шебекино Белгородской области под руководством «организатора-руководителя», «куратора» организованной группы, использующего вымышленное имя 

<

данные изъяты> и «оператора» организованной группы, использующего вымышленное имя 

<

данные изъяты>

«Бухгалтеры» являлись участниками организованной группы, которые осуществляли финансовые операции с денежными средствами, изначально полученными от приобретателей наркотических средств. Полученные денежные средства «бухгалтеры» по указанию «организатора – руководителя» и «кураторов» организованной группы переводили на банковские счета, зарегистрированные и находящиеся в пользовании участников организованной группы. 

Настоящая схема преступной деятельности позволяла неустановленным лицам: «организатору – руководителю», «вербовщикам - администраторам», «менеджерам», «лицу, ответственному за стажировку», «кураторам», «операторам», «бухгалтерам» организованной группы, находясь за пределами территории, где непосредственно осуществлялись сбыты наркотических средств, не имея непосредственного контакта с наркотическим средством и их приобретателями, и не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление и распределение денежных средств.

Вступая в организованную группу, все ее члены действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и преступное обогащение от совершенных ими преступлений.

Созданная неустановленным лицом организованная группа, характеризовалась следующими признаками:

- организованностью, состоявшей в четком распределении ролей и обязанностей между участниками организованной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом, обучением новых участников, взаимозаменяемостью, в том числе осуществление преступных функций одними лицами в разных городах;

- структурированностью, которая выражается в наличии в составе организованной группы структурных подразделений, разделенных по территориальному признаку (г. Белгород, г. ФИО5, г. Старый Оскол, г. Шебекино, г. Валуйки Белгородской области; г. Тобольск Тюменской области, г. Нижний Новгород Нижегородской области, г. Пенза Пензенской области), объединенных единым руководством, наличии иерархической вертикали подчинения, функциональной структуры распределения преступных ролей между отдельными участниками («организатором - руководителем», «вербовщиками - администраторами», «менеджерами», «лицом, ответственным за стажировку», «кураторами», «операторами», «курьерами-оптовиками» и «курьерами - закладчиками», «бухгалтерами»);

- устойчивостью, которая проявлялась в длительном периоде осуществления организованной преступной деятельности (в период с августа по декабрь 2017 года). Организованная группа отличалась постоянством состава ее участников, стойкостью связей между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой отдельных преступлений;

- сплочённостью, выражавшейся в наличии у «организатора – руководителя» организованной группы и его участников единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих организованную группу в единое целое, а также осознании всеми участниками организованной группы общих целей, для получения финансовой выгоды, осознанием своей принадлежности к нему;

- жесткой внутренней дисциплиной в организованной группе, заключавшейся в беспрекословном подчинении ее участников «организатору – руководителю», «кураторам» и «операторам». Все члены организованной группы неукоснительно следовали плану преступной деятельности, разработанному «организатором – руководителем», его указаниям, а также указаниям «кураторов» и «операторов» при совершении отдельных преступлений, четко соблюдали меры конспирации, исполнение и выработку поставленного плана при оборудовании тайников с наркотическими средствами, в случае неисполнения которого, участники организованной группы штрафовались, в виде лишения части заработной платы; 

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий отдельных участников организованной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков;

- строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности. При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные «организатором – руководителем» меры конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы общались посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» (Телеграм)» и «CoverMe» (Кавер Ми), личные встречи между участниками организованной группы были запрещены. С целью обеспечения конспирации, участники организованной группы, общались с приобретателями наркотиков, а также с другими участниками представляясь вымышленными именами; 

- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и в постоянном использовании: информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наличие модернизированного, виртуального интернет магазина, позволяющего самостоятельно с помощью специальных установленных программных обеспечений осуществлять бесконтактное информирование покупателей (потребителей) наркотических средств, о местах оборудованных «тайников» с наркотическими средствами; мобильных устройств, позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиком, электронных платежных терминалов, банковских счетов и карт для получения денежных средств от преступной деятельности;

- межрегиональным характером преступной деятельности, осуществлявшейся на территории Белгородской области, городов Тобольск Тюменской области, Нижний Новгород Нижегородской области, Пенза Пензенской области.

ФИО2, согласно отведенной ему в организованной группе роли «курьера - закладчика» 12 сентября 2017 года в период времени до 19 часов 29 минут, находясь слева от кустарника, расположенного с правой стороны от магазина «Автовыкуп» по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> и возле веток, находящихся справа от автомобильных шин в роще, расположенной за автомобильной парковкой между домами 

<

адрес> г. Белгорода, получил наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> массой не менее 101,55 граммов.

ФИО2, согласно отведенной ему в организованной группе роли «курьера-закладчика», продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, в период времени до 09 часов 54 минут 13 сентября 2017 года ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «оператора», имеющего имя пользователя - 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему в организованной группе роли «курьера - закладчика», с целью последующего незаконного сбыта, поместил часть указанного наркотического средства, массой 0,65 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру наркотических средств, в «тайник», расположенный с левой стороны относительно входа в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода, и записал адрес и описание оборудованного им при вышеуказанных обстоятельствах «тайника» с наркотическим средством в мобильный телефон. 

13 сентября 2017 года в 09 часов 54 минуты, посредством установленной в мобильном телефоне «программы 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщил неустановленному лицу - 

<

данные изъяты> место расположения данного «тайника» с наркотическим средством, тем самым действуя единым умыслом, в составе организованной группы, незаконно сбыл неустановленному лицу указанное наркотическое средство.

14 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут сотрудниками УМВД России по г. Белгороду, в установленном законом порядке, в ходе обследования участка местности с левой стороны относительно входа в подъезд 

<

данные изъяты> г. Белгорода, из незаконного оборота было изъято наркотическое средство, массой 0,65 гр.

В продолжение своего преступного умысла часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащего 

<

данные изъяты> массой 78,31 граммов, находящегося в 122 свертках, ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту фактического жительства по адресу: Белгородская область, 

<

адрес> А оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 22,59 граммов, находящегося в 34 свертках, продолжил незаконно хранить при себе, также с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, 14 сентября 2017 года в период времени до 10 часов 50 минут ФИО2 поместил часть указанного наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> в следующие «тайники»: массой 0,70 гр, в «тайник», расположенный на полу возле сундука на лестничной площадке 

<

адрес> г. Белгорода; массой 0,65 гр, в «тайник», расположенный в клумбе с левой стороны относительно входа в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода;массой 0,65 гр, в «тайник», расположенный на земле с левой стороны относительно входа в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода массой 0,62 гр, в «тайник», расположенный в клумбе с левой стороны относительно входа в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода; массой 0,60 гр, в «тайник», расположенный возле клумбы с правой стороны относительно входа в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода; массой 0,68 гр, в «тайник», расположенный напротив лифта за тумбочкой на лестничной площадке 

<

адрес> г. Белгорода; массой 0,75 гр, в «тайник», расположенный за столом на лестничной площадке 

<

адрес> г. Белгорода, массой 0,71 гр, в «тайник», расположенный в углублении стены лестничной площадки между 

<

адрес> г. Белгорода; массой 0,67 гр, в «тайник», расположенный с правой стороны при входе в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода; массой 0,66 гр, в «тайник», расположенный в цветочной клумбе возле подъезда 

<

адрес> г. Белгорода; массой 0,74 гр, в «тайник», расположенный на земле возле мусорного контейнера с правой стороны относительно входа в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода; массой 0,77 гр, в «тайник», расположенный на земле с правой стороны относительно входа в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода; массой 0,64 гр, в «тайник», расположенный на земле с правой стороны относительно входа в подъезд № 5 дома № 21/1 по бульвару Юности г. Белгорода; массой 0,65 гр, в «тайник», расположенный под сливной трубой на клумбе возле входа в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода и при этом записал адреса и описание мест оборудованных им при вышеуказанных обстоятельствах 14 «тайников» с наркотическим средством в находящийся в его пользовании мобильный телефон в приложение «Блокнот», для последующей передачи путем направления сообщения, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы 

<

адрес> неустановленному лицу, выполняющему в организованной группе роль «оператора», имеющему имя пользователя - 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Оставшуюся часть партии наркотического средства, общей массой 13,1 гр, находящуюся в 20 свертках, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования «тайников». 

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 100,9 граммов, находящегося в 156 свертках, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО2 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот наркотиков, а было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Белгороду, в установленном законом порядке, 14 и 15 сентября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 13,1 гр; в ходе осмотров мест происшествия, массой 0,65 гр; 0,64 гр; 0,77 гр; 0,74 гр; 0,66 гр; 0,71 гр; 0,67 гр; 0,62 гр; 0,65 гр; 0,70 гр; 0,60 гр; 0,68 гр; 0,65 гр; 0,75 гр; в ходе обыска по месту фактического жительства ФИО2 по адресу: Белгородская область, 

<

адрес> массой 78,31 граммов, находящееся в 122 свертках.

27 сентября 2017 года в 14 часов 58 минут ФИО3, согласно отведенной ему в организованной группе роли «курьера - закладчика», действуя по указанию неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «оператора», имеющего имя пользователя - 

<

данные изъяты> для осуществления дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», получил в оборудованном неустановленным лицом, выполняющим в организованной группе роль «курьера-оптовика», «тайнике», расположенном с левой стороны относительно ворот гаража 

<

адрес> г. Белгорода, партию наркотических средств, содержащих 

<

данные изъяты> общей массой 29 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру и 

<

данные изъяты> общей массой 99,1 гр, находящуюся в 3 свертках, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, которые продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не были доведены ФИО3 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам. Так как 27 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 54 минут в ходе личного досмотра ФИО3, в установленном законом порядке, были изъяты указанные наркотические средства. 

В период времени до 18 часов 57 минут 23 сентября 2017 года ФИО3, являясь участником организованной группы, выполняющим роль «курьера-закладчика», действуя по указанию неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «оператора», имеющего имя пользователя - 

<

данные изъяты> для осуществления дальнейшего незаконного сбыта получил в оборудованном неустановленным лицом, выполняющим в организованной группе роль «курьера-оптовика» в «тайнике», находящемся на территории г. Белгорода (более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), партию наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> массой не менее 48,24 граммов, о чем 23 сентября 2017 года в 18 часов 57 минут, посредством программы 

<

данные изъяты> с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, выполняющему в организованной группе роль «оператора», имеющему имя пользователя - 

<

данные изъяты> направив сообщение: 

<

данные изъяты> 

ФИО3, согласно отведенной ему в организованной группе роли «курьера-закладчика», полученную им при указанных выше обстоятельствах партию наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> общей массой 48,24 граммов, перенес по месту своего проживания по адресу: Белгородская область, 

<

адрес> где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, общей массой 48,24 граммов, находящегося в 75 свертках, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО3 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 27 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 31 минуты по 19 часов 57 минут в ходе осмотра по месту фактического жительства ФИО3 по адресу: Белгородская область, 

<

адрес> сотрудниками УМВД России по Белгородской области, в установленном законом порядке, было изъято указанное наркотическое средство.

ФИО4, согласно отведенной ему в организованной группе роли «курьера - закладчика», 06 декабря 2017 года в период времени до 17 часов 53 минут находясь возле дерева в лесном массиве за магазином «Магнит» по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> получил в «тайнике» партию наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> общей массой не менее 69,23 граммов. 

После чего, часть полученного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, массой 53,06 граммов, находящегося в 75 свертках, продолжил незаконно хранить по месту фактического жительства по адресу: Белгородская область 

<

адрес> А оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 16,17 гр, находящегося в 25 свертках, продолжил незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № также с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 69,23 граммов, находящегося в 100 свертках, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО4 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот наркотиков, а было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Белгородской области, в установленном законом порядке в ходе обследования автомобиля ВАЗ 21150 и в ходе осмотра по месту фактического жительства ФИО4 

Подсудимые ФИО2, ФИО4 вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что не согласен с тем, что его действия, квалифицированы двумя составами преступлений, вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признал.

По обстоятельствам вмененных деяний подсудимый ФИО2 показал, что в феврале 2017 года в сети Интернет в Социальной сети «ВКонтакте» на его странице было оставлено предложение о работе, по доставке курительных смесей, с заработной платой 40000 рублей. Воспользовался он эти объявлениями в начале августа 2017 года. В программе Телеграмм он списался с пользователем 

<

данные изъяты> но последняя не отвечала. Через несколько дней после попыток переписки с 

<

данные изъяты> в Социальной Сети «ВКонтакте» в друзья его добавил другой пользователь, на странице которого было размещено аналогичное предложение о работе «курьера» по доставке курительных смесей. Он помнит, что указанный пользователь переписывался под именем 

<

данные изъяты> В середине августа 2017 года он начал переписываться в программе Телеграм с пользователем с ником 

<

данные изъяты> который рассказал ему суть работы «закладчиком» курительных смесей и порядок устройства на работу. 

<

данные изъяты> разъяснил, что его работа будет заключаться в том, чтобы получать партии расфасованных курительных смесей и аромамиксов в указанных ему местах, после чего размещать их в укромных местах или «тайниках», адрес и описание которых направлять «оператору», который будет закреплен за ним. В дальнейшем, в ходе стажировки и работы он понял, что он раскладывает наркотики, а 

<

данные изъяты> отвечал за прием на работу. Помимо этого, 

<

данные изъяты> сообщил ему, что все общение будет происходить через защищенные приложения и лично он ни с кем встречаться не будет. После его согласия с условиями работы, 

<

данные изъяты> пояснил ему, что на работу он мог устроиться, направив анкету, с фотографиями паспорта, что он и сделал. Также он заполнил анкету, где указал: фамилию, имя, отчество; возраст; место проживания; сумму зарплаты, которую он хотел бы получатьи т.д. После чего, 

<

данные изъяты> отправил его к 

<

данные изъяты> По указанию 

<

данные изъяты> он снял видеоанкету с ответами на вопросы, содержащимися в направленном ему образце, затем у него же он прошел «стажировку». Сначала он получил от 

<

данные изъяты> подробные инструкции в виде отдельных файлов о том, как и где нужно оборудовать «тайники» с наркотиками, как их правильно описывать, о режиме работы, о том, как составлять ежедневный и еженедельный отчеты. Раскладывать наркотики по «тайникам» нужно было два раза в день: утром и вечером, всего в день нужно было делать не менее 30 «тайников». Отчеты о проделанной работе за день во время «стажировки» необходимо было направлять два раза в день – в 10 часов и в 21 час. Примерно 21-22 августа 2017 года через «тайник», он получил первую партию с наркотиками в виде 5-ти фрагментов термоусадочных труб. Места оборудованных им «тайников» с наркотическим средством в г. Белгороде он отправил 

<

данные изъяты> он пояснил, что все будет проверяться. Через 3-4 дня его направили к 

<

данные изъяты> который проверил у него знание правил работы по раскладке наркотиков после прохождения «стажировки» у 

<

данные изъяты> После чего, «Ренат» направил ему ссылку на пользователя с ником 

<

данные изъяты> В конце августа 2017 года он начал работать с 

<

данные изъяты> который был его «куратором». От 

<

данные изъяты> он получил адреса с описанием местонахождения оптовой партии с наркотиками. В переписке оптовую партию называли «кладом» или «весом». Так же по указанию 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> он добавил оператора с ником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сообщил ему, что 

<

данные изъяты> будет его «оператором», а 

<

данные изъяты> в последующем он должен только лишь направлять отчеты о работе и связываться с тем по проблемным вопросам. После того, как он начал работать с оператором 

<

данные изъяты> В последующем, адреса с фотографиями местонахождения оптовых «тайников», в которых он забирал наркотики, ему сообщала Ева. Во время работы за утерю наркотиков, которые ему пришлось выбросить, так как его заметил незнакомый мужчина, куратор оштрафовал его на 12000 рублей. Вместе тем за время работы, он получил 130 000 рублей. 11 и 12 сентября 2017 года Ева сообщила ему адреса и описание очередной оптовой партии наркотиков, которую он забрал 12 сентября 2017 года из двух «тайников». Сначала ему прислали адрес «тайника», но он не мог его найти, поэтому ему прислали другой адрес, при этом Ева попросила сфотографировать местность 1го тайника. После того как он забрал наркотик из 2го «тайника», ему прислали фото, с отметкой где находится 1й тайник, поэтому в один день он забрал наркотики сразу из двух «тайников», которые принес по месту жительства по адресу: Белгородская область, 

<

адрес> где спрятал свертки с наркотиками в платяной шкаф, находящийся в зале указанной квартиры, и в шкаф, находящийся на балконе. Часть свертков с наркотиками, он разложил по «тайникам» 12 и 13 сентября 2017 года в разных частях г. Белгорода. 14.09.2017 он взял из дома 34 свертка с наркотиками, чтобы разложить их по «тайникам». До обеда он успел разложить по «тайникам» 14 свертков. При этом, адреса и описание сделанных им «тайников» он записывал в приложение 

<

данные изъяты> находящегося при нем мобильного телефона. После чего, в районе 

<

адрес> г. Белгорода, его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в карманах джинс у него изъяли 10 свертков и в рюкзаке еще 10 свертков с наркотиками. Так же у него изъяли телефон, банковские карты, денежные средства.

После проведения его личного досмотра он указал местонахождение 14 «тайников» с наркотиками, которые он сделал по указанию оператора 

<

данные изъяты> после чего с сотрудниками полиции и двумя понятыми они проследовали по адресам и изъяли свертки. На следующий день в его присутствии был проведен обыск в жилище, он добровольно указал места, где спрятал наркотики. 

Сообщил, что обнаруженная в телефоне переписка, оглашенная прокурором производилась им во время «стажировки» и работы «закладчиком» наркотиков в г. Белгороде с конца августа по 14 сентября 2017 года. Вся переписка с указанными пользователями производилась им лично. На изъятые банковские карты, ему переводились денежные средства за раскладку свертков с наркотиками. Изъятые денежные средства, получены им от сбыта наркотических средств. 

В содеянном раскаивается, пояснил, что совершил преступления из-за трудного материального положения.

ФИО3 суду сообщил, что в начале сентября 2017 года, в социальной сети «в контакте» ему предложили подработку в качестве курьера с оплатой в сумме 40 000 рублей. Потом его попросили перейти в «телеграм», где более подробно ему объяснили, что он должен будет забрать оптовый тайник с наркотиком, и разложить по мелким частям по адресам, эти адреса отправить. Так же пояснили, что за одну закладку ему должны платить 300 рублей. Кроме этого, скинули все правила. В «телеграме» он пообщался с 

<

данные изъяты> который как он понял, набирал сотрудников. 

<

данные изъяты> должен был набрать 8 человек в неделю.

При устройстве на работу он отправлял видео-анкету, фотографию паспорта, и фотографию паспорта на фоне своего лица, а также заполнял обычную анкету. После того как он заполнил все анкеты, его направили в программу 

<

данные изъяты> где его сначала стажировал 

<

данные изъяты> который проверял его на знания правил. Он получил от 

<

данные изъяты> пробную партию (5 свертков), которую разложил по «тайникам» и отправлял адреса. После стажировки его отправили к 

<

данные изъяты> и он начал работать. 

<

данные изъяты> говорила ему, где лежит тайник, он забрал, и делал закладки не менее 30 штук в день, и так каждый день. Работал чуть больше двух недель. За время работы он получил около 50 000 рублей. Однажды его оштрафовали за то, что он сделал 30 тайников в одном дворе, а согласно инструкции: в одном дворе можно не больше 3-х.

Кроме того, он общался с 

<

данные изъяты> Он понял, что 

<

данные изъяты> выдает зарплату, поскольку в понедельник должны были прислать зарплату, а он не получил. Написал 

<

данные изъяты> а она отправила его к 

<

данные изъяты> После того как он написал 

<

данные изъяты> заработная плата поступила.

Он считает, что 

<

данные изъяты> это разные люди.

27 сентября 2017 года его задержали сотрудники полиции в гаражном комплексе 

<

адрес> разъяснили права, изъяли у него все-что было при нем, а именно личные вещи и сверток, который он успел забрать, потом доставили в отдел, допросили. Он совместно с сотрудниками ездил по месту своего жительства, там он добровольно указал место, где хранились наркотики с предыдущей партии. Предыдущую партию, которая состояла из 150 свертков он получил за 3-4 дня до 25 сентября 2017 года. Часть свертков он разложил в «тайники», а 75 свертков были изъяты сотрудниками полиции.

Сообщил, что перед получением новой партии наркотических средств, у него была возможность прекратить работу. 

В содеянном раскаивается, пояснил, что намерен встать на путь исправления.

ФИО4 суду сообщил, что в ноябре 2017 года в социальной сети «вконтакте», ему предложили работу курьер-перевозчик, перевозка грузов. Он написал и спросил, есть ли еще места, и что именно нужно делать.

Ему ответили, что для устройства на работу нужно перейти в программу «телеграм». Он начал общаться с 

<

данные изъяты> которому отправил паспортные данные, заполнил видео-анкету, и обычную анкету. 

<

данные изъяты> отправил его к 

<

данные изъяты> с которым он общался в программе 

<

данные изъяты> у него же он и проходил стажировку. После того как он созвонился с 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> последний скинул ему адрес, по которому нужно было ехать. Приехав на место он нашел сверток, который был упакован как мячик. После этого ему сбросили инструкцию, что нужно сделать со свертком и как нужно себя вести. 

Приехав домой он распаковал сверток и понял, что это наркотик. Он позвонил «

<

данные изъяты> и сказал, что я не хочет этим заниматься, предложил отвезти сверток обратно на тоже самое место, после чего ему последовали разные угрозы, он испугался. Они договорились, что он поработает пару недель и будет свободным.

После этого «

<

данные изъяты> удалился и к нему добавилась либо 

<

данные изъяты> либо «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> давала адреса оптовой партии, после того как он раскладывал наркотики присылал отчет. Всего он забрал около 4 оптовых партий, в которых находились свертки: сначала 5 штук, потом 30, потом 50, а потом 150. Через время ник 

<

данные изъяты> пропал и появился ник 

<

данные изъяты> которому он сообщал, когда вышел раскладывать наркотик и когда пришел, а об остатке наркотического средства сообщал 

<

данные изъяты> 

Последний сверток он получил 5 или 6-го декабря 2017 года, адрес партии ему скинула 

<

данные изъяты> Забрав сверток на харгоре в лесополосе, он отвез его к себе домой в поселок Томаровка и часть оставил в гараже, часть он успел разложить, часть была у него в машине за обшивкой двери. 07 декабря 2017 года он позвонил своему другу А. предложил прокатиться в Белгород. Приехав в Белгород они остановились на заправке, где их и задержали сотрудники.

При задержании ему в присутствии понятых, было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов. Он пояснил, что у него ни чего нет. После осмотра его автомобиля и изъятия наркотиков, он сообщил сотрудникам полиции, что по месту его жительства храниться еще наркотики. 08.12.2017 года он совместно с сотрудниками приехал по месту домовладения и добровольно указал места, где спрятал наркотики. 

Раскаивается в содеянном, пояснил, что фактически воспитывался бабушкой М. мама в его воспитании участие не принимала, материально не помогала. В последнее время у бабушки ухудшилось состояние здоровья, денег не хватало, поэтому он совершил преступление. За время работы он получил около 80 000 рублей, часть из которых отдал бабушке на погашение кредита.

Вина подсудимых в совершении деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями самих участников преступлений; пояснениями свидетелей; результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке следствию; протоколами следственных действий; заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Свидетель Ш. (начальник отдела УНК по Белгородской области), сообщил, что участвовал в задержании ФИО3 и ФИО4. Далее пояснил, что сотрудниками полиции проводятся мероприятия по выявлению лиц, которые причастны к распространению наркотических средств на территории Белгородской области, бесконтактным путем через «закладки». С данной целью ими проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в сентябре 2017 года в гаражах по улице 

<

адрес> города Белгорода был задержан ФИО3. Им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство, которое было упаковано в полимерный сверток. Внутри данного свертка находилось 3 пакета: один со спайсами, и два с солями, также у ФИО3 был изъят телефон и банковские карты. После чего ими был произведен осмотр жилища, в котором проживал ФИО3: по адресу: Белгородский р-н., 

<

адрес> В ходе осмотра квартиры было обнаружены и изъяты из кресла наркотические средства. Все оперативно-розыскные мероприятия, которые проводились в отношении ФИО3, проводились с участием понятых, в личном досмотре, также участвовали понятие мужского пола, всем участвующим лицам разъяснялись права, обязанности, и ФИО3 также разъяснялось примечание к статье 228.1 УК РФ.

В декабре 2017г. к ним поступила информация, что ФИО4 был причастен к распространению наркотических средств, с этой целью было организовано и проведено наблюдение за местом жительства ФИО4. В ходе наблюдения, они увидели, что ФИО4 сел в автомобиль, они проследовали за ним. ФИО4 заехал за своим товарищем, и направился в г. Белгород. Они остановились на заправке 

<

адрес> в городе Белгороде, после чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО4. При задержании был проведен личный досмотр ФИО4, с разъяснением всех необходимых прав, так же ему и его товарищу было разъяснено примечание к статье 228 УК РФ. В ходе личного досмотра у ФИО4 и его товарища были изъяты телефоны, после чего был произведён осмотра автомобиля, при этом перед началом осмотра автомобиля, задержанным также разъясняли права и примечания к статье 228 УК РФ, на что ФИО4 пояснил, что средств запрещенных в гражданском обороте у него не имеется, но в ходе осмотра автомобиля в обшивке левой двери были обнаружены полимерные свертки, а в обшивке правой двери были обнаружены полимерные трубки с наркотическим средством: порядка 20 -25 штук и банковские карты. 

Свидетели С., П. являлись понятыми при проведении осмотра квартиры 

<

адрес> Белгородской области и на предварительном следствии дали аналогичные показания, показаниям Ш. подтвердив что ФИО3 добровольно указал на место хранения наркотических средств, а так же правильности заполнения протокола осмотра места происшествия (т. 4 л.д.254-256,249-251). 

Свидетель К. (старший оперуполномоченный по ОВД Управления наркоконтроля УМВД России по Белгородской области) подтвердил показания Ш. по факту задержания ФИО3 и ФИО4. Дополнительно сообщил, что ФИО3 за день до задержания, должен был забрать тайник, и в последствии он пояснил, что пошел забирать тайник в вечернее время суток, и так как гаражный массив достаточно открыт, то испугался, что люди могут его заметить и задать вопросы, что он там делает, в связи с чем, он на следующий день приехал на «такси», остановился возле гаражно-строительного кооператива, спустился вниз, где в куче строительного мусора, возле гаража подобрал сверток, после чего был задержан. После задержания ФИО3, последний сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции, раскаивался и сожалел о случившемся. Добровольно выдал наркотики и указал, где по месту жительства хранил еще наркотики. 

После поступления информации о том, что ФИО4 работает на интернет магазин, за ним было установлено «наблюдение», а точнее за его местом жительства. Вечером ФИО4 сел в свой автомобиль и поехал в адрес к молодому человеку, этот молодой человек сел на переднее пассажирское сидении и они поехали в сторону города Белгорода. На первой остановке вместе с сотрудниками спецназа ФИО4 и его товарищ были задержаны, после чего они произвели их личный досмотр, и осмотр автомобиля. При личном досмотре были изъяты их телефоны, а при осмотре автомобиля под обшивкой двери, в самой двери, с правой стороны был обнаружен пакет в котором было большое количество «свертков» в термоусадочных трубках, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Изначально ФИО4 ничего не говорил, вел себя достаточно уверенно, но после того, как свертки были обнаружены в автомобиле, он оказывал содействие, признался, что занимается распространением наркотических средств, путем оборудования тайников, и указал, что у него на территории домовладения находится тайник с наркотиком, который он желает выдать. При обыске ими было осмотрено все домовладение, но наркотик был найден только в том месте, где указал ФИО4, других запрещённых предметов и веществ ими не было обнаружено.

Свидетель Щ. на предварительном следствии подтвердил показания К. по факту задержания ФИО3. (т. 7 л.д.184-186).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении им двух преступлений помимо его показаний являются:

Свидетель П. (старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Белгороду), сообщил, что 14 сентября 2017 года им совместно с сотрудником полиции М. было установлено «наблюдение» в районе пересечения улиц 

<

адрес> г. Белгорода. Они увидели ФИО2, который вызвал у них подозрение, поскольку шел и часто останавливался проводил какие-то манипуляции. Поэтому, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2. Они увидели, как последний переходит от подъезда к подъезду, что –то делает, они приняли решение о задержании ФИО2. Подойдя к подсудимому, они представились, разъяснили ему права. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2. У него был изъят мобильный телефон, свертки, порядка 10 штук, банковские карты. ФИО2 еще перед осмотром сообщил о наличии у него запрещенных веществ. После изъятия телефона, он был осмотрен. В приложении «

<

данные изъяты> находящемся на рабочем столе телефона, были установлены адреса «тайников» с наркотическим средством, оборудованных ФИО2. Было принято решение о проведении обследования участков местности по обнаруженным адресам. С его участием был проведен осмотр места «тайника», который со слов ФИО2 уже был отправлен «оператору». Обследование остальных «тайников» с наркотическим средством проводилось дознавателем. Кроме этого он проводил обыск по месту жительства ФИО2 

<

адрес> В обыске участвовали двое понятых, кинолог, специалист, ФИО2 и его девушка. Перед проведением обыска ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать принадлежащие ему наркотические средства, которые находятся в шкафу в комнате и в шкафу на балконе указанной квартиры. После этого было обнаружено и изъято в шкафу более 100 свертков, на балконе так же в шкафу свертки и пакеты, в одном 80, в другом 140, еще один пакет был отдельно. Все изъятые свертки были упакованы надлежащем образом.

Свидетель М. (оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Белгороду) дал аналогичные показания, показаниям П. по факту задержания и проведения личного досмотра ФИО2.

Свидетель С. подтвердила показания П. о порядке проведения обыска в жилище по адресу 

<

адрес> Дополнительно сообщила, что проживала совместно с ФИО2 около года. За несколько дней до его задержания она узнала, что ФИО2 занимается распространением наркотиков, так как увидела их у него, а он рассказал, что как только разложит их, то сразу прекратит. Он боялся расправы над ним, поскольку у «работодателей» были его контактные данные. Она предложила обратиться в полицию, но он отказался. Охарактеризовала его как спокойного, уравновешенного человека. Полагает, что на преступление его толкнули материальные проблемы.

Свидетель Б. (старший дознаватель ОД-1 УМВД России по г. Белгороду), сообщила, что будучи в составе оперативно-следственная группы выезжала по адресу: 

<

адрес> г. Белгорода на место задержания ФИО2. Когда она приехала, на месте уже находились сотрудники полиции, которые и пояснили, что ФИО2 был задержан, при нем находился мобильный телефон, в приложении которого были обнаружены фотографии участков местности. ФИО2 было разъяснено примечание к статье 222, 228 УК РФ, и то, что лицо имеет право добровольно выдать запрещенное в гражданском обороте средства, на что ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он забрал и накануне поместил в тайник. ФИО2 указал адрес: г. Белгород, 

<

адрес> этот же адрес был указан в мобильном телефоне ФИО2, при осмотре данного участка местности, был обнаружен запаянный сверток в виде трубочки, также участвовали понятые, которым были разъяснены права, порядок проведения осмотра. Данный сверток с участием понятых был вскрыт, в нем находился фольгированный сверток, в котором был полимерный пакет с порошкообразным веществом, данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, все участвующие лица расписались на данном конверте. Далее они проследовали к местам, которые указывал ФИО2, с участием понятых, они прошли 14 тайников, по адресам, которые также были указаны и в телефоне ФИО2, и с его слов: 

<

адрес> Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельный пакет, ФИО2 и участвующие лица расписывались на конверте, по окончании были составлены протоколы осмотра места происшествия, и все участвующие лица ознакомились с протоколами и расписались.

Свидетель С. (старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Белгороду) суду сообщил, что 14.09.2017 года в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО2, после задержания были проведены личные досмотры, и были изъяты телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, который он осмотрел. В телефоне ФИО2, помимо других приложений, были обнаружены такие приложения как блокнот, в которых содержались заметки и указаны более 100 адресов размещения тайников. В этот же день оперативная группа осмотрела адреса и в 15 из них были изъяты свертки, данные свертки были направлены на исследование, и в дальнейшем было установлено, что в данных свертках находилось наркотическое средство. В дальнейшем он также участвовал в качестве участвующего лица при проведения обыска в квартире ФИО2, где были изъяты наркотические средства, свертки желтого, зеленого, цвета, всего примерно 120 штук.

Сообщением от 14.09.2017 поступившим в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, установлено, что 14.09.2017 в 12 часов 02 мин по адресу г. Белгород, 

<

адрес> задержан подозреваемый (т.1 л.д. 47).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Белгороду, видно, что 14.09.2017 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле дома 

<

адрес> г. Белгорода в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> общей массой 1,24 гр, которое ФИО2 хранил с целью сбыта (т. 1, л.д. 49).

Актом проведения ОРМ «наблюдение», предоставленного следователю на основании постановления, установлено, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Белгороду, совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Белгороду 14.09.2017, с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, в местах наиболее частого изъятия наркотических средств, было проведено наблюдение за участком местности, расположенным между домами 

<

адрес> г. Белгорода. В ходе наблюдения установлено, что в 10 часов 30 минут, со стороны арки дома 

<

адрес> вышел ФИО2. В связи с тем, что Ломакин своим поведением вызвал подозрение, наблюдение было за ним продолжено. В ходе наблюдения установлено, что ФИО2 в 10 ч. 35 минут подошел ко входу во второй подъезд дома 

<

адрес> где присел на корточки и начал закапывать что-то в клумбу. После ФИО2 (в 10 часов 37 минут) подошел к входу в 1-ый подъезд, того же дома - (

<

адрес> г. Белгорода) и начал закапывать что-то в землю. После ФИО2 в 10 часов 43 минуты подошел к подъезду 

<

адрес> г. Белгорода, где вновь что-то закапал в клумбу. Далее ФИО2 в 10 часов 45 минут подошел к 

<

адрес> где также что-то закапал в землю. ФИО2 в 10 часов 48 минут проследовал к 

<

адрес> где также что-то закапал в землю. В 10 часов 50 минут этого же дня, ФИО2 был задержан (т. 1, л.д. 50-54, 55-56).

В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: 20 полимерных свертков в виде полимерных термоусадочных трубок различных цветов; мобильный телефон «lenovo» (леново), мобильный телефон «Айфон», банковские карты: «Сбербанк», «Альфа банк», «ВТБ», пластиковая карточка «кукуруза», денежные средства в размере 1 650 рублей, паспорт, военный билет, сберегательная книжка. (т. 1, л.д. 57-63).

В этот же день, 14.09.2017 изъятый телефон «lenovo», был осмотрен. В памяти телефона установлено наличие приложений: 

<

данные изъяты> в которых находятся сведения об абонентах (и их аккаунтах), с которыми переписывался пользователь, в том числе абонентах с «никами»: 

<

данные изъяты> а так же адреса с описанием мест, в том числе исходящее сообщение с адресом и описанием оборудованного «тайника» с наркотическим средством, направленное 13 сентября 2017 года в 09 часов 54 минуты пользователю с ником 

<

данные изъяты> следующего содержания: 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 64-84).

Согласно результатам химических судебных экспертиз установлено, что вещество белого цвета, представленное на экспертизу в 10, 2 и 8 полимерных свертках, изъятых 14 сентября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> массами 0,63, 0,64, 0,67, 0,65, 0,64, 0,67, 0, 66, 0,62, 0,70, 0,63, а всего массой 6,51 гр; 0,63 и 0,59 гр; 0, 53, 0,64, 0,67, 0,68, 0,55, 0,65, 0,72, 0,73, а всего массой 5,17 гр, соответственно (т. 1, л.д 96-98, 108-110, 121-123).

После установления адресов «тайников» органами следствия в г. Белгороде были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты полимерные свертки, по адресам: 

<

адрес> (т. 1, л.д.127-131); бульвар 

<

адрес> (т. 1, л.д.158-162); 

<

адрес> (т. 1, л.д.188-192); 

<

адрес> (т. 1, л.д. 208-212);

<

адрес> (т. 1, л.д. 238-242); 

<

адрес> (т. 2, л.д. 8-13); 

<

адрес> С правой стороны от входа в указанный подъезд, в земле (т. 2, л.д. 39-43); 

<

адрес> С левой стороны от входа в указанный подъезд, в земле (т. 2, л.д. 59-63); 

<

адрес> С левой стороны от входа в указанный подъезд, в земле (т. 2, л.д. 89-91); 

<

адрес> На полу, возле сундука, расположенного на 

<

адрес> С правой стороны от входа в указанный подъезд, на земле (т. 2, л.д.137-139); 

<

адрес> На полу, за тумбочкой, расположенной напротив лифта, на лестничной площадке 2-ого этажа, указанного подъезда (т. 2 л.д.166-168); 

<

адрес>. С левой стороны от входа в указанный подъезд, на земле (т. 2, л.д.195-198); 

<

адрес> За столом на лестничной площадке 2 этажа указанного подъезда (т. 3, л.д. 1-5).

Выводами экспертиз установлено, что вещества белого цвета, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, является наркотическими средствами, содержащими 

<

данные изъяты> массой 0,64 гр., 0,63 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,65 гр., 0,70 гр., 0,66 гр., 0,61 гр., 0,65 гр., 0,69 гр., 0,59 гр., 0,67 гр., 0,64 гр., 0,74 гр. (т. 1, л.д.152-154,182-184, 202-204, 232-234, т. 2, л.д. 2-4, 33-35, 53-55, 83-85, 102-104, 131-133,160-162,189-191, 218-220, т. 3, л.д. 25-27).

14.09.2017 года, при осмотре двух мест происшествия, ФИО2 указал на участки местности: между 

<

адрес> как на местонахождение тайников, из которого он 12 сентября 2017 года забрал оптовые партии наркотического средства (т. 3, л.д. 31-34, 35-38);

15 сентября 2017 года, с участием ФИО2 был проведен обыск его жилища: 

<

адрес> Белгородской области, в ходе которого обнаружены и изъяты: на третьей полке снизу левого отделения деревянного шкафа, стоящего в зале, - полимерный пакет со 80 полимерными свертками различных цветов и полимерный пакет с 40 полимерными свертками различных цветов; на нижней полке правого отделения деревянного шкафа, стоящего в зале, - полимерный пакет с бумажной наклейкой с надписью «Цена скр 1.4 50 шт», внутри которого находится полимерный сверток желтого цвета; на пятой полке снизу деревянного шкафа, стоящего на балконе, - полимерный сверток желтого цвета. Все обнаруженное упаковано и изъято (т. 3, л.д. 45-50).

Выводами химических судебных экспертиз установлено, что вещество голубого цвета, массой 1,36 гр, представленное на экспертизу в полимерном свертке желтого цвета, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 63-65); вещества белого цвета, массами 0,66 гр, 0,62 гр, 0,67 гр, 0,63 гр, 0,65 гр, 0,63 гр, 0,68 гр, 0,66 гр, 0,63 гр, 0,62 гр, 0,63 гр, 0,64 гр, 0,63 гр, 0,64 гр, 0,66 гр, 0,62 гр, 0,63 гр, 0,69 гр, 0,67 гр, 0,65 гр, 0,65 гр, 0,62 гр, 0,66 гр, 0,64 гр, 0,66 гр, 0,64 гр, 0,65 гр, 0,62 гр, 0,65 гр, 0,64 гр, 0,64 гр, 0,63 гр, 0,68 гр, 0,63 гр, 0,65 гр, 0,66 гр, 0,61 гр, 0,60 гр, 0,66 гр, 0,63 гр, представленные на экспертизу в 40 полимерных свертках, являются наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, общей массой 25,73 гр. (т. 3, л.д. 75-78); вещества голубого цвета, массами 0,78 гр, 0,63 гр, 0,55 гр, 0,64 гр, 0,64 гр, 0,78 гр, 0,59 гр, 0,71 гр, 0,64 гр, 0,68 гр, 0,73 гр, 0,68 гр, 0,66 гр, 0,62 гр, 0,57 гр, 0,61 гр, 0,60 гр, 0,59 гр, 0,59 гр, 0,69 гр, 0,67 гр, 0,66 гр, 0,69 гр, 0,90 гр, 0,65 гр, 0,66 гр, 0,59 гр, 0,67 гр, 0,72 гр, 0,59 гр, 0,60 гр, 0,57 гр, 0,68 гр, 0,62 гр, 0,61 гр, 0,61 гр, 0,60 гр, 0,55 гр, 0,59 гр, 0,54 гр, 0,61 гр, 0,58 гр, 0,59 гр, 0,58 гр, 0,58 гр, 0,73 гр, 0,60 гр, 0,55 гр, 0,59 гр, 0,56 гр, 0,60 гр, 0,63 гр, 0,65 гр, 0,53 гр, 0,56 гр, 0,57 гр, 0,63 гр, 0,56 гр, 0,56 гр, 0,62 гр, 0,62 гр, 0,62 гр, 0,54 гр, 0,61 гр, 0,61 гр, 0,62 гр, 0,67 гр, 0,59 гр, 0,58 гр, 0,59 гр, 0,61 гр, 0,61 гр, 0,65 гр, 0,63 гр, 0,60 гр, 0,60 гр, 0,61 гр, 0,62 гр, 0,61 гр, 0,59 гр, представленные на экспертизу в 80 полимерных свертках, являются наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> общей массой 49,81 гр (т. 3, л.д. 88-90); вещество голубого цвета, массой 1,41 гр, представленное на экспертизу в полимерном свертке, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 100-103).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении им оконченного сбыта наркотического средства, кроме указанных выше, являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Белгороду от 21 сентября 2017 года, согласно которому в ходе расследования установлено, что в период времени с 07 часов до 21 часа 13 сентября 2017 года, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью последующего незаконного сбыта поместил сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,65 гр, которое является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> что относится к значительному размеру, в тайник около подъезда 

<

адрес> г. Белгорода, о чем при помощи информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу (т. 3 л.д. 111).

В ходе обследования участка местности - возле подъезда 

<

адрес> г. Белгорода, с левой стороны относительно входа в подъезд 

<

адрес> г. Белгорода, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> массой 0,65 гр (т. 3, л.д. 114-116).

Заключением химической судебной экспертизы № № установлено, что вещество белого цвета, представленное на экспертизу в полимерном свертке, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> массой 0,64 гр. (т. 2, л.д. 237-239).

В ходе дополнительного осмотра мобильного телефона фирмы «lenovo» принадлежащего ФИО2, на рабочем столе мобильного телефона установлено наличие приложений: 

<

данные изъяты> При открытии приложения 

<

данные изъяты> установлено, что в нем находятся сведения об абонентах (и их аккаунтах), с которыми переписывался пользователь, в том числе абонентах с «никами»: 

<

данные изъяты> При открытии аккаунта 

<

данные изъяты> установлен Username указанного абонента: 

<

данные изъяты> От указанного абонента имеется одно входящее сообщение от 1 сентября 2017 года. При открытии аккаунта 

<

данные изъяты> установлен 

<

данные изъяты> указанного абонента: 

<

данные изъяты> В осматриваемом телефоне имеется переписка с указанным абонентом, в которой ФИО2 06.08.2017 сообщает, что желает узнать о работе курьера, у него спрашивают анкетые данные и из какого он города. 

При открытии приложения 

<

данные изъяты> установлено, что в нем находятся сведения об абонентах (и их аккаунтах), с которыми переписывался пользователь, в том числе абонентах: 

<

данные изъяты> При открытии аккаунта 

<

данные изъяты> установлен 

<

данные изъяты> В осматриваемом телефоне имеется переписка с указанным абонентом начинающаяся с 25.08.2017. Абонент 

<

данные изъяты> направляет сведения о «тайнике», в этот же день Ломакин сообщает что вес получил и получает указание разложить его. 26.08.2017 ФИО2 присылает отчет о «30 закладках» и сообщает, о том, что ему нужен на завтра вес. Так же Ломакин сообщает номер своей банковской карты и спрашивает, когда он получит заработную плату. 29.08.2017 Ломакин сообщает о том, что получил заработную плату. Абонент 

<

данные изъяты> сообщает ФИО2, что его добавит оператор и сообщит ему координаты веса. В этот же день Ломакин сообщает, что вес получил. Далее ФИО2 каждый день до 13.09.2017 отправляет отчеты о том что разместил наркотические средства в тайники всего 423 шт. Этому же абоненту Ломакин сообщает, что выкинул 12 свертков, так как его заметил мужчина. Его оштрафовали на 12 000 рублей. 11.09.2017 года Ломакин сообщает абоненту, что не может найти «клад» который прислал ему оператор. 

При открытии аккаунта 

<

данные изъяты> установлен ID указанного абонента: № В осматриваемом телефоне имеется переписка с указанным абонентом, начинающаяся с 29.08.2017. ФИО2 обратился к абоненту со словами: нужен вес. В этот же день получает адрес и сообщает, что забрал. Этому абоненту ФИО2 отчитывается о том, что вышел, пришел и сбрасывает адреса «тайников». 30.08.2017 Ломакин спрашивает, когда забрать вес, потому что хочет работать каждый день. Всего от 

<

данные изъяты> он получает 6 адресов «тайников». 11.09.2017 он получает адрес «тайника» 

<

адрес>. И сообщает, что не может его найти. 12.09.2017 получает новый адрес по ул. Архиерейсткая д. 4б и уточняющие фото по предыдущему «тайнику». В этот же день он сообщает, что забрал оба клада. 13.09.2017 Ломакин сбрасывает адреса сделанных им «тайников», в том числе и по 

<

адрес> с подъезда направо там клумба в правом ближнем углу прикопан вес (фото 327) (т. 8, л.д. 1-190).

В ходе предварительного следствия, были осмотрены все изъятые у Ломакина свертки с наркотическими средствами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 192-250; т. 11 л.д. 1-22, 23-39);

Кроме этого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами банковские карты: «СБЕРБАНК» № № и «Альфа-Банк» № № на имя ФИО2, (т. № 7, л.д. 194-225, 227-229);

Согласно предоставленным ПАО «Сбербанк» сведениям, установлено, что на банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО2 поступали денежные средства 29.08.2017 и 6 зачислений 04.09.2017, всего поступило 80 235 рублей 28 копеек (т. 14, л.д. 133-138). Из предоставленных данных АО «Альфа-Банк» видно, что на банковскую карту «Альфа-Банк» на имя ФИО2 поступил перевод 13.09.2017 года в сумме 44 947,4 рублей. (т. 14 л.д. 143-146); Всего ФИО2 за период с 28.08.2017 по 13.09.2017 получено 125 182,68 рублей.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении им двух преступлений, помимо его показаний и свидетелей Ш.,К.,П.,С.,Щ,, являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области К. согласно которому установлено, что в ходе личного досмотра ФИО3, задержанного 27 сентября 2017 года возле гаража 

<

адрес> г. Белгорода, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 29 гр, и наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 99,1 гр. (т. 4, л.д. 11).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» предоставленного следователю на основании постановления, видно, что с 08 часов минут 27 сентября 2017 года проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3. В 14 часов 47 минут ФИО3 принят под наблюдение возле дома 

<

адрес> г. Белгорода, куда подъехал на автомобиле такси марки «Киа», вышел из автомобиля, после чего в 14 часов 51 минуту зашел в ГСК 

<

данные изъяты> В 14 часов 54 минуты ФИО3 около гаража № № начал раскапывать кучу со строительным мусором и песком. В 14 часов 58 минут он вытащил из кучи сверток и пошел в сторону гаража № № В 15 часов ФИО3 подошел к вышеуказанному гаражу, где был задержан сотрудниками полиции. (т. 4, л.д. 17,12-16).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного возле гаража № № 

<

адрес>. Белгорода, были обнаружены и изъяты: в руках ФИО3– обмотанный скотчем полимерный сверток, содержащий полимерный пакет с замком – фиксатором с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с замками – фиксаторами с порошкообразными веществами; в правом кармане штанов – мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) в корпусе синего цвета; во внутреннем кармане куртки – банковские карты «Открытие» и «Сбербанка» (т. 4, л.д. 23-27).

Выводами химической судебной экспертизы установлено, что порошкообразное и комкообразные вещества, массами 14,49 гр. и 14,49 гр., представленные на экспертизу в двух полимерных пакетах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 являются наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> Вещество растительного происхождения, массой 99 грамм, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 136-139).

При обследовании участка местности возле гаража № № 

<

адрес> г. Белгорода, ФИО3 указал, местонахождение тайника, из которого он забрал сверток с наркотическими средствами. (т. 4, л.д. 38-40).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ СУ УМВД России по Белгородской области Ш. установлено, что 27 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес> Белгородской области обнаружены и изъяты 75 запаянных полимерных трубок различных цветов с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> общей массой 48,24 гр, что относится к крупному размеру, которое ФИО3, действуя в преступном сговоре с неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего сбыта (т. 4 л.д. 47-48).

В ходе осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес> Белгородской области, обнаружены и изъяты: в правом подлокотнике кресла, стоявшего в комнате, - полимерный пакет с 50 запаянными полимерными трубками красного цвета и фрагментом листа с текстом, полимерный пакет с 20 запаянными полимерными трубками красного цвета и фрагментом листа с текстом, полимерный пакет с 5 запаянными полимерными трубками зеленого цвета и фрагментом листа с текстом; на музыкальном центре, стоявшем на полу комнаты, - мобильный телефон марки «Samsung» (т. 4, л.д. 51-59).

Экспертным путем установлено, что кристаллические и порошкообразное вещества, соответственно массами 0,69 гр, 0,71 гр, 0,63 гр, 0,59 гр, 0,65 гр, 0,61 гр, 0,65 гр, 0,63 гр, 0,63 гр, 0,78 гр, 0,63 гр, 0,62 гр, 0,63 гр, 0,60 гр, 0,73 гр, 0,67 гр, 0,70 гр, 0,67 гр, 0,63 гр, 0,62 гр, 0,61 гр, 0,64 гр, 0,62 гр, 0,61 гр, 0,64гр, 0,63 гр, 0,60 гр, 0,60 гр, 0,56 гр, 0,63 гр, 0,58 гр, 0,59 гр, 0,63 гр, 0,63 гр, 0,58 гр, 0,63 гр, 0,69 гр, 0,59 гр, 0,78 гр, 0,60 гр, 0,60 гр, 0,71 гр, 0,60 гр, 0,62 гр, 0,64 гр, 0,57 гр, 0,71 гр, 0,56 гр, 0,65 гр, 0,65 гр, 0,64 гр, 0,66 гр, 0,63 гр, 0,65 гр, 0,66гр, 0,63 гр, 0,65 гр, 0,66г, 0,56 гр, 0,67 гр, 0,65 гр, 0,60 гр, 0,64 гр, 0,62 гр, 0,66 гр, 0,63 гр, 0,72 гр, 0,67 гр, 0,61 гр, 0,63 гр, 0,62 гр, 0,53 гр, 0,54 гр, 0,60 гр и 0,54 гр, представленные на экспертизу в трех полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> Белгородской области, являются наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 151-155).

Все свертки с наркотическим средством изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра места происшествия на предварительном следствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. № 10, л.д. 192-250; т. 11 л.д. 1-22, 23-39).

Так же осмотрена банковская карта «СБЕРБАНК» на имя ФИО3, и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7, л.д. 194-225, 227-229).

ПАО «Сбербанк» представил сведения, согласно которым на банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО3 выполнены 2 перевода 19 и 25 сентября 2017 на общую сумму 55 000 рублей (т.14, л.д. 160-166).

На предварительном следствии у ФИО3 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 7, л.д. 232-235,236-238, 239-240);

При осмотре мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» изъятого в квартире по месту жительства ФИО3 установлено, что в приложении «Сообщения» имеются следующие входящие сообщения, о зачислении на банковскую карту «Сбербанк» № № денежных средств: 19.09.2017 года 30034.96 RUB»; 24.09.2017 года три зачисления на суммы 1588.22р; 9754.92р; 14656.86р. (т. 10, л.д. 180-189).

Так же был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра. При осмотре, на рабочем столе мобильного телефона при последовательном открытии папок: «Прилож.», «Приложения» установлено наличие приложений: «

<

данные изъяты> При открытии приложения «

<

данные изъяты> установлено, что в нем находятся сведения об абонентах (и их аккаунтах), с которыми переписывался пользователь, в том числе абонентах с «никами»: 

<

данные изъяты> При открытии аккаунта «

<

данные изъяты> установлен username указанного абонента: 

<

данные изъяты> В осматриваемом телефоне имеется переписка с указанным абонентом, первое сообщение от 2 сентября 2017 года. В ходе этой переписки ФИО3 рассказывают суть работы. На вопросы ФИО3: как часто закладчиков забирают сотрудники полиции, будет ли он знать других закладчиков, ему отвечают, что забирают только употребляющих, и ни кто его не будет знать, в этом и смысл работы. Абонент, рассказывает ФИО3 что его задача найти для работы людей, не менее 8 человек. ФИО3 помогает ему найти еще людей из своих друзей. Так же ФИО3 сообщает, что очень ему нравится эта работа, за такую зарплату.

<

данные изъяты> 02.09.2017 направляет ФИО3 к 

<

данные изъяты> который направляет его к 

<

данные изъяты>

При открытии аккаунта 

<

данные изъяты> установлен 

<

данные изъяты> указанного абонента: 

<

данные изъяты> В осматриваемом телефоне имеется переписка с указанным абонентом. Этому абоненту ФИО3 сбрасывает свою анкету. Ему говорят скачать программу 

<

данные изъяты>, после чего его добавит 

<

данные изъяты>

При открытии аккаунта 

<

данные изъяты> установлен ID указанного абонента: № В осматриваемом телефоне имеется переписка с указанным абонентом с 10.09.2017. ФИО3 сообщает этому абоненту, что когда он работал с 

<

данные изъяты> ему разрешали делать закладки ночью. Абонент 

<

данные изъяты> в период с 05 по 26 сентября 2017 сбрасывает 5 адресов «тайников», последний раз 26.09.17 по адресу 

<

адрес> ФИО3 каждый раз сообщает, что вес получил, сбрасывает адреса сделанных им закладок и отчет о проделанной работе. Всего за период переписки разложил 310 свертков (т. 4 л.д. 172-227,т. 9, л.д. 1-151).

Осмотренные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (т. 10, л.д. 190-191).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4 в совершении им преступления помимо его показаний и свидетелей Ш.,К. являются:

Рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области Д. от 08 декабря 2017 года, согласно которому 07 декабря 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле дома 

<

адрес> г. Белгорода произведено задержание ФИО4, в ходе обследования его автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> массой 16,17 граммов (т. 6, л.д. 139).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представленного следователю на основании постановления, видно, что с 07 декабря 2017 года проводилось ОРМ «наблюдение» за местом жительства ФИО4, с целью его установления. С 21 часа было установлено «наблюдение» за местом жительства ФИО4. В 21 час 39 минут ФИО4 вышел из 

<

адрес> сел в расположенный возле дома автомобиль ВАЗ 21150 с гос. номером № и поехал по улицам 

<

адрес> В 21 час 45 минут он на автомобиле подъехал к дому 

<

адрес> ОРМ «наблюдение» за домом № 

<

адрес> Белгородской области было прекращено и продолжено за ФИО4. Из дома № 

<

адрес> Белгородской области вышел молодой человек, установленный позднее как Г. и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После этого ФИО4, Г. на автомобиле направились на выезд из п. 

<

адрес> в сторону г. Белгорода. В 22 часа 12 минут они заехали на автозаправку АЗС «Газпром» расположенную по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> где ФИО4 и Г. вышли из автомобиля, после чего в 22 часа 13 минут были задержаны сотрудниками полиции. (т. 6, л.д. 140,134-137).

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного возле дома 

<

адрес> г. Белгорода, в правом боковом кармане куртки у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone» (Айфон). (т. 6, л.д. 141-143).

При обследовании транспортного средства, проведенного на территории АЗС «Газпром» по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> в автомобиле «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, обнаружены и изъяты: в обшивке правой двери автомобиля – сверток из полимерного материала с 25 полимерными свертками с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> массами соответственно 0,64 гр, 0,61 гр, 0,69 гр, 0,60 гр, 0,67 гр, 0,68 гр, 0,60 гр, 0,68 гр, 0,62 гр, 0,64 гр, 0,65 гр, 0,64 гр, 0,67 гр, 0,70 гр, 0,67 гр, 0,67 гр, 0,63 гр, 0,61 гр, 0,58 гр, 0,63 гр, 0,60 гр, 0,67 гр, 0,66 гр, 0,72 гр, 0,64 гр, между передними сиденьями автомобиля – банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» № № (т. 6, л.д. 147-155).

По результатам химической судебной экспертизы установлено, что порошкообразное вещество бежевого цвета, представленное на экспертизу в 25-ти полимерных пакетах, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> соответственно массами 0,63 гр, 0,60 гр, 0,68 гр, 0,59 гр, 0,66 гр, 0,67 гр, 0,59 гр, 0,67 гр, 0,61 гр, 0,63 гр, 0,64 гр, 0,63 гр, 0,66 гр, 0,69 гр, 0,66 гр, 0,66 гр, 0,62 гр, 0,60 гр, 0,57 гр, 0,62 гр, 0,59 гр, 0,66 гр, 0,65 гр, 0,71 гр, 0,63 гр и общей массой 15,92 грамм. (т. 6, л.д. 165-167).

Свидетель Г. суду сообщил, что 07.12.2017 года он с ФИО4 на автомобиле ВАЗ 2115, гос. номер № принадлежащим последнему приехали в г. Белгород. Когда они остановились на заправке, их задержали сотрудники полиции. После задержания им разъяснили права и в присутствии понятых каждого досмотрели. Ни чего запрещенного при них не было. Ему и ФИО4 предлагали выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества, но каждый из них сообщил, что ни чего не законного у них нет. После обследования автомобиля, и изъятия наркотических средств, ФИО4 пояснил, что наркотики принадлежат ему и в его домовладении так же имеются наркотические средства. 

До этого случая ему не было известно, что ФИО4 занимается распространением наркотических средств. Он считал, что последний работает на заводе 

<

данные изъяты> Впоследствии ФИО4 сказал ему, что начал заниматься этим, потому что ему нужны были деньги оплатить кредит, и бабушка у него находилась не в очень хорошем состоянии, болела, а других подробностей не говорил. Охарактеризовал ФИО4 как спокойного человека, если попросить помощи – обязательно поможет, доброго и отзывчивого. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме 

<

адрес> Белгородской области, принадлежащего ФИО4, обнаружены и изъяты: в гараже в смотровой яме в пластиковом ящике – полимерный пакет с 2 свертками, с полимерным пакетом с 25 свертками, с полимерным пакетом с 48 свертками, а всего с 75 свертками с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> массой соответственно 0,69 гр, 0,64 гр, 0,72 гр, 0,69 гр, 0,66 гр, 0,69 гр, 0,66 гр, 0,72 гр, 0,68 гр, 0,69 гр, 0,69 гр, 0,59 гр, 0,63 гр, 0,71 гр, 0,70 гр, 0,73 гр, 0,74 гр, 0,68 гр, 0,67 гр, 0,66 гр, 0,67 гр, 0,72 гр, 0,69 гр, 0,72 гр, 0,65 гр, 0,81 гр, 0,62 гр, 0,68 гр, 0,77 гр, 0,68 гр, 0,66 гр, 0,75 гр, 0,72 гр, 0,74 гр, 0,70 гр, 0,71 гр, 0,82 гр, 0,73 гр, 0,67 гр, 0,72 гр, 0,72 гр, 0,73 гр, 0,72 гр, 0,73 гр, 0,65 гр, 0,86 гр, 0,65 гр, 0,74 гр, 0,70 гр, 0,69 гр, 0,73 гр, 0,74 гр, 0,67 гр, 0,77 гр, 0,70 гр, 0,78 гр, 0,73 гр, 0,69 гр, 0,67 гр, 0,76 гр, 0,68 гр, 0,78 гр, 0,69 гр, 0,71 гр, 0,75 гр, 0,78 гр, 0,74 гр, 0,69 гр, 0,72 гр, 0,73 гр, 0,70 гр, 0,72 гр, 0,71 гр, 0,67 гр, 0,69 гр, и общей массой 53,06 грамм (т. 6, л.д. 197-211).

Свидетель Н. в судебном заседании подтвердил правильность проведения осмотра места происшествия. Дополнительно сообщил, что участвовал в этом мероприятии как понятой. ФИО4 сам указал на места, где были спрятаны наркотические средства. 

Свидетель Д. на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям ФИО6 (т. 7, л.д. 161-163).

Заключением химической судебной экспертизы установлено, что кристаллические вещества белого и зеленого цвета, представленные на экспертизу в 75 полимерных пакетах, являются наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> соответственно массами 0,68 гр, 0,63 гр, 0,71 гр, 0,68 гр, 0,65 гр, 0,68 гр, 0,65 гр, 0,71 гр, 0,67 гр, 0,68 гр, 0,68 гр, 0,58 гр, 0,62 гр, 0,70 гр, 0,69 гр, 0,72 гр, 0,73 гр, 0,67 гр, 0,66 гр, 0,65 гр, 0,66 гр, 0,71 гр, 0,68 гр, 0,71 гр, 0,64 гр, 0,80 гр, 0,61 гр, 0,67 гр, 0,76 гр, 0,67 гр, 0,65 гр, 0,74 гр, 0,71 гр, 0,73 гр, 0,69 гр, 0,70 гр, 0,81 гр, 0,72 гр, 0,66 гр, 0,71 гр, 0,71 гр, 0,72 гр, 0,71 гр, 0,72 гр, 0,64 гр, 0,85 гр, 0,64 гр, 0,73 гр, 0,69 гр, 0,68 гр, 0,72 гр, 0,73 гр, 0,66 гр, 0,76 гр, 0,69 гр, 0,77 гр, 0,72 гр, 0,68 гр, 0,66 гр, 0,75 гр, 0,67 гр, 0,77 гр, 0,68 гр, 0,70 гр, 0,74 гр, 0,77 гр, 0,73 гр, 0,68 гр, 0,71 гр, 0,72 гр, 0,69 гр, 0,71 гр, 0,70 гр, 0,66 гр, 0,68 гр, и общей массой 52,31 грамм (т. 6, л.д. 222-225).

Наркотические средства, изъятые у ФИО4 в ходе обследования транспортного средства и осмотра места происшествия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 192-250; т. 11 л.д. 1-22, 23-39).

При осмотре и дополнительном осмотре мобильного телефона фирмы «iPhone» (Айфон), изъятого у ФИО4 в ходе проведения его личного досмотра, установлено наличие на рабочем столе мобильного телефона приложения 

<

данные изъяты>

При открытии приложения 

<

данные изъяты> установлено, что в нем находятся сведения об абонентах (и их аккаунтах), с которыми переписывался пользователь, в том числе абонентах с «никами»: 

<

данные изъяты> 

При открытии аккаунта 

<

данные изъяты> установлен ID указанного абонента: № В осматриваемом телефоне имеется переписка с указанным абонентом начинающаяся с 23.11.2017.

Абонент 

<

данные изъяты> направляет ФИО4 правила, в которых даны инструкции по закладке тайников, распорядке дня, по составлению ежедневного и еженедельного отчета по проделанной работе. 

ФИО4 сообщает, что 

<

данные изъяты> разрешал делать закладки до 22 часов. Абонент 

<

данные изъяты> говорит, что у ФИО4 Куратор он, поэтому нужно работать по указанным правилам. Абонент 

<

данные изъяты> в период с 23.11.2017 по 06 декабря 2017 сбрасывает 6 адресов «тайников», последний раз 06.12.2017. ФИО4 каждый раз сообщает, что вес получил, сбрасывает адреса сделанных им закладок и отчет о проделанной работе. Всего за период переписки разложил 618 свертков

При открытии аккаунта 

<

данные изъяты> установлен ID указанного абонента: № В осматриваемом телефоне имеется переписка с указанным абонентом, начинающаяся с 27.11.2017 оканчивается 07.12.2017. С этим абонентом ФИО4 переписывается в основном по поводу выдачи заработной платы, скидывает отчеты о проделанной работе. А так же сообщает, что его знакомый так же желает заниматься закладками (т. 9, л.д. 152-250, т. 10, л.д. 1-179).

Анализируя переписку ФИО4 с абонентами 

<

данные изъяты> видно, что он желает работать, планирует работать там не один месяц и не высказывает намерений прекратить незаконную деятельность. Кроме того, из переписки видно, что ФИО4 не опасается «работодателей», а больше переживает быть пойманым сотрудниками полиции.

Мобильный телефон фирмы «iPhone» (Айфон) осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 10, л.д. 190-191).

На предварительном следствии так же осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта «СБЕРБАНК» на имя ФИО4 (т. 6, л.д. 183-192,т. 7, л.д. 193-195).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» на банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО4 поступали следующие переводы:- 27 ноября 2017 года зачисление денежных средств в размере 9 754 рублей; 588 рублей; 14 656 рублей; - 03 декабря 2017 года зачисление денежных средств в размере 6 617 рублей; 5 011 рублей; 6 645 рублей; 14 656 рублей; 14 656 рублей; 9 754 рублей; 14 656 рублей, а всего 96 993 рубля (т. 14 л.д. 196-204).

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд также приходит к убеждению в том, что участие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в организованной группе полно и бесспорно доказано в судебном заседании.

По смыслу закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности устойчивостью, объединением ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного преступного плана, распределением ролей между ее членами.

В судебном заседании государственным обвинением представлены исчерпывающие фактические данные, свидетельствующие о том, что в период не позднее конца августа 2017 года неустановленными лицами с целью систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотиков организована преступная группа для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сети «Интернет») на территории России.

Организаторами был подыскан устойчивый канал поставки наркотических средств: 

<

данные изъяты>

К совершению этих деяний организаторами были привлечены иные лица с целью создания разветвлённой структуры, позволяющей им самостоятельно действовать, и посредством использования сети «Интернет» централизованно координировать все совершаемые ими действия.

Судом достоверно установлено, что преступная группа в составе которой действовали подсудимые осуществляла деятельность длительный период, имела определенную структуру, объединенную единым руководством, с постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, с беспрекословным подчинением организаторам и руководителям, соблюдением мер конспирации, о которых участники подробно инструктировались. Имелось стабильное финансирование участников организованной группы (заработная плата, оплата проезда). В целях конспирации такой деятельности общение между участниками, в том числе передача сведений о «закладках» наркотических средств, местах их расположения, видах и размерах, о получении крупных партий наркотиков для последующего незаконного сбыта, об организации деятельности, мерах безопасности осуществлялось с использованием сети «Интернет» посредством программы 

<

данные изъяты> под вымышленными именами (Никами).

В судебном заседании исследовались протоколы осмотра сотовых телефонов подсудимых, в каждом случае установлено, что подсудимые получали указания от одних и тех же лиц, что подтверждается установленными айди адресами: «

<

данные изъяты> 

Таким образом, подсудимые, осознавали масштабы деятельности преступной группы, понимали, что вступают в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплочённостью её членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, принимали в ней активное участие в качестве «закладчиков» путём незаконного сбыта наркотических средств потребителям на территории города Белгорода и Белгородской области.

Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы реализовал общую цель организованной группы – получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

При этом ответственность участника организованной группы, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений.

Ссылку защитника ФИО4 и об отсутствии признака устойчивости, в связи с тем, что подсудимые не были напрямую знакомы между собой, суд признаёт несостоятельной, поскольку организаторы группы умышленно не знакомили непосредственных «закладчиков» наркотиков, используя это как признак конспирации участников. Анализируя исследованные в судебном заседании переписки подсудимых с кураторами и операторами, видно, что каждый из них осознавал, что на территории Российской Федерации действует разветвленная группа, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом.

Указания защитника ФИО4, о том, что ее подзащитный получал указания от ника 

<

данные изъяты> а ФИО2 и ФИО3 от 

<

данные изъяты> то есть от разных ников, не состоятельны, поскольку как установлено в судебном заседании ник 

<

данные изъяты> был лишь переименован на 

<

данные изъяты> а ID номер остался прежним – № что не отрицается и самим ФИО4.

Характер действий членов преступной группы, фактические обстоятельства совершённых ими преступлений свидетельствуют об осведомлённости каждого из участников о целях деятельности группы, о добровольности их участия в ней, устойчивости. О едином умысле членов преступной группы на сбыт наркотических средств, получении за это финансовой выгоды, свидетельствуют условия, при которых приобретались, хранились, перевозились, расфасовывались наркотики, их размер, способы сбыта и получения оплаты за сбываемые наркотические средства.

Из показаний ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует, что они узнали о преступной деятельности организации, связанной с распространением бесконтактным способом наркотиков, сразу при приеме на работу, каждый из них прошел стажировку и приступил к работе. Никто из них не отказался от участия в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку были заинтересованы в получении значительной прибыли от совершения таких деяний. Никто из подсудимых не сообщил об обстоятельствах их «вербовки», «стажировки» в правоохранительные органы, хотя такая возможность была.

К позиции подсудимого ФИО3, и его адвоката указавших, что его действия необходимо квалифицировать как одно преступление, суд относится с недоверием, поскольку как следует из показаний ФИО3, после получения оптовой тайниковой закладки и раскладки свертков в тайники он имел возможность не продолжать свою преступную деятельность. Вместе с тем, получая новый тайник с большим количеством свертков у подсудимого каждый раз, возникал новый умысел на распространение наркотических средств и получения от этого дохода.

Придя к вышеуказанным выводам, суд не находит оснований для квалификации действий ФИО3 как единого длящегося преступления по ч. 3 ст. 30 п.п. а, г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Все следственные действия по делу проведены с соблюдением требований процессуального закона и сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Участие понятых в следственных действиях у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений о незаконной деятельности всех членов преступной группы в сфере незаконного оборота наркотиков.

Указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со статьёй 8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами.

Проведение этих мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, участвовавших в сбыте наркотических средств на территории города Белгорода, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам, что подтверждено соответствующими рапортами сотрудников Управления наркоконтроля по Белгородской области. Указанные ОРМ проведены на основании мотивированных постановлений, утверждённых уполномоченным лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Сотрудники полиции действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами оперативно-розыскных мероприятий.

Доказательства, полученные в результате всех оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении членов преступной группы надлежащим образом легализованы и приобщены к материалам дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Суд оценивает показания всех свидетелей по делу достоверными, объективными, полностью согласующимися как между собой, так и с показаниями самих подсудимых, а также полностью подтвержденными иными объективными доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку приведённых в приговоре в качестве доказательств заключений судебных экспертиз, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять, изложенным в экспертизах выводам, не имеется.

Факты добровольной сдачи наркотических средств подсудимыми при личном досмотре, при обследовании участков местности, транспортных средств, а также в ходе обыска в их жилище, не могут служить основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, поскольку освобождение от уголовной ответственности по основанию, указанному в названном примечании, применимо к деяниям, предусмотренным именно этой статьей уголовного закона.

На основании анализа фактических обстоятельств и представленных доказательств судом достоверно установлено, что действия подсудимых в отношении изъятых по делу наркотических средств были пресечены в момент хранения их в целях сбыта при себе, в тайниках и по месту проживания, тем самым были приготовлены ими к сбыту.

В каждом случае наркотические средства выдавались после задержания виновных по подозрению в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что не может признаваться их добровольной сдачей.

Ломакин сообщил оператору адрес тайника с наркотиком (подъезд 

<

адрес> г. Белгорода) что указывает на то, что он, выполнил в полном объёме данные ему указания, направленные на незаконный сбыт наркотика, то есть кроме покушения на сбыт, совершил оконченный незаконный сбыт наркотического средства. 

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО2: 

- по п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО3: 

- по преступлению от 23.09.2017 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

- по преступлению от 27.09.2017 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО4: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Все подсудимые действовали с прямым умыслом, в корыстных целях, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимали общественную опасность своих действий, желали достичь наступления преступного результата, однако не довели умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, по одному преступлению ФИО2 достиг желаемого результата. 

При осуществлении своей совместной преступной деятельности, связанной с незаконным распространением бесконтактным способом наркотиков, подсудимые активно использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством установленных в их мобильных устройствах специальных программ, получая и направляя соответствующие сообщения о выполнении определённых задач, о местах расположения «закладок» с дозами наркотиков и т.п.

С учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №1002 в судебном заседании нашёл свое подтверждение значительный и крупный размер наркотического средства по вменённым подсудимым преступлениям. 

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённых подсудимыми особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.13 л.д. 48-54), по месту жительства, учебы, службы, работы характеризуется положительно (т.13 л.д.86,88,89,90,64,65,79,80,85). На учетах у специалистов не состоит (т.13 л.д. 56,58,60). Из предоставленных филиалом «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России, установлено, что у ФИО2 выявлен 

<

данные изъяты> Суд так же учитывает 

<

данные изъяты> его матери- М. и сестры 

<

данные изъяты> Наличие у подсудимого большого количества грамот за достижения в шахматах и математике. 

Мать ФИО2 – М. охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что он учился хорошо, приводов в полицию у него не было. О том, что он занялся распространением наркотических средств узнала после его задержания. Пояснила, что всегда старалась помочь ему материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых показаний с момента задержания, его добровольное участие в следственных действиях, направленных на изъятие наркотических средств из тайников, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.13 л.д. 138-139), по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно (т.13 л.д.145,147,150). По месту работы характеризуется положительно. На учетах у специалистов не состоит (т.13 л.д. 141,143). Имеет грамоты за участие в общественной жизни школы и училища. 

Бабушка ФИО3 – Л. охарактеризовала внука с положительной стороны, как доброго, спокойного человека. Пояснила что он раскаялся и не намерен больше совершать преступления.

Мать ФИО3 – М. так же охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила, что оказывала ему материальную помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых показаний с момента задержания, его добровольное участие в следственных действиях, направленных на изъятие наркотических средств из тайников, признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (т.13 л.д. 225-243), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.13 л.д.246, т.14 л.д. 2). На учетах у специалистов не состоит (т.13 л.д. 245). Из предоставленных филиалом «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России, сведений установлено, что у ФИО4 выявлен 

<

данные изъяты> Из сведений представленных ГУЗ «Детская областная больница» г. Белгорода 08.12.2011 ФИО4 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Девушка ФИО4 – С. охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, человека, который ни когда не откажет в помощи. Пояснила, что ФИО4 воспитывала бабушка, мама не принимала участия в воспитании сына. Бабушка в последнее время болела, денежных средств было не достаточно и ФИО4 был вынужден и учиться и работать. 

Из показаний М. данных ею на предварительном следствии видно что воспитанием внука она занималась сама, поскольку ее дочь ни где не работала и вела антиобщественный образ жизни. С внуком у нее сложились хорошие, доверительные отношения. Он ей всегда помогал в быту. (т.7 л.д.131-134).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых показаний с момента задержания, его добровольное участие в следственных действиях, направленных на изъятие наркотических средств из тайников, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим наказанием совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как ходатайствовал его защитник, поскольку ФИО4, работал, является трудоспособным, его бабушка получала пенсию, в связи с чем, совершать преступления необходимости не было.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимыми совершены особо тяжкие умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и ставящих под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размеры наказания, суд принимает во внимание роль каждого участника в совершении групповых преступлений, установленных приговором, количество совершённых каждым из них преступлений.

В связи с тем, что у всех подсудимых установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и у них отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает им наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Каждый из них совершил неоконченные преступления – покушения на незаконный сбыт, поэтому наказание по этим деяниям надлежит назначить с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, суд исходя из материального положения подсудимых, не имеющих постоянного источника дохода и никогда не занимавших какие-либо должности, считает возможным не назначать.

Оснований для применения к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств у ФИО2 исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ по преступлению предусмотренному п. а ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание, ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимыми в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми (ч.6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО2, ФИО3 и Мирошников должны в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за особо тяжкие преступления и ранее не отбывали лишение свободы (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ). 

Срок отбывания наказания подсудимым следует исчислять с 26 сентября 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, ФИО2 и ФИО4 оставить без изменения - в виде содержания под стражей, ФИО3 - изменить меру пресечения с домашнего ареста на содержания под стражей.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок наказания следует зачесть:

- ФИО2 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 14.09.2017 по 25.09.2018, включительно.

- ФИО3 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 28.09.2017 по 28.01.2018, включительно, а так же время содержания его под действием меры пресечения в виде домашнего ареста с 29.01.2018 г. по 25.09.2018, включительно.

- ФИО4 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 08.12.2017 по 25.09.2018, включительно.

Вещественные доказательства, определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по п. «а» ч.4 ст.228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО2 назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 14.09.2017 по 25.09.2018, включительно и по день вступления приговора в законную силу- зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 23.09.2017) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 27.09.2017) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО3 назначить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2018 года.

Время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 28.09.2017 по 28.01.2018, включительно, а так же время содержания его под действием меры пресечения в виде домашнего ареста с 29.01.2018 г. по 25.09.2018, включительно - зачесть в срок отбытия наказания с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Изменить меру пресечения ФИО3 с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 08.12.2017 по 25.09.2018, включительно и по день вступления приговора в законную силу- зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> массой 14,48 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), массой 14,48 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства); Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> массой 98,99 гр.ов (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства) (пакет № 1,2,3); Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> соответственно массами 0,68 гр., 0,70 гр., 0,62 гр., 0,58 гр., 0,64 гр., 0,60 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., 0,62 гр., 0,77 гр., 0,62 гр., 0,61 гр., 0,62 гр., 0,59 гр., 0,72 гр., 0,66 гр., 0,69 гр., 0,66 гр., 0,62 гр., 0,61 гр., 0,60 гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,60 гр., 0,63гр., 0,62 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,55 гр., 0,62 гр., 0,57 гр., 0,58 гр., 0,62 гр., 0,62 гр., 0,57 гр., 0,62 гр., 0,68 гр., 0,58 гр., 0,77 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,70 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,56 гр., 0,70 гр., 0,55 гр., 0,64 гр., 0,64 гр., 0,63 гр., 0,65 гр., 0,62 гр., 0,64 гр., 0,65гр., 0,62 гр., 0,64 гр., 0,65 гр., 0,55 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 0,59 гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,65 гр., 0,62 гр., 0,71 гр., 0,66 гр., 0,60 гр., 0,62 гр., 0,61 гр., 0,52 гр., 0,53 гр., 0,59 гр. и 0,53 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,75 гр. наркотического средства по 0,01 гр. из каждого пакета), (пакет № 4, пакет № 5 и пакет № 6); наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> общей массой 15,67 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,25 гр. наркотического средства по 0,01 гр. из каждого пакета) (пакет № 7); Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> общей массой 51,56 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,75 гр. наркотического средства по 0,01 гр. из каждого пакета) (пакет № 8); Сильнодействующее средство, содержащее 

<

данные изъяты> общей массой 10,494 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,594 гр. (6 таблеток) сильнодействующего средства) (пакет № 9); Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> общей массой 6,50 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,010 гр. наркотического средства), (конверт № 16); Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> массами 0,62 гр. и 0,58 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 гр. наркотического средства из каждого пакета), изъятое 14.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> помещенное в 2 (два) полимерных пакета, упакованных в бумажный конверт (конверт № 17); Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> общей массой 5,09 гр. (конверт № 18); массой 0,63 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 19); массой 0,62 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 20); массой 0,73 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. наркотического средства), (конверт № 21); массой 0,72 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 22); массой 0,64 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 23); массой 0,67 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. наркотического средства), (конверт № 24); массой 0,66 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. наркотического средства), (конверт № 25); массой 0,61 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. наркотического средства), (конверт № 26), массой 1,38 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. наркотического средства), (конверт № 27); массой 0,58 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр. наркотического средства) (конверт № 28); массой 0,66 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 29); массой 0,63 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 30); массой 0,58 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства)(конверт № 31); массой 0,65 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 32); массой 0,63 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства) (конверт № 33); массой 0,73 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 34); массой 1,35 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 35); массой 49,01 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,80 гр. наркотического средства по 0,01 гр. из каждого пакета) (пакет № 10); массой 24,53 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 1,2 гр. наркотического средства по 0,03 гр. из каждого пакета) (пакет № 11) – находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Белгороду. (т. 11, л.д. 23-39) – уничтожить, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области:

- мобильный телефон фирмы «lenovo», банковскую карту «СБЕРБАНК» № № банковскую карту «Альфа-Банк» № № банковскую карту «ВТБ24» № № на имя ФИО2 - возвратить ФИО2, как законному владельцу, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

- 2 мобильных телефона фирмы «SAMSUNG», банковскую карту «СБЕРБАНК» № № банковскую карту «открытие» № № возвратить ФИО3, как законному владельцу, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

- банковскую карту «Сбербанк» № № на имя ФИО3,– возвращённую под сохранную расписку ФИО3 (т. 7, л.д. 241-243)- оставить у ФИО3 как законного владельца, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- мобильный телефон фирмы «iPhone» (Айфон, банковскую карту «СБЕРБАНК» № на имя ФИО4 - возвратить ФИО4, как законному владельцу, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

- банковскую карту «Альфа-Банк» № банковскую карту «СКБ-БАНК» № банковскую карту «СОВКОМБАНК» № (Халва Кард) на имя Г. пластиковую карту «ТРАНЗИТCARD» (ТранзитКард) № возвратить Г. как законному владельцу, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

- денежные средства на общую сумму 1 650 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, пп. 4.1 п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

(т. 6, л.д. 193-195; т. 7, л.д. 227-229; т. 10, л.д. 190-191).

- компакт-диск СD-R, выписку из киви-кошелька - хранить в материалах уголовного дела (т. № 14, л.д. 239), в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

Поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело, где иные лица обвиняются в совершении аналогичного преступления, и которое до настоящего времени не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу таких вещественных доказательств, Наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> массами соответственно 0,66 гр., 0,62 гр., 0,67 гр., 0,58 гр., 0,61 гр., 0,68 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,67 гр., 0,66 гр., 0,66 гр., 0,66 гр., 0,68 гр., 0,71 гр., 0,65 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,16 гр. наркотического средства по 0,01 гр. из каждого пакета), (конверт № 1); массой 0,63 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 2); массой 0,61 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 3); массой 0,57 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 4); массой 0,62 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 5); массой 0,67 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 6); массой 0,64 гр. (в ходепроизводства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 7); массой 0,59 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 8); массой 0,71 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 9); массой 0,63 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 10); массой 0,61 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 11); массой 0,60 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 12); массой 0,59 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 13); массой 0,69 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 14); массой 0,69 гр. (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства), (конверт № 15). Мобильный телефон фирмы «iPhone» (Айфон) в корпусе серого цвета, изъятый 18 ноября 2017 года в ходе личного досмотра гр-на Ч. проведенного по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> упакованный в бумажный конверт; банковская карта «Tinkoff» (Тинькоф) № № банковская карта «СБЕРБАНК» № № банковская карта «МЕГАПОЛИС БАНК» № № на имя Ч. и считает необходимым передать их для приобщения к уголовному делу № №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.А. Мишенева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>