П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Шаховская, Московской области 11 декабря 2023 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., 

с участием помощника прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б.,

защитника-адвоката Котова А.Г., предоставившего удостоверение №№ и ордер №,

потерпевшего А.А.В., 

при секретаре Зайцевой В.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшего А.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 11 октября 2023 года, по которому А.А.В. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 18 июля 2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 18 июля 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности. 

27 сентября 2023 года на указанное постановление в суд поступила апелляционная жалоба от А.А.В., в которой он просит отменить постановление и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления, которое суд рассмотрел 11 октября 2023 года и отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе А.А.В. А.В. считает отказ в удовлетворении ходатайства незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что государственный обвинитель и адвокат ввели его, как потерпевшего, в заблуждение относительного того, что подсудимый ФИО1 возместит ему причиненный вред, по этой причине он не успел обжаловать постановление в установленный срок, считает указанную им причину пропуска срока обжалования постановления уважительной.

Просит восстановить срок обжалования постановления и отменить постановление мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 11 октября 2023 года. 

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что копию постановления от 18 июля 2023 года получил, срок его обжалования знал, пропустил срок обжалования постановления, так как был введен в заблуждение относительно возмещения причиненного вреда.

Изучив материалы дела, заслушав А.А.В., адвоката Котова А.Г., помощника прокурора Резникову О.Б., проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с действующим законодательством (ст.130, ч.1 ст.389.5 УПК РФ) восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Согласно материалам дела, копия постановления от 18 июля 2023 года была вручена А.А.В., в установленный ст.312 УПК РФ срок, 18 июля 2023 года. 

Соответственно, срок обжалования приговора истек 03 августа 2023 года, эти обстоятельства А.А.В. не оспариваются.

27 сентября 2023 года А.А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 18 июля 2023 года и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления, указав в качестве уважительной причины пропуска этого срока – введение его в заблуждение относительно возмещения причиненного ему вреда.

Отказывая А.А.В. в удовлетворении его ходатайства, суд в постановлении от 11 октября 2023 года сослался на то, что постановление было постановлено и оглашено участникам процесса 18 июля 2023 года, получено участниками процесса, в том числе и А.А.В., в тот же день, уважительности пропуска срока А.А.В. не предоставил и из материалов дела не усматривается. 

При рассмотрении ходатайства А.А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 18 июля 2023 года у мирового судьи и жалобы А.А.В. на постановление мирового судьи от 11 октября 2023 года в Волоколамском городском суде Московской области каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 18 июля 2023 года предоставлено не было, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего А.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 11 октября 2023 года следует отказать, постановление мирового судьи от 11 октября 2023 года об отказе А.А.В. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 18 июля 2023 года – оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.5 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшему А.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 11 октября 2023 года отказать, постановление мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 11 октября 2023 года оставить без изменения. 

Материалы уголовного дела возвратить мировому судье судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.