Дело № 1-146/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-001292-09

11801040004000374

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

06.11.2019 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Овсянской А.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Романовой Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 16.04.2010 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2011 по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 09.12.2011 условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 23 дня;

2) 24.04.2012 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.04.2010) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14.03.2014 по отбытии срока из мест лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

29.04.2016 решением Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 11.05.2016, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до погашения судимости в течение шести лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории обслуживания ОВД по месту жительства либо пребывания. 04.05.2018 решением Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 15.05.2018, указанные ограничения были дополнены. ФИО1 были установлены: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, до окончания срока административного надзора и запрета. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом: 04.03.2019 по двум правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в МО МВД России Боготольский по адресу: 

<

...> - 15.01.2019 и 05.02.2019; 03.06.2019 по двум правонарушениям, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов - 21.04.2019 в 22 часа 10 минут и 22.04.2019 в 23 часа 45 минут.

Кроме того, 15.07.2019 в 00 часов 20 минут, около дома № 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 15.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, будучи привлечённым четыре раза в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, вновь нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно 15.07.2019 в 00 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, данное нарушение административного ограничения было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Адвокат Исхакова М.Ю. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Романова Д.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том № 2, л. д. 197 - 203), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании. ФИО1 добровольно представил органам следствия всю информацию, имеющую значение для расследования преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление об исправлении, а также состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Ольбиков совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Исходя из данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком семь месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- документы, изъятые 06.01.2019 выемкой у свидетеля И. из дела административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить у свидетеля И.; светокопии данных документов – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин