Дело №2-2145/2020

74RS0028-01-2020-003513-64 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.12.2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР от 12.12.2013 года. В соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336,0 рублей на срок до 12.12.2018 года из расчета 34,0 % годовых. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 07.06.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.06.2020 года составила: 35290,88 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 5539,33 рублей - сумма неоплаченных процентов, по состоянию на 29.09.2014г. 68592,23 рублей- сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014г. по 17.06.2020 г., 368436,79 рублей – сумма неоплаченной неустойки за период с 30.09.2014г. по 17.06.2020 г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 368436,79 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и просит снизить размер неустойки до 30000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 29.09.2014г. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 АО кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, им заключен договор оказания правовых услуг НОМЕР от 03.06.2020г. с ИП С.Е.А. Стороны подписали акт приемки оказанных услуг от 11.06.2020г. В связи с чем им понесены расходы на оплату услуг в размере 4000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2013 года по состоянию на 17.06.2020 года в размере 139422,44 рублей, в том числе: основной долг – 35209,88 рублей, проценты – 74131,56 рублей, неустойка– 30000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 34 процентов годовых с 18.06.2020 года по дату фактического погашения кредита, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35290,88 рублей с 18.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. (л.д. 6-11).

Истец ИП ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. (95,89).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно адресно-справочной информации ФИО2 сменил фамилию на ФИО2, зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Извещался по адресу регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». (л.д.92).

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п., свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено. 

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено, представитель в судебное заседание не явился. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.12.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (далее по тексту –Банк) и ФИО2 (далее по тексту -Заемщик) был заключен договор потребительского кредита посредством акцепта НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 36336,0 рублей, под 34,0% годовых, сроком до 12.12.2018 года. (л.д.33).

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.12.2013 по 31.12.2013 г. (л.д. 79).

Согласно условий договора потребительского кредита НОМЕР от 12.12.2013 года, заемщик обязался возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере 1266,0 рублей, кроме последнего платежа, в размере 1335,51 рублей, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 12 числа каждого календарного месяца (л.д.33).

Согласно условий договора потребительского кредита НОМЕР от 12.12.2013 года установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязать уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.06.2020 года, задолженность ответчика составляет 139422,44 рублей, в том числе: основной долг – 35290,88 рублей, проценты – 74131,56 рублей, неустойка (пени) – 30000 рублей.(л.д. 7). 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил. 

Согласно условиям договора потребительского кредита НОМЕР от 12.12.2013 года следует, что банк имеет право уступить право (требования) по договору третьим лицам (л.д.33). 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 29.09.2014г. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 АО кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее

Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 29.09.2014г. по которому первый передал цессионарию право требования задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 12.12.2013 года заключенному с заемщиком ФИО2 в размере 40830,21 рублей, в том числе: основной долг – 35290,88 рублей, проценты – 5539,33 рублей.

25 октября 2019 между ООО «Инвест-Проект» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту-Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому первый передал цессионарию право требования задолженности по договорам уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 29.09.2014г. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором об уступке прав требования (цессии) НОМЕР от 29.09.2014г (л.д.26-31), выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 29.09.2014г., договором об уступке прав требования (цессии) от 25.10.2019г. (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 12.12.2013 года по состоянию на 17 июня 2020 года в размере 109422,44 рублей, в том числе: основной долг – 35290,88 рублей, проценты – 74131,56 рублей.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в силу ст. 17 (часть 3) Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, суд приходит к выводу, что установленные в договоре пени является высокими. 

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащие уплате суммы неустойки до 5000 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дополнительно разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом требования истца о взыскании неустойки начисляемой на сумму основного долга 35290,88 рублей в размере 0,5% в день, начиная с 18 июня 2020 года по дату фактического погашения долга, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, удовлетворение требований истца является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ИП ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

03.06.2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем С.Е.А. заключен договор на оказание правовых услуг НОМЕР от 03 июня 2020 года по проведению юридической экспертизы документов, оказанию первоначальной юридической консультации, составлению, подготовке и направлению иска и пакета документов (при необходимости) в с суд. Стоимость услуги определена в размере 4000 рублей.(л.д. 21-22).

Согласно акту приемки оказанных услуг к договору оказания правовых услуг НОМЕР от 03.06.2020 г. исполнитель оказал услуги, а заказчик принял указанные услуги по проведению юридической экспертизы представленных заказчиком документов, оказанию первоначальной юридической консультации, составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, подготовке пакета документов приложенных к исковому заявлению, направлению документов в суд в отношении ответчика ФИО2 (л.д. 15).

Согласно расписки в получении денежных средств по договору оказания правовых услуг НОМЕР от 03.06.2020 заказчик оплатил услуги в полном объеме. (л.д. 41).

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает объем предоставленных услуг, характера рассмотренного спора, удовлетворение исковых требований, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскание данной суммы в возмещение затрат на представительские услуги обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга 35290,88 рублей в размере 34,0% годовых, начиная с 18 июня 2020 года по дату фактического погашения долга, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 12.12.2013 года по состоянию на 17 июня 2020 года в размере 118422,44 рублей, в том числе: основной долг – 35290,88 рублей, проценты – 74131,56 рублей, неустойку – 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Копейского городского суда от 03 июля 2020 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3988,45 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 12 декабря 2013 года по состоянию на 17.06.2020 года в размере 118422,44 рублей, в том числе: основной долг – 35290,88 рублей, проценты – 74131,56 рублей, неустойку – 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 12 декабря 2013 года, начисляемые на сумму основного долга 35290,88 рублей в размере 34,0% годовых, начиная с 18 июня 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по договору потребительского кредита НОМЕР от 12 декабря 2013 года, начисляемую на сумму основного долга 35290,88 рублей в размере 0,5% в день, начиная с 18 июня 2020 года по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3988,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова