Дело № 2-3878/2020

УИД 50RS0026-01-2020-005527-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 670 390 рублей сроком на 60 месяцев.

Заемщик ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять.

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 670 390 рублей.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общей сумме 900 843,09 рублей, из которых 603 352,41 рублей - основной долг, 49009,12 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 243 664,92 рублей – убытки банка, 4 521,64 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 295,0 рублей комиссия за услугу смс-пакет.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме размере 900 843,09 руб., госпошлину в сумме 12 208,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 670 390 рублей сроком на 60 месяцев.

Заемщик ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять.

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 670 390 рублей, в том числе 610 000 рублей – сумма к выдаче наличными через кассу банка, 60 390 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование.

С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (п. 4 Договора) и оплаты за направление смс-извещений Заемщик принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 17790,83 руб. (п. 6 Договора).

Данный кредит был предоставлен заемщику с условием возврата полученного кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами, согласно графику платежей. Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрено право банка на истребование всей суммы кредита, с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и представляется правильным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого задолженность перед банком по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась в общй сумме 900 843,09 рублей, из которых 603 352,41 рублей - основной долг, 49 009,12 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 243 664,92 рублей – убытки банка, 4 521,64 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 295,0 рублей комиссия за услугу смс-пакет.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 900 843,09 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 208,43 рублей, уплаченная банком при обращении в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме 900 843,09 рублей, в том числе: 603 352,41 рублей - основной долг, 49 009,12 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 243 664,92 рублей – убытки банка, 4 521,64 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 295,0 рублей комиссия за услугу смс-пакет, а так же госпошлину в сумме 12 208,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020 года.