Дело № 5-17/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000126-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающего начальником сектора ГКУ РО «Казаки Дона»,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2024 в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода - гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения и была доставлена бригадой скорой помощи в ГБ г. Азов. 

08.10.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшей – Потерпевший №1, согласно которой у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Учитывая, что причиной дорожно–транспортного происшествия, произошедшего 08.10.2024 в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> явилось нарушение гражданином ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению гражданке Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то 16.01.2025 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Азовский" старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со, что подтверждается его подписью в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения и просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, в т.ч. для доставки гуманитарной помощи в зону СВО. ФИО1 пояснил, что оказывает потерпевшей помощь, оплачивает лекарства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 оказывает ей помощь, оплачивая лекарства, и претензий к нему она не имеет, но она продолжает лечение и в настоящее время.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, принимая во внимание отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ннарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Между тем, санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, предусматривала административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкой тяжести вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") пешеходный переход обозначается дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. 

Из материалов дела следует, что 08.10.2024 в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак В460CС161, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода - гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортных средств. 

В результате данного ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 661 от 25.12.2024 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью легкой тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61АВ22004750 от 16.01.2025 в отношении ФИО1 (л.д.3), рапортом от 08.10.2024 (л.д.4), постановлением по делу об АП о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ от 08.10.2024 (л.д.5), схемой дорожно – транспортного происшествия от 08.10.2024 (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2024 (л.д. 11-14), письменными объяснениями (л.д. 16-17), заключением эксперта № 661 от 25.12.2024 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 28-31), фотоматериалом (л.д.32-33) и другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 (повторное совершение однородного правонарушения), позицию потерпевшей Потерпевший №1, а также санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При этом полагаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60704000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 40102810845370000050, наименование платежа: УИН 18810461250140000186, код бюджетной классификации 18811601123010001140, плательщик: ФИО1, адрес плательщика: 

<

...>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.Б. Комова