Дело № 2-36/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи В.А. Пенского, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниленок О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19 августа 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее ООО «РСО «Универсал») обратилось к мировому судье судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 50 477 руб. 64 коп. и судебных расходов в сумме 1301 руб. а всего 51778 руб. 64 коп. Определением мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от 22 августа 2019 года по делу №2-2572/2019 судебный приказ отменен. Постановлением администрации МО ГО Долинский № 1345-па от 15 декабря 2016 года ООО «РСО «Универсал» признано гарантирующей организацией, общество осуществляет свою деятельность по водоснабжению и водоотведению в г. Долинск, селах Покровка, Сосновка, Октябрьское, Углезаводск и ФИО5 с 01 января 2017 г. Согласно справки с паспортного стола, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН от 22 июля 2019 г. правообладателем указанного жилого помещения является муниципальное образование городской округ «Долинский» Сахалинской области.

На ответчиков открыт лицевой счет №, из которого следует, что с 01 июня 2017 г. по 30 июня 2019 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50477 руб. 64 коп., в том числе за услуги водоотведения в размере 12558 руб. 35 коп., за услуги холодное водоснабжение в размере 27308 руб. 77 коп. и 10610 руб. 52 коп. В связи с чем просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 1 июня 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 50477 руб. 64 коп. 

Кроме того поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, расходы на получение справки с паспортного стола и выписки из ЕГРН, просил также указанные расходы в размере 2158 руб. взыскать с ответчиков.

20 января 2020 года представитель ООО «РСО «Универсал» по доверенности ФИО6 представила заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд принять отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО4 в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40814 руб. 31 коп. и судебные расходы в размере 2158 руб., а всего 42972 руб. 31 коп.

Определением суда от 23 января 2020 года прекращено производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, в части исковых требований, предъявленных к ФИО4, в связи с отказом истца от исковых требований, предъявленных к последнему.

24 января 2020 года в адрес суда от ответчика ФИО3 поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик указал о несогласии с предъявленными к нему требованиями, поскольку он отбывает наказание, назначенное по решению Долинского городского суда от 1 февраля 2018 года, в исправительной колонии, не трудоустроен, дохода не имеет.

5 февраля 2020 года представитель ООО «РСО «Универсал» по доверенности ФИО6 представила заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд принять отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО3 в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 1 июня 2017 года по 30 июня 2019 года, в размере 40814 руб. 31 коп. и судебные расходы в размере 2158 руб., а всего 42972 руб. 31 коп.

Определением суда от 25 февраля 2020 года производство по гражданскому делу в части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов прекращено, в связи с отказом истца от этой части исковых требований. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки ответчики суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1, п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). 

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании п. 38 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение муниципального жилищного фонда коммерческого использования по адресу: 

<

адрес>; вместе с нанимателем в жилое помещение для проживания вселены: супруг ФИО3, сын ФИО4, дочери ФИО7, ФИО2

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки следует, что ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> период с 18 ноября 2014 года по 5 ноября 2019 года, в этот же период ответчик ФИО1 была временно зарегистрирована в указанном жилом помещении. В жилом помещении также были зарегистрированы с 18 ноября 2014 года по 5 ноября 2019 года ФИО3, с 14 ноября 2014 по 5 ноября 2019 года ФИО4, с 18 ноября 2014 года по 5 ноября 2019 года ФИО2 и ФИО8 

Постановлением Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» № 1345-па от 15 декабря 2016 года внесены изменения в постановление «Об определении гарантирующих организаций по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования городской округ «Долинский»» № 339-па от 21 марта 2014 года. Зона деятельности ООО «РСО «Универсал» с 01 января 2017 года по водоснабжению: г. Долинск, с. Покровка, с. Сосновка, с. Октябрьское, с. Углезаводск, с. ФИО5; по водоотведению: г. Долинск, с. Покровка, с. Сосновка, с. Углезаводск, с. ФИО5.

В соответствии со ст. 2 Устава ООО «РСО «Универсал» общество создано в целях удовлетворения общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получения прибыли. Общество вправе осуществлять, в том числе следующие виды деятельности: забор, очистка и распределение воды, забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, сброс и обработка сточных вод.

Судом также установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 9 сентября 2019 года отменен судебный приказ № 2-2572/2019 от 22 августа 2019 года о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «РСО «Универсал» задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании судебных расходов в связи с поступлением возражений должника ФИО4 относительно его исполнения.

Из представленных суду выписок из лицевого счета следует, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании задолженности за период с 1 июня 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 40814 руб. 31 коп.

Обоснованность расчета задолженности ответчиками не оспорена, доказательств производства платежей в погашение задолженности не представлено.

Таким образом, поскольку возложенные на ответчиков обязательства надлежащим образом последними не исполняются, каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета в соответствии с требованиями, установленными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) в размере 40814 руб. 31 коп. 

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1714 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 7 октября 2019 года и от 29 ноября 2019 года.

Поскольку солидарное взыскание суммы государственной пошлины ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ни Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, принимая во внимание, что уточненные исковые требования ООО «РСО «Универсал» признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных уточненных исковых требований, то есть по 712 рублей с каждого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Представленные копия квитанции к приходному кассовому ордеру №443 об оплате 920 руб. в МУП «Долинский ЖКХ» и копия чек-ордера от 22 июля 2019 года на сумму 400 руб. не подтверждают несение истцом расходов при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, из указанных копий не возможно установить их относимость к рассматриваемому делу. Подлинников платежных документов истцом не представлено. 

Поскольку несения заявленных расходов истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 444 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 40814 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 712 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2020 года.

Председательствующий В.А. Пенской