ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года 

г. Благовещенск 

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Бирюкова В.П., 

при секретаре судебного заседания Васине Р.А.,

с участием военного прокурора Благовещенского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Латыповой А.Р., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

потерпевшего Потерпевший №1,

в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2016 года около 15.00 часов, ФИО2, находясь в комнате информирования и досуга казармы № 7 

<

данные изъяты> дислоцированного в г. 

<

адрес>, выражая недовольство утратой сослуживцем 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 переданных ему во временное пользование наушников марки «Apple», с корыстной целью, под угрозой применения физического насилия, потребовал от последнего передать ему деньги в сумме 7000 рублей. Реально опасаясь применения физического насилия со стороны ФИО2, около 18.00 часов этих же суток, Потерпевший №1 через сослуживца были переданы ФИО2 7000 рублей, которые последний присвоил себе. 

В результате указанных действий Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 7000 рублей.

После поступления уголовного дела в суд, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот принес свои извинения, полностью загладил причиненный ему вред и претензий к нему он не имеет.

В ходе предварительного слушания ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном и просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку полностью возместил причиненный ущерб, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания прекращения дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.ст. 76 и 104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Латыпова А.Р. поддержала позицию своего подзащитного.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку тот обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило названное преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из представленных материалов и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном им впервые, полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, загладив причиненный преступлением вред.

Указанные обстоятельства, наряду с активным способствованием расследованию преступления, дают суду основание полагать, что ФИО2 перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекращению, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа, помимо категории совершенного преступления, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, проходящего военную службу по призыву и не имеющего иных источников дохода, и полагает необходимым возложить обязанность по уплате судебного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом принятого решения о прекращении уголовного дела, мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранная ФИО2, подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 назначенный ему судебный штраф уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, данная мера уголовно-правового характера подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Меру пресечения в виде наблюдение командования воинской части, избранную ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.П. Бирюков