УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк Март Ю.Ю. действующая на основании доверенности, с учетом привлечения к участию в деле соответчика, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 103600 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4108 рублей 01 копейка.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что на основании кредитного договора № от 

<

дата> истец выдал ФИО3 кредит в сумме 285113 рублей 63 копейки на срок 60 месяцев под 25,11 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, ФИО3 ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого истцом было выполнено зачисление кредита.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 103600 рублей 25 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 16239 рублей 93 копейки; 

- просроченный основной долг –87360 рублей 32 копейки.

ФИО3 умер 

<

дата>, согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен еще один наследник умершего ФИО3 – ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк Март Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, в подданном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признаны надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения истцом и ФИО3 кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается данными о клиенте на л.д. 7, общими условиями кредитования на л.д. 9-13, кредитным договором на л.д. 19, заявлением на банковское обслуживание на л.д. 26, выпиской по счету на л.д. 27, реестром смс-сообщений на л.д. 28, анкетой должника на л.д. 30,справкой о зачислении суммы кредита на л.д. 44.

Согласно расчету задолженности на л.д. 38-42, просроченная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 103600 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16239 рублей 93 копейки, просроченный основной долг –87360 рублей 32 копейки. Данный расчет не оспорен, соответствует вышеприведенным нормам, математически верен и принимается судом во внимание. Доказательств полного или частичного возврата спорной задолженности ответчиками не представлено.

ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждается копий акта записи о смерти на л.д.71

Согласно ответу на судебный запрос, полученному от нотариуса нотариальной палаты Республики Карелия ФИО4 (л.д. 66), наследственное имущество ФИО3 было принято единственным наследником - сестрой ФИО2, иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства не имеется. В состав наследственного имущества входит:

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на 

<

дата> составляет 528218 рублей 51 копейка;

- права на денежные средства находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» на сумму по состоянию на 

<

дата> в размере 31 рубль 35 копеек;

- права на денежные средства находящиеся на счетах в ООО Кемский филиала № Банка ВТБ (ПАО) на сумму по состоянию на 

<

дата> в размере 18296 рублей 01 копейка;

- права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на сумму по состоянию на 

<

дата> в размере 25754 рубля 95 копеек, права на компенсации в размере 6000 рублей 00 копеек;

- автомобиль марки ВАЗ 211440, регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на 

<

дата> составляет 176700 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО3 было принято единственным наследником ответчиком ФИО2 Доказательств принятия наследства иными наследниками не имеется. Таким образом, к ответчику ФИО2 перешли не только имущественные права, но и долги наследодателя. Доказательств вступления в права наследования ФИО1 не представлено, и заявленные к нему исковые требований удовлетворению не подлежат.

Истцом представлен расчет задолженности на л.д. 38-42 Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств перед истцом суду ответчиками не представлено.

Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитный договор являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО3 по договору подлежат включению в наследственную массу, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО3 стоимость унаследованного имущества значительно превышает размер спорной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 

<

дата>. При этом, поскольку доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 не имеется, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 

<

дата> с ФИО1 

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено, предусмотренных законом оснований к назначению оценочной экспертизы за счет средств бюджета не имеется, и суд руководствуется представленными нотариусом сведениями о стоимости унаследованного ФИО2 имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в размере 4108 рублей 01 копейка (л.д.31), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, поскольку заявленные к ней исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт № выдан 

<

дата> Главным управлением внутренних дел Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, за счет наследственного имущества квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в АО «Почта Банк» на сумму по состоянию на 

<

дата> в размере 31 рубль 35 копеек; на счетах в ООО Кемский филиала № Банка ВТБ (ПАО) на сумму по состоянию на 

<

дата> в размере 18296 рублей 01 копейка; денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на сумму по состоянию на 

<

дата> в размере 25754 рубля 95 копеек, автомобиля марки ВАЗ 211440, регистрационный знак №, принадлежавших умершему 

<

дата> ФИО3, в счет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 103600 рублей 25 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 4108 рублей 01 копейка, а всего взыскать деньги в сумме 107708 (сто семь тысяч семьсот восемь) рублей 26 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества и денежных средств умершего 

<

дата> ФИО3, в счет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> денег в сумме 103600 рублей 25 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 4108 рублей 01 копейка в пользу ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №