Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Мартель О.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к ХХХ о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ХХХ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему были переданы в собственность денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ХХХ была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе, оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Taк, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника, сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 29000,00 + 39950,89 + 0,00 + 1843,24 = 70794,13 рубля. Итого, общая сумма задолженности составляет 70794,13 рублей.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

Руководствуясь ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, ст.ст. 309-310 ГК РФ, представитель истца, КМВ, действующая на основании доверенности, просит: взыскать с ХХХ в пользу ООО МК «Займер» суммы долга в размере 70794,13 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма займа, 37 950,89 руб. проценты по договору за 27 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. - проценты за 325 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 843,24 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину в размере 2 323,82 руб., уплаченную обществом при подаче иска. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФНВ, действующей на основании доверенности, поступило заявление об изменении периода взыскания процентов по договору, согласно которого она просила суд: взыскать с ХХХ в пользу ООО МК «Займер» проценты по договору за 353 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 950,89 руб., в остальном требования остались неизменными. 

Отзыв на иск ответчиком представлен не был.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 165 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, дело по существу рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с п.п..1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела следует, что 09.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ХХХ, дистанционно, с использованием электронных средств связи, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ХХХ переданы в пользование на 27 дней денежные средства в размере 29 000 рублей, которые он обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами на условиях, предусмотренных договором (п.п.1,2 договора). 

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1%( в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, – ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма начисленных процентов за 27 дней пользования суммой займа составляет 7 830 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты (п.п. 1-3, 6 договора). 

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.7 договора займа). 

Из справки, представленной истцом в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств в сумме 29 000 рублей на кошелёк QIWI + №, как это было предусмотрено п. 17 договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ХХХ, воспользовавшись предоставленной суммой займа, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил: сумму займа – 29 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за 27 дней в размере 7 830 рублей в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, как и в последующем. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа, ООО МФК «Займер», в соответствии с п. 7 договора, начислило на сумму займа проценты, пени. 

Истцом заявлены ко взысканию с заемщика следующие суммы: 39 950,89 рублей (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 1 843,24 рубля (сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Проверяя правильность расчета сумм, предъявленных ко взысканию, суд отмечает следующее.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, он был заключен на срок менее одного года.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действующей на момент заключения истцом и ответчиком договора потребительского займа, было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, помимо процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 830 рублей, истцом начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 131,76 рубль (с учетом «корректировки по решению суда»), из которой вычтены суммы: 0,15 руб., 4,86 руб., 0,66 руб. и 5,22 руб. (данные суммы в выписке указаны как «оплата процентов») и, соответственно, итоговая сумма определена как 39 950,89 руб. (7 830 + (32 131,76 – (0,15 + 4,86 руб. + 0,66 + 5,22 руб.)). Пеня в сумме 1 843,24 рублей рассчитана за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 325 дней). 

Суд отмечает, что расчет задолженности произведен в соответствии с п.п. 21, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку общая сумма процентов и пени не превышает 43 500 рублей, то есть полуторакратного размера суммы потребительского займа; соответствует условиям договора потребительского займа, предусмотренных пунктами 4,6,7. 

В виду установления судом ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика, и как следствие этого наличие задолженности, исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании суммы в размере 70 794,13 рублей, в том числе 29 000 рублей - суммы займа, 39 950,89 рублей – процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 843,24 рубля - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Указание истцом периода, в течении которого им рассчитаны проценты, как «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» (согласно заявления о дополнении исковых требований), суд расценивает как описку, поскольку из Выписки следует, что проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ, как это и предусмотрено п. 4 договора займа. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере 2 323,82 рубля (п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займер» (ИНН 

<

***>) - удовлетворить полностью.

Взыскать с ХХХ (СНИЛС №) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 794,13 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 323,82 

рубля, а всего 73 117 (семьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Скобликова Н.Г.