Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю УАЗ Patriot, государственный регистрационный № № под управлением ФИО2. Согласно имеющихся документов ГИБДД (справке о ДТП, определения по делу об административном правонарушении) данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ФИО1, скрывшимся с места ДТП, п. 2.7 правил дорожного движения, управлявшим автомобилем Howo, государственный регистрационный №. В действиях водителя ФИО2 нарушений нет. На момент события автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный № №, был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. Собственник автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный № №, обратился в страховую компанию САО «ВСК», где был застрахован его автомобиль, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В целях определения суммы причинённого ущерба, автомобилю САО «ВСК» была проведена экспертиза. Согласно экспертного заключения № ООО «РАНЭ-МО» стоимость ремонта ТС (с учётом физического износа на заменяемые запасные части) составляет в рублях 274 494 рублей 80 коп. Указанное ДТП САО «ВСК» было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 274 494 рубля 80 коп. по платежному поручению №. Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серия ЕЕЕ №, произвели выплату в порядке суброгации САО «ВСК» в размере 274 494 рубля 80 коп. по платежному поручению №. Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах” перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. В настоящее время ответчик выплату не произвел. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 274 494 рубля 80 коп., уплаченную госпошлину в размере 5 944 рубля 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные со дня вступления решения в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

3 лица – ФИО2, ФИО3, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 1396 км. + 485 м. ФАД «Колыма» (Якутск-Магадан) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю УАЗ Patriot, государственный регистрационный № № под управлением ФИО2. 

Согласно документов ГИБДД (справке о ДТП, определения по делу об административном правонарушении) данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ФИО1 п. 2.7 правил дорожного движения, управлявшим автомобилем Howo, государственный регистрационный №№. В действиях водителя ФИО2 нарушений нет. При проведении освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административных правонарушениях по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

На момент события автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный № №, был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. 

Собственник автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный № №, обратился в страховую компанию САО «ВСК», где был застрахован его автомобиль, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ ОСАО Ингосстрах предъявляет требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (в размере возмещенного ущерба) непосредственно страховщику. 

В целях определения суммы причинённого ущерба, автомобилю САО «ВСК» была проведена экспертиза. 

Согласно экспертному заключению № ООО «РАНЭ-МО» стоимость ремонта ТС (с учётом физического износа на заменяемые запасные части) составляет в рублях 274 494 рублей 80 коп. 

Указанное ДТП САО «ВСК» было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 274 494 рубля 80 коп. по платежному поручению №. 

СПАО «Ингосстрах» (по полису серия ЕЕЕ №) произвело выплату в порядке суброгации САО «ВСК» в размере 274 494 рубля 80 коп. по платежному поручению №. 

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах” перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. В настоящее время ответчик выплату не произвел. 

Применительно к положениям ст. 965 ГК РФ, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить требования в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки, т.е. к ФИО1

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные со дня вступления решения в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944 рубля 95 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 274 494 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные со дня вступления решения в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение – 09.01.2018 года.

Судья: Е.В.Елисеев