дело № 5-510/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-006833-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2019 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пименовой О.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего А.М.А.

при секретаре Сотникове Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с. ... Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Оренбург, ул. ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес А.М.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18.04.2019 года в 19.00 час. ФИО1, находясь на втором этаже второго подъезда дома № ... г. Оренбург, в ходе создавшейся конфликтной ситуации с А.М.А.., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему телесные повреждения, а именно ударил ..., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области ..., которые согласно заключению эксперта № ... от 24.07.2019 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

31.07.2018 года УУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД РФ «Оренбургское» Ш.Р.М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 18.04.2019 года в установленное судом время поднимался в свою квартиру № .... На втором этаже увидел А.М.А.., который сидел на лестнице и курил. Сделал ему замечание, на которое А.М.А. не отреагировал. После чего А.М.А.. встал и затушил окурок о стену. Так как А.М.А.. не отреагировал на его замечания и просьбу выйти на улицу, он взял его за воротник куртки, пытался его вывести на улицу. А.М.А.. сопротивлялся. Снова сидел замечание А.М.А. и попросил его убрать окурок за собой, на что получил удар по ... от А.М.А. После того как получил удар по ..., схватил А.М.А. за ... и стал выкручивать ему ... руку. Тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения. С материалами дела об административном правонарушении он ознакомлен, также ознакомлен и с экспертизой. Не отрицает, что телесные повреждения у А.М.А. образовались от его действий. 

Потерпевший А.М.А. в судебном заседании пояснил, что 18.04.2019 года в установленное судом время находился на втором этаже второго подъезда дома № ... г. Оренбург. Сидел курил, общался по телефону, мимо него проходил сосед ФИО1, сделал замечание, которое он не услышал. Затем ФИО1 вернулся и начал кричать, чтобы я вышел курить на улицу, высказывая оскорбления в его адрес. После чего ФИО1 резко подошел к нему и схватил за воротник куртки, они начали с ним бороться, в результате чего он ударился о трубу, откуда высыпались бычки от сигарет. После чего ФИО1 схватил его одной рукой за ..., а другой рукой стал выкручивать ... руку. На строгом наказании не настаивал, поскольку с ФИО1 помирились. 

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля А.Е.Е. просила ФИО1 строго не наказывать, поскольку изначально писала заявление в полицию с целью провести профилактическую беседу с ФИО1 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав вменяемого ФИО1 правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом установлено, что ФИО1 18.04.2019 года в 19.00 час, находясь на втором этаже второго подъезда дома № ... г. Оренбург, в ходе создавшейся конфликтной ситуации с А.М.А.., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему телесные повреждения, а именно ударил ... чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению эксперта № ... от 24.07.2019 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Согласно заключению эксперта № ... от 24 июля 2019 года, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: характер ссадин, цвет кровоизлияния, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 31.07.2019 года, заявлением А.Е.Е, от 18.04.2019 года; заключением эксперта № ... от 24 июля 2019 года, согласно которому у А.М.А.. имелись телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека; объяснениями потерпевшего А.М.А.., и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Вышеперечисленные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае нанесение побоев с очевидностью подтверждают показания А.М.А. данные, как сотруднику полиции, так и суду. 

При этом, показания потерпевшего являются правдивыми и последовательными, соответствующими иным доказательствам по делу, не противоречат и показаниям самого ФИО1, который подтвердил наличие конфликта с потерпевшим и нанесение ему телесных повреждений.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему А.М.А. в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП № 5 по г. Оренбургу) ИНН 

<

***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 номер счета получателя платежа 40101810200000010010 Отделение Оренбург БИК 045354001 КБК 18811690040046000140 УИН 18880456190005536328.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: