Дело №1-23/2021

УИД 22RS0056-01-2021-000198-44 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Курышевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Тютюнниковой М.Н,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, среднее специальное образование, военнообязанного, работающего составителем в ООО «Корчинский элеватор», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер.Целинный, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения с целью его использования в качестве документа, удостоверяющего право на управление транспортными средствами, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2020 года до 19 часов 50 минут 18 марта 2021 года, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством связи «Интернет» у неустановленного лица приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9910 №873525 от 06 июля 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях его использования на автомобильных дорогах Российской Федерации. 

18 марта 2021 года около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передвигался по пос.Комсомольский Мамонтовского района Алтайского края и выехал на автомобильную дорогу Ребриха-Шарчино-Корчино-Завьялово-Леньки-Благовещенка-Кулунда и, управляя вышеуказанным автомобилем стал двигаться по данной автомобильной дороге, расположенной на территории Тюменцевского района Алтайского края, в направлении с.Шарчино Тюменцевского района Алтайского края, где 18 марта 2021 года в 19 часов 50 минут на участке местности, расположенном на указанной автомобильной дороге на расстоянии 50 метров в северном направлении от стелы с надписью «Урывки», на территории Тюменцевского района Алтайского края, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский», который законно потребовал от ФИО1 предъявить документы на право управления автомобилем. 

Реализуя ранее возникший преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение 9910 №873525 выданное 06 июля 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, так как получено в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 25, 26 постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в целях подтверждения его права на управление вышеуказанным автомобилем, а также во избежание привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, в нарушение ч.4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, достоверно зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение серии 

<

...> от 06 июля 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, 18 марта 2021 года около 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на автомобильной дороге Ребриха-Шарчино-Корчино-Завьялово-Леньки-Благовещенка-Кулунда на расстоянии 50 метров в северном направлении от стелы с надписью «Урывки», на территории Тюменцевского района Алтайского края, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, подано им совместно с защитником, удовлетворено дознавателем, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим оперативному дежурному ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» от старшего инспектора ОВ ДПС ФИО5 18 марта 2021 года в 19 часов 50 минут (л.д.2);

- рапортом старшего ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 от 18 марта 2021 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2021 года с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 4-11); 

- протоколом 22 АО №820208 об отстранении от управления транспортным средством от 18 марта 2021 года (л.д. 20);

- протоколом осмотра документа от 06 апреля 2021 года с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 29-33).

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 апреля 2021 года (л.д. 34);

- заключением эксперта ЭКО МО МВД России «Каменский» ФИО6 от 29 марта 2021 года №131 (л.д. 53-54);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 01 апреля 2021 года (л.д.23-25);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 01 апреля 2021 года (л.д. 26-28);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 08 апреля 2021 года (л.д. 42-45).

Соблюдая отмеченные выше условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на порядок управления, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу признательного объяснения до возбуждения уголовного дела); наличие двух малолетних детей; молодой трудоспособный возраст; положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

При этом, суд не усматривает оснований для признания подсудимому ФИО1 данного им до возбуждения уголовного дела признательного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку протоколы явок с повинной либо протоколы принятия устного заявления о принесении ФИО1 явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствуют, из данного объяснения не следует, что ФИО1 самостоятельно обратился в полицию и признался в совершенном преступлении, напротив, объяснение им было дано им лишь после того, как сотрудники полиции проверили представленное им водительское удостоверение по базе данных водительских удостоверений и установили наличие у него признаков поддельности, в связи с чем, последующее признание ФИО1 указанных обстоятельств нельзя признать явкой с повинной.

Однако, данное обстоятельство суд признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и указано выше.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности, возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9910 №873525 на имя ФИО1 подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9910 №873525 на имя ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин