материал № 22-1363 судья Коршунова Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хорошилова И.М.,

при секретаре Кудиновой Е.Н.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Веневского районного суда Тульской области от 24 июня 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, осужденному по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 27 июля 2023 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 11 сентября 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 03 месяца 15 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства,

заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 11 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Хорошилова И.М., выступление прокурора Лубкова С.С., полагавшего постановление суда подлежащим изменению в части уточнения срока отбывания наказания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Врио начальника ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ, замененных по постановлению Донского городского суда Тульской области от 11.09.2024 на лишение свободы, ввиду уклонения от отбывания наказания.

Постановлением Веневского районного суда Тульской области от 24.06.2025 указанное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 11 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Полагает, что наличие листов нетрудоспособности о нахождении его на амбулаторном лечении, в том числе в период с 02.12.2024 по 13.12.2024, а также по уходу за своим отцом, страдающим психическим заболеванием, предусматривающим постоянный за ним уход, свидетельствует об уважительности отсутствия его в исправительном центре в период с 05.12.2024 по 06.12.2024.

По мнению осужденного, решение бригады скорой помощи, вызванной инспектором исправительного центра 01.11.2024, о госпитализации его в хирургическое отделение больницы, свидетельствует не о самовольном оставлении им территории исправительного центра, а об уважительности причин. 

Считает, что суд необоснованно не зачел в срок отбытого наказания время нахождения его в исправительном центре после освобождения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где он находился по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 16.05.2025, и до вынесения постановления о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, то есть период с 14.06.2025 по 23.06.2025. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Веневского района, полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения. 

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу разъяснений, данных в п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет в частности наличие оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленного материала следует, что по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 27 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Донского городского суда Тульской области от 11 сентября 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 03 месяца 15 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства. 

27.09.2025 ФИО1 прибыл в исправительное учреждение и в тот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за нарушения, в том числе злостные, о чем отобрана расписка.

С 08:00 05.12.2024 до 08:00 06.12.2024 дежурным ИУФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, находившемся на суточном дежурстве, с целью установления местонахождения осужденного ФИО1 по телефону была осуществлена переписка с ним, в ходе которой последний сообщил, что в настоящее время он находится на амбулаторном лечении в Тульском диагностическом центре по направлению невролога. Осужденному по телефону было разъяснено о необходимости срочно явиться в ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области до 08:00 06.12.2024 в связи с тем, что его лечение не является стационарным, а также предложено предоставить все необходимые документы, подтверждающие его нахождение на лечении. 

Осужденный ФИО1 в ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области до 08:00 06.12.2024 не прибыл и на телефонные звонки не отвечал. 

Согласно рапорту старшего инспектора ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от 01.11.2024 во время несения им дежурства осужденный ФИО1 вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая по результатам осмотра ФИО1 приняла решение о его доставлении в Веневскую районную больницу для госпитализации в хирургическое отделение, который по приезду отказался от госпитализации и был отпущен. 

Осужденный ФИО1 по телефону сообщал в ИУФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области о том, что находится на стационарном лечении в ГУЗ «ГБ №3 г.Тулы» и в ГУЗ «Тульская областная клиническая больница №2 им. Л.Н.Толстого».

Однако согласно ответу из ГУЗ «ГБ №3 г.Тулы» осужденный 02.11.2024 обращался в данное медицинское учреждение к врачу хирургу, но в дальнейшем его обращений об оказании медицинской помощи не было.

Из ответа ГУЗ «Тульская областная клиническая больница №2 им. Л.Н.Толстого» видно, что осужденный с 01.11.2024 в данном медицинском учреждении на стационарном лечении не находился. 

Постановлением от 06.12.2024 осужденный ФИО1 был признан уклонившимся от отбывания принудительных работ и в этот же день объявлен в розыск. 

14.05.2025 местонахождение ФИО1 установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у осужденного уважительных причин для несвоевременного после отказа от госпитализации в лечебное учреждение возвращения к месту отбывания наказания в ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, правильно указав, что наличие листов нетрудоспособности, амбулаторное лечение, а также наличие психического заболевания у отца таковыми не является. 

Учитывая, что ФИО1 без уважительных причин не возвратился в исправительный центр после отказа от госпитализации в медицинское учреждение 01.11.2024, скрывался до момента его задержания, суд верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, признал его уклоняющимся от отбывания принудительных работ и с учетом требований ч.6 ст. 53.1 УК РФ и ч.3 ст.60.17 УИК РФ заменил ему оставшийся неотбытый срок принудительных работ на лишение свободы.

Представление Врио начальника ИУФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность замены осужденному наказания на оставшийся неотбытый срок наказания, суд апелляционной инстанции не установил и в апелляционной жалобе ФИО1 не приведено.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на момент принятия решения срок лишения свободы ФИО1 определен судом первой инстанции правильно. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и основания для его отмены отсутствуют.

Вместе с тем доводы осужденного ФИО1 о необоснованном незачете судом в срок отбытого наказания время содержания его в исправительном центре после освобождения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где он находился по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 16.05.2025, и до вынесения постановления о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, то есть период с 14.06.2025 по 23.06.2025, заслуживают внимания.

Так из исследованного материала следует, что после объявления ФИО1 в розыск его местонахождение 14.05.2024 установлено и по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 16.05.2025 ФИО1 заключен под стражу с 16.05.2025 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок до 30 суток, то есть до 14.06.2025. 

13.06.2025 осужденный ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Согласно представленному ИУФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области письму, осужденный ФИО1 после освобождения 13.06.2025 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области находился в исправительном центре в период с 13.06.2025 по 24.06.2025.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда в отношении ФИО1 изменить. Поскольку судом первой инстанции 13.06 и 24.06.2025 зачтены в срок отбытия осужденным наказания, то следует также засчитать в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его в ИУФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 14.06.2025 по 23.06.2025.

Иных оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Веневского районного суда Тульской области от 24 июня 2025 года в отношении ФИО1 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы изменить:

засчитать в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его в ИУФИЦ-1 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 14.06.2025 по 23.06.2025.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 471 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий