Дело № 2-3646/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Задолженность ответчика перед банком составляет № руб., из которых: № руб. – просроченный основной долг, 153 № – просроченные проценты, № руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и сумму государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно заявления-анкеты, заемщик дал свое согласие на получение кредита на вышеприведенных условиях и своей подписью в заявлении-анкете подтвердил свое согласие лично.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 заключительный счет в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика перед банком составляет № руб., из которых: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты, № руб. – пени на сумму непоступивших платежей.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору не исполняет, доказательств иному не представлено. Размер задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами подтвержден представленными документами, справкой о размере задолженности, заключительным счетом. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 036,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего взыскать № (

<

данные изъяты>) рублей № копеек. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Карасева Е.Н.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года