Заочное 

решение

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Поскольку платежи вносились нерегулярно и не в достаточном количестве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159 388,91 руб., из которых основной долг 131 789,52 руб., проценты 27 278,67 руб., неустойка – 320,72 руб. ФИО2 умерла. Согласно выписке по счету на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в общем размере 3829,67 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 159388,91 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 5781,67 руб.. 

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, подавший заявление о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом направленное в его адрес почтовое отправление возвратилось неврученным, с отметкой почтовой организации об истечения срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст. 810 и 819 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 АО «Сбербанк» заключил с ней договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, согласно которого ФИО2 была выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ФИО2 оформила кредитную карту с лимитом кредитования 98000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых.

ФИО2, заполнив и подписав заявление о заключении Договора, предложила заключить с ней договор предоставления, обслуживания кредитной карты, с которыми она ознакомлена до заключения договора. 

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных соглашением (пункт 6.5.5 Правил, пункт 12 кредитного договора).

С условиями договора заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи заёмщика в соглашении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 159 388,91 руб., из которых основной долг 131 789,52 руб., проценты 27 278,67 руб., неустойка – 320,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Обязательства по внесению сумм в погашение кредита в связи со смертью должника не исполняются, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом Черемховского нотариального округа было открыто наследственное дело №. 

Согласно ответа нотариуса Черемховского нотариального округа 

<

адрес> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в права наследования обратился сын умершей ФИО1 В состав наследства входило следующее имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 131324,25 руб.; ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 101697,32 руб. О чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №№. 

Согласно сведений службы 

<

адрес>, ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведений ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ФИО2 клиентом банка не является.

Согласно сведений ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО2 имеются открытые счета, денежные средства на указанных счетах на дату смерти отсутствовали.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 имеются открытые счета и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства: счет № остаток 50 руб.; счет № остаток 0,00 руб.; № остаток 3502,39 руб.; счет № остаток 277,28 руб. 

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 236 000 руб., земельного участка 51000 руб.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника. 

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства, то в соответствии с п. 7 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, с учётом заключения о стоимости имущества составляет 147 052,39 руб. (1/2 доля стоимости земельного участка 25500 руб. + 1/2 доля стоимости жилого 

<

адрес> 000 руб.+ 3552,39 руб. денежные средства на счетах)

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов. 

Ответчик принял наследство, обратившись к нотариусу, доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 159 388,91 руб., из которых основной долг 131 789,52 руб., проценты 27 278,67 руб., неустойка – 320,72 руб..

На момент подачи иска обязательство по возврату денежных средств истцу в полном объеме ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору №-Р-17670938080 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в общем размере 147 052,39 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5412 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 052 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5412 руб.

В удовлетворении исковых требований требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2 в большем размере – отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2.