Дело № 2-2466/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.В.,

при секретаре Шишкиной К.Е.

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 714202,08 рублей, указывая на то, что в результате совершенного директором КПКГ «ДПА» и КПК «ДПА» преступления ему причинен имущественный вред в сумме 714202,08 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежаще, о чем имеется расписка, представил письменные возражения, согласно которым полагает, что в требованиях необходимо отказать в полном объеме. 

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференцсвязи.

Согласно ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи суд выносит определение (ч. 1); для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видео-конференц-связи данных учреждений (ч. 2); в случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видео-конференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений (ч. 4).

Согласно телефонограмме у учреждения, в котором содержится ответчик, не имелось технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи, в связи с неисправностью аппаратуры.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему рассмотрению дела с участием ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем, судом соблюдены положения п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Оснований для отложения слушания дела на другую дату для изыскания возможности организации видео-конференц-связи с учетом объема дел и сроков производства по делам в суде, не установлено.

Право лица, осужденного к лишению свободы, в случае его участия в качестве стороны в гражданском деле, довести до суда свою позицию может быть реализовано не только посредством личного участия, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.11.2013 N 1852-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Э. на нарушение его конституционных прав статьей 167 ГПК РФ".

Судом ответчику разъяснено право на ведение дела через представителя, право давать объяснения суду, в том числе в письменной форме, путем направления в адрес суда письменного обоснования своей позиции по делу.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии. В связи с неуголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда, например, личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда Решение от 2 февраля 2010 г. по делу "Кабве и Чунгу против Соединенного Королевства" (Kabwe and Chungu v. United Kingdom), жалобы N 29647/08 и 33269/08)

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из средств массовой информации, узнал, что КПКГ «ДПА» принимает от граждан вклады под высокий процент.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов до 17 часов, ФИО1 пришел в офис КПКГ «ДПА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с тем, чтобы получить дополнительную информацию о порядке размещения вклада и получения компенсации, где ФИО2, имея умысел на хищение денег граждан путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ФИО1 заведомо ложные для него сведения, о том, что КПКГ «ДПА» гарантирует возвратность вклада и выплату высокой денежной компенсации за пользование личными сбережениями, а также о финансовой стабильности и надежности КПКГ «ДПА», с тем, чтобы побудить ФИО1 внести деньги в кассу КПКГ «ДПА» и обеспечить их беспрепятственное хищение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи неосведомленным, о преступных намерениях ФИО2, находясь под воздействием обмана с его стороны, для вступления в КПКГ «ДПА», внес в кассу кооператива, по вышеуказанному адресу, вступительный и паевой взносы, в общей сумме 300 рублей, заключил с КПКГ «ДПА», в лице директора ФИО2, договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 170000 руб., сроком на 12 месяцев, с начислением компенсации в 33 % годовых, подписал его, и внес в кассу КПКГ «ДПА», расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему деньги, в сумме 170000 руб. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя согласно установленному ФИО2 порядку, заполнил и выдал ФИО1 книжку пайщика №, в которой отразил в графах, поступление от него денег, с целью придания видимости деятельности кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ, исчислить и выдать компенсацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 12570 руб. (за вычетом НДФЛ), и на указанную сумму выписал расходный кассовый ордер, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил», однако, фактически, ему из кассы КПКГ «ДПА» были выданы деньги в сумме 12132 руб., так как неустановленный работник КПКГ «ДПА» исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 438 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ, исчислить и выдать компенсацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 12169 руб. (за вычетом НДФЛ), и на указанную сумму выписал расходный кассовый ордер, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил», однако, фактически, ему из кассы КПКГ «ДПА» были выданы деньги в сумме 11745 руб., так как неустановленный работник КПКГ «ДПА» исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 424 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 12169 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести сумму, начисленной компенсации, во вклад, а также внести к сумме компенсации, дополнительно, принадлежащие ему деньги, с целью округления суммы начисленной компенсации до 20000 руб. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал РКО, на сумму компенсации - 12169 рублей, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 424 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО1, с целью округления, суммы начисленной компенсации до 20000 руб., внес в кассу КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему деньги, в сумме 8255 рублей. На сумму взноса - 424руб., а также на сумму, начисленной компенсации, с довзносом - 20000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1, квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1 из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, не выдавались, и им в кассу КПКГ «ДПА», в этот день, вносились деньги лишь в сумме 8255 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 13450 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада и заключить новый договор, так как срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истек. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести часть суммы начисленной компенсации во вклад и заключить новый договор. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал расходные кассовые ордера, на сумму компенсации – 13450 рублей и на сумму вклада – 190000 руб., которые были заполнены ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 469 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, выдал ФИО1 из кассы КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, деньги, в сумме 2981 рублей. На сумму взноса - 469 руб., а также на сумму вклада, с учетом начисленной компенсации – 200000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1, в этот день, принадлежащие ему деньги, в кассу КПКГ «ДПА» не вносил, а из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, ФИО1 не выдавали, ему были выданы деньги лишь в сумме 2981 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи неосведомленным, о преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана с его стороны, заключил с КПКГ «ДПА», в лице директора ФИО2, договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200000 руб., сроком на 12 месяцев, с начислением компенсации в 30 % годовых, подписав его. Хотя, фактически, ФИО1, в этот день, деньги, в такой сумме, в кассу КПКГ «ДПА» не вносил. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 13157,26 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести сумму, начисленной компенсации, во вклад. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал РКО, на сумму компенсации – 13157,26 рублей, которые были заполнены ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 510 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО1, под влиянием обмана, с целью округления суммы начисленной компенсации до 120000 руб., внес в кассу КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, деньги, в сумме 107352,74 рублей. На сумму взноса - 510 руб., а также на сумму вклада, с учетом начисленной компенсации – 120000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1 деньги, указанные в РКО, из кассы КПКГ «ДПА» не выдавали и ФИО1 внес в этот день в кассу КПКГ «ДПА» деньги лишь в сумме 107352,74 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ, исчислить и выдать компенсацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 21509,25 руб. (за вычетом НДФЛ), и на указанную сумму выписал расходный кассовый ордер, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил», однако, фактически, ему из кассы КПКГ «ДПА» были выданы деньги в сумме 20676,25 руб., так как неустановленный работник КПКГ «ДПА» исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 833 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 20822,80 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести часть суммы начисленной компенсации во вклад. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал РКО, на сумму компенсации – 20822,80 рублей, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 798 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, выдал ФИО1 из кассы КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, деньги, в сумме 24,8 рублей. На сумму взноса - 798 руб., а также на сумму, начисленной компенсации, – 20000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1, в этот день, принадлежащие ему деньги, в кассу КПКГ «ДПА» не вносил, а из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, ФИО1 не выдавали, ему были выданы деньги лишь в сумме 24,8 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 21394,85 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада и заключить новый договор, так как срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истек. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести часть суммы начисленной компенсации во вклад и заключить новый договор. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал расходные кассовые ордера, на сумму компенсации – 21394,85 рублей и на сумму вклада – 340000 руб., которые были заполнены ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 820 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, выдал ФИО1 из кассы КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, деньги, в сумме 10574,85 рублей. На сумму взноса - 820 руб., а также на сумму вклада, с учетом начисленной компенсации – 350000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1, в этот день, принадлежащие ему деньги, в кассу КПКГ «ДПА» не вносил, а из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, ФИО1 не выдавали, ему были выданы деньги лишь в сумме 10574,85 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи неосведомленным, о преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана с его стороны, заключил с КПКГ «ДПА», в лице директора ФИО2, договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 350000 руб., сроком на 12 месяцев, с начислением компенсации в 30 % годовых, подписав его. Хотя, фактически, ФИО1, в этот день, деньги, в такой сумме, в кассу КПКГ «ДПА» не вносил. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 23525,76 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести часть суммы начисленной компенсации во вклад. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал РКО, на сумму компенсации – 23525,76 рублей, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 901 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, выдал ФИО1 из кассы КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, деньги, в сумме 2624,76 рублей. На сумму взноса - 901 руб., а также на сумму, начисленной компенсации, – 20000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1, в этот день, принадлежащие ему деньги, в кассу КПКГ «ДПА» не вносил, а из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, ФИО1 не выдавали, ему были выданы деньги лишь в сумме 2624,76 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 24076,35 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести часть суммы начисленной компенсации во вклад. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал РКО, на сумму компенсации – 24076,35 рублей, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 922,46 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, выдал ФИО1 из кассы КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, деньги, в сумме 3153,89 рублей. На сумму взноса - 922,46 руб., а также на сумму, начисленной компенсации,– 20000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1, в этот день, принадлежащие ему деньги, в кассу КПКГ «ДПА» не вносил, а из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, ФИО1 не выдавали, ему были выданы деньги лишь в сумме 3153,89 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 25377,78 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести часть суммы начисленной компенсации во вклад. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал РКО, на сумму компенсации – 25377,78 рублей, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 972,32 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, выдал ФИО1 из кассы КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, деньги, в сумме 4405,46 рублей. На сумму взноса - 972,32 руб., а также на сумму, начисленной компенсации,–20000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1, в этот день, принадлежащие ему деньги, в кассу КПКГ «ДПА» не вносил, а из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, ФИО1 не выдавали, ему были выданы деньги лишь в сумме 4405,46 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 26679,20 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада и заключить новый договор, так как срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истек. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести сумму, начисленной компенсации, во вклад и заключить новый договор на сумму 475000 рублей. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал расходные кассовые ордера, на сумму компенсации – 26679,20 рублей и на сумму вклада – 410000 руб., которые были заполнены ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 1019,39 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО1, с целью округления, суммы вклада, с учетом начисленной компенсации до 475000 руб., внес в кассу КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему деньги, в сумме 39340,19 рублей. На сумму взноса - 1019,39 руб., а также на сумму вклада, с учетом начисленной компенсации –475000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1, в этот день, из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, ФИО1 не выдавали, а он, фактически, внес к кассу КПКГ «ДПА», принадлежащие ему деньги, лишь в сумме 39340,19 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи неосведомленным, о преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана с его стороны, заключил с КПКГ «ДПА», в лице директора ФИО2, договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 475000 руб., сроком на 12 месяцев, с начислением компенсации в 30 % годовых, подписав его. Хотя, фактически, ФИО1, в этот день, деньги, в такой сумме, в кассу КПКГ «ДПА» не вносил. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 30908,84 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести сумму, начисленной компенсации, во вклад. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал РКО, на сумму компенсации – 30908,84 рублей, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 1181 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО1, с целью округления, суммы начисленной компенсации до 130000 руб., внес в кассу КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему деньги, в сумме 100272,16 рублей. На сумму взноса - 1181 руб., а также на сумму, начисленной компенсации, и его довзноса –130000 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1, в этот день, из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, ФИО1 не выдавали, а он, фактически, внес к кассу КПКГ «ДПА», принадлежащие ему деньги, лишь в сумме 100272,16 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА», по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ «ДПА», исчислить сумму компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 39800,71 руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести сумму, начисленной компенсации, во вклад, а также выразил желание приумножить сумму вклада и внести дополнительно во вклад по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему деньги, в сумме 30000 руб. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал РКО, на сумму компенсации – 39800,71 рублей, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 1521 руб. В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО1 внес в кассу КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему деньги, в сумме 30000 рублей. На сумму взноса - 1521 руб., а также на сумму, начисленной компенсации, и его довзноса – 68279,71 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА», выписал и выдал ФИО1 квитанции к ПКО, однако, фактически, ФИО1, в этот день, из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в РКО, не выдавали, а он, фактически, внес к кассу КПКГ «ДПА», принадлежащие ему деньги, лишь в сумме 30000 руб. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег, в суммах, указанных в РКО и ПКО.

Затем, ФИО4, желающий приумножить свои личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, под влиянием его обмана, внес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов до 17 часов, в кассу КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему деньги, в общей сумме 377000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, попросил неустановленного работника КПКГ, исчислить и выдать компенсацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с целью придания видимости деятельности кооператива, а также для создания его положительной репутации, как стабильно функционирующей организации, привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения ФИО2, как можно большего количества денег, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, исчислил компенсацию в сумме 51095,54руб. (за вычетом НДФЛ), и предложил ФИО1 сумму, начисленной компенсации, включить во вклад, чтобы приумножить сумму вклада. ФИО1, введенный в заблуждение, относительно платежеспособности КПКГ «ДПА», считая, что его деньги, которые он вкладывал в кооператив, находятся в сохранности и приумножаются, согласился внести сумму, начисленной компенсации, во вклад. Неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, будучи неосведомленным, о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, выписал расходный кассовый ордер на сумму 51095,54 рублей, который был заполнен ФИО1 в графе «Получил». Далее, неустановленный работник КПКГ «ДПА» самостоятельно исчислил и удержал в кассу КПКГ «ДПА», из суммы компенсации, обязательный взнос в фонд членский, в сумме 2618 руб. На сумму взноса - 2618 руб., а также на оставшуюся сумму компенсации 48477,54 руб., неустановленный работник КПКГ «ДПА» выписал и выдал ФИО1 квитанции к приходным кассовым ордерам, однако, фактически, ФИО1 из кассы КПКГ «ДПА» деньги, указанные в расходном кассовым ордере, не выдавали, и деньги, в этот день, ФИО1 в кассу КПКГ «ДПА» не вносил. При совершении операций по вкладу, неустановленным работником КПКГ «ДПА», бухгалтерские операции по возврату и поступлению денег из кассы и в кассу КПКГ «ДПА», были проведены без, фактической, передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь пришел в офис КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, где потребовал возврат своих личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленной компенсации. ФИО2, который в это время находился в офисе КПКГ «ДПА» по вышеуказанному адресу, преследуя корыстные цели, понимая, что в КПКГ деньги для удовлетворения обязательств перед всеми вкладчиками отсутствуют, желая скрыть данный факт, с целью привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения, как можно большего количества денег пояснил, что на момент обращения ФИО1 деньги в кассе КПКГ «ДПА» отсутствуют, при этом гарантировал возврат его личных сбережений, с учетом начисленной компенсации, по истечении срока договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, доверяя ФИО2, как руководителю КПКГ «ДПА», на его предложение согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь пришел в офис КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, где потребовал возврат своих личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленной компенсации. ФИО2, который в это время находился в офисе КПКГ «ДПА» по вышеуказанному адресу, преследуя корыстные цели, понимая, что в КПКГ деньги для удовлетворения обязательств перед всеми вкладчиками отсутствуют, желая скрыть данный факт, с целью привлечения новых вкладчиков, и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения, как можно большего количества денег пояснил, что на момент обращения ФИО1 деньги в кассе КПКГ «ДПА» отсутствуют, при этом гарантировал возврат его личных сбережений, с учетом начисленной компенсации, в ближайшее время. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, выдал ФИО1, из кассы КПКГ «ДПА» по адресу: 

<

адрес>, деньги, в сумме 50000 руб., с целью придания видимости деятельности кооператива и получения дополнительного времени для беспрепятственного хищения, аналогичным, образом, как можно большего количества денег.

При совершении операций по вкладам, неустановленный работник КПКГ «ДПА», действуя по устным распоряжениям ФИО2, делал соответствующие записи в книжку пайщика ФИО1, с целью придания видимости деятельности кооператива и выполнения договорных обязательств по вышеуказанному договору.

В 2009 году, ФИО1, неоднократно, обращался в офис КПКГ «ДПА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за получением денег, в сумме его вклада и начисленной по вкладу компенсации. Однако в офисе КПКГ «ДПА» ему пояснили, что деньги в кооперативе отсутствуют. 

Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по договорам о передаче личных сбережений, а также в качестве уплаты вступительного и паевого взносов, внес в кассу КПКГ «ДПА» наличные деньги, в сумме 832520,09руб., из которых для создания положительной репутации кооператива, как стабильно функционирующей организации и привлечения новых вкладчиков, ФИО1 было возвращено, в качестве компенсации за пользование личными сбережениями и возврата личных сбережений 118318,01 руб.

Таким образом, Приговором суда, ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил деньги, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 714202,08 рублей, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб. 

Приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявленные потерпевшими гражданские иски, оставлены без рассмотрения, как не надлежаще подготовленные, разъяснив им право повторного обращения с иском в суд общей юрисдикции, в порядке гражданского судопроизводства. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части оставления без рассмотрения гражданских исков отменен, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственными причинителем вреда КПКГ «ДПА» и КПК «ДПА» является ответчик ФИО2, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по возмещению причиненного кооперативом материального ущерба.

Приговором установлено, что ФИО2 похитил у ФИО5 714202,08 рублей, при рассмотрении уголовного дела обратное не доказано ФИО2

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 04.07.2017 N 1442-О, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Изложенные и описанные выше факты причинения ущерба ФИО1, размер ущерба, ответчиком не опровергнуты, доводы возражений ответчика допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.

В связи с чем, суд находит установленным размер ущерба в 714202,08 рублей.

Согласно сведениям Арбитражного суда Алтайского края, решением от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДПА» признан несостоятельным (банкротом), в ходе процедуры конкурсного производства осуществлялись выплаты кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов. В настоящий момент процедуры конкурсного производства завершена. 

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумма 714202,08 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10342,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 714202,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Барнаула государственную пошлину 10342,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Филиппова