Гражданское дело № 2-861/2024

55RS0001-01-2023-006965-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что 06 октября 2020 года между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 

<

***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально. Каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 06.10.2020 года на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 23000 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика состоит из суммы основного долга – 23000 рублей, суммы процентов за пользование займом – 34500 рублей, с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 4781 рубля.

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика 52719 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 58 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 06 октября 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 рублей на срок 21 день, с 06.10.2020 до 27.10.2020, Договор действует до момента полного погашения займа (л.д. 12-14).

Из пункта 4 договора потребительского займа следует, что процентная ставка 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,360% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 27781 рублей.

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения ООО МКК «Русинтерфинанс» своих обязательств по договору потребительского займа подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 06 октября 2020 года ООО МКК «Русинтерфинанс» перевело ответчику денежные средства в размере 23000 рублей на банковскую карту (Тинькофф Банк) №.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору потребительского кредита займа № от 06 октября 2020 года, за период с 06.10.2020 по 07.03.2021 задолженность ФИО1 составляет 52179 рублей, из которых: суммы основного долга - 23000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34500 рублей, с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 4781 рублей (л.д. 8).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от 06 октября 2020 года в размере 23000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019, с 01 января 2020 года сумма процентов (фиксированные платежи) по микрозаймам на срок до 1 года не сможет превышать полуторакратный размер первоначального займа.

Договор потребительского займа №между сторонами заключен 06 октября 2020 года, поэтому в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до 1,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Условиями договора потребительского займа № от 06 октября 2020 года установлены проценты за пользование займом в размере 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, по расчету истца сумма задолженности по процентам по договору за период с 06.10.2020 по 07.03.2021 составляет 34610,40 рублей (23000 рублей (сумма основного долга) х 0,99% (процентная ставка по договору) *152 дней (фактическое пользование займом).

Однако истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных процентов по договору потребительского займа № от 06 октября 2020 года в размере 34500 рублей, что не превышает полуторакратный размер первоначального займа.

Учитывая, что сумма задолженности по процентам за период с 06.10.2020 по 07.03.2021 заявлена истцом в размере 34500 рублей, что не превышает полуторакратный размер первоначального займа и соответствует положениям пункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ФИО1 пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» суммы задолженности по договору займа № от 06 октября 2020 года с учетом погашения задолженности в размере 4781 рублей составит 52719 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 23000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34500 рублей за минусом уплаченных процентов в размере 4781 рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1781 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2022 на сумму 890 рублей 79 копеек и платежным поручением № от 24.08.2023 на сумму 890 рублей 79 копеек (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1781 рубля 58 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 06 октября 2020 года в размере 52719 (пятьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2024 года.