Дело №2а-658/2025

УИД 92RS0001-01-2024-004183-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Милошенко Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и г. Севастополю ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора, заинтересованные лица: 

<

адрес> г. Севастополя, судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> и г. Севастополю ФИО2, Управление спорта города Севастополя,

установил:

Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» (далее – ГБУЗ ДО г. Севастополя «СШ № по футболу» обратилось в суд с административным иском к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и г. Севастополю ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Свои требования мотивируют тем, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования прокурора 

<

адрес> города Севастополя к Управлению по делам молодежи и спорта г. Севастополя, ГБУ ДО города Севастополя «СШ № по футболу», третье лицо – Правительство города Севастополя о понуждении совершить определенные действия удовлетворены.

На ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» возложено на проведение определенных мероприятий школой по оборудованию, оснащению и ремонту. Решение суда вступило в законную силу 15.08. 2022.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, с установлением 3-х месячного срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» в службу судебных приставов направлено письмо о предпринятых и предпринимаемых действиях Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» по исполнению требований постановления, с указанием уважительных причин задержки исполнения и указанием информации об исполнении основной части требований судебного решения на текущую дату.

В соответствии с требованиями федеральных стандартов спортивной подготовки по виду спорта «футбол» Управлением по делам молодежи и спорта города Севастополя в 2022 году выделены денежные средства ГБУ ДО города Севастополя «СШ № по футболу» на приобретение и ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» приобретены мячи футбольные, гетры футбольные, бутсы футбольные, футболки, шорты, вратарские свитера, брюки спортивные, манишки, спортивный инвентарь, перчатки вратарские, сетки футбольные для хранения мячей, лестницы координационные, щитки футбольные.

В соответствии с Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ, ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» в оперативное управление передан стадион «Горняк», в состав которого входит оборудованный и оснащенный тренировочный спортивный зал и тренажерный зал. Помимо этого, в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ спортсменам ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» обеспечен доступ в игровые залы по адресам: г. Севастополь, 

<

адрес>А; г. Севастополь, 

<

адрес>, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» и Управлением по делам молодежи и спорта г. Севастополя в 2023 году Управлением по делам молодежи и спорта г. Севастополя из бюджета города Севастополя были предоставлены субсидии в целях выполнения услуг по обеспечению безопасности тренировочного процесса в соответствии с требованиями федеральных стандартов спортивной подготовки по виду спорта «футбол», в соответствии с Договором безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-БП безвозмездного пользования имуществом, находящемся в собственности города федерального значения Севастополя, обеспечен доступ в 2023 году в игровой зал по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

В соответствии с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» обратилось в Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя с просьбой о выделении денежной субсидии для спортивной экипировки, спортивного оборудования и инвентаря для обеспечения прохождения спортивной подготовки, в соответствии с Дополнительным соглашением № к Соглашению № о предоставлении в 2023 году из бюджета города Севастополя субсидии в целях выполнения услуг по обеспечению безопасности тренировочного процесса, Управление по делам молодежи и спорта согласно приложенному к соглашению графику выделило денежную субсидию на: выполнение услуг по обеспечению безопасности спортивных объектов (услуги частной охраны); поставку спортивной экипировки, спортивного оборудования и инвентаря; расходы на реализацию комплексных мероприятий, направленных на развитие физической культуры и массового спорта, в т.ч. адаптивного спорта; финансовое обеспечение участия спортсменов города Севастополя в официальных спортивных мероприятиях. В данной части решение суда исполнено в полном объеме.

В соответствии с договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» были перемещены с ДД.ММ.ГГГГ для осуществления трудовых функций по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>; г. Севастополь, 

<

адрес>Б. Здание по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> не эксплуатируется. В соответствии с Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ, Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ, здание и земля по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, изъяты из оперативного управления ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу». 

Требования решения суда в части исполнения условий доступности инвалидов, оборудования входа в здание тамбуром или воздушно-тепловым завесом, оборудования здания окнами из цельного стекла, конструкция которых обеспечивает возможность проветривания в любое время года, проведение ремонта и т.д., по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, выполнены в полном объеме путем прекращения деятельности ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» по вышеуказанному адресу и закреплением вышеуказанного имущества за Департаментом управления делами Губернатора и Правительства Севастополя, согласно Распоряжению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ. 

ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» заключен Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Честное Содружество» (ООО МЧС) на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации «Работы по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» в адрес ООО МЧС было направлено уведомление № о расторжении Контракта в одностороннем порядке, в связи с нарушением сроков оказания услуг. ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» был заключен новый Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «СевСтройЦена», на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации «Работы по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СевСтройЦена» разработана проектно-сметная документация «Работы по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» обратилось в Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя с просьбой о выделении дополнительных денежных средств для выполнения работ по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения на объекте, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя выделило денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за № Учреждение заключило договор с ИП ФИО3 на выполнение работ по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения на объекте, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно Акту о приемке выполненных работ № КС-3 договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. В данной части решение суда исполнено в полном объеме.

В соответствии с письмом за исх. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» Учреждение обратилось в Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя с просьбой о выделении денежных средств на поставку системы речевого оповещения для экстренного оповещения сотрудников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения ЧС (с монтажом) на объекте, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя выделило денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение заключило Контракт № с ИП ФИО4 на выполнение комплекса работ по поставке, монтажу и пуско-накладке системы аварийного оповещения для нужд Учреждения, согласно акту выполнения комплекса работ по поставке, монтажу и пуско-накладке системы аварийного оповещения по Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. В данной части решение суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» заключило Контракт № с Индивидуальным предпринимателем ФИО5 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации «На капитальный ремонт внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, вышеуказанные услуги согласно Контракту № должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ включительно, фактически согласно акту сдачи-приемки, услуги были оказаны ДД.ММ.ГГГГ, после получения положительного заключения государственной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» довело до сведения СОСП по 

<

адрес> и г. Севастополю ГМУ ФССП России о выполненных мероприятиях.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» обратилось в Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя с просьбой о выделении денежных средств для выполнения работ по капитальному ремонту внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя выделило денежные средства для работ по капитальному ремонту внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» заключило договор № на выполнение работ по капитальному ремонту внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО), в соответствии с п. 3 вышеуказанного гражданско-правового договора, срок выполнения работ ООО «Фаворит» – с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исх. 243/24 от ООО «Фаворит» было направлено гарантийное письмо в адрес Учреждения о том, что ООО «Фаворит» гарантирует в срок до ДД.ММ.ГГГГ закончить все работы в рамках вышеуказанного гражданско-правового договора, ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ООО «Фаворит» было направлено письмо в адрес ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» о том, что ООО «Фаворит» гарантирует завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительные и иные работы по «капитальному ремонту внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>» завершены. Подрядчиком осуществляется процедура подготовки и составления исполнительной документации и повторного прохождения экспертизы для оплаты выполненных работ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу». 

Со стороны Управления спорта города Севастополя и ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» предприняты все зависящие от них меры по исполнению решения суда и фактически полностью исполнены требования исполнительного документа. Указанные действия свидетельствуют об отсутствии виновности ГБУ ДО г. Севастополя «Спортивная школа № по футболу» в неисполнении установленных требований, с учетом предусмотренных лимитов финансирования, фактически возможных сроков исполнения установленных требований, ввиду чего исполнить судебное решение в течении трех месяцев не представлялось возможным и не зависело от воли ГБУ ДО г. Севастополя «Спортивная школа № по футболу», в связи с чем просят освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - 

<

адрес> г. Севастополя, Управление спорта города Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и г. Севастополю ФИО2, извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Управление спорта города Севастополя представило письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором заявленные требования истца считает обоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона, если иное не установлено данным федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обратил внимание судов, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

С учетом положений части 7 статьи 112 Закона и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 654-О, пункт 75 постановления Пленума N 50).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации исходя из того, что суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, разъяснил в постановлении Пленума N 50, что суды вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости, в том числе освободить должника от взыскания исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (абзац второй пункта 74).

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющим значение для правильного рассмотрения административного искового заявления, является наличие в действиях ГБУ ДО г. Севастополя «Спортивная школа № по футболу» как должника в исполнительном производстве, признака противоправности.

Следовательно, для правильного разрешения заявленных требований правовое значение имеет решение вопроса, принял ли должник все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне его контроля и препятствующие погашению задолженности в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования прокурора 

<

адрес> города Севастополя к Управлению по делам молодежи и спорта г. Севастополя, Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Спортивная школа № по футболу», третьи лица – Правительство города Севастополя совершить определенные действия удовлетворены.

На ГБУ ДО г. Севастополя «СШ № по футболу» возложено обязательство на проведение определенных мероприятий школой по оборудованию, оснащению и ремонту. Решение суда вступило в законную силу.

СОСП по 

<

адрес> и г. Севастополю ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, с установлением 3-х месячного срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» в службу судебных приставов направлено письмо о предпринятых и предпринимаемых действиях Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» по исполнению требований постановления, с указанием уважительных причин задержки исполнения и указанием информации об исполнении основной части требований судебного решения на текущую дату.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» Обществом с Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Честное Содружество» (ООО МЧС) был заключен Контракт № на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации «Работы по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» в адрес ООО МЧС было направлено уведомление № о расторжении Контракта в одностороннем порядке, в связи с нарушением сроков оказания услуг. ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» был заключен новый Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «СевСтройЦена», на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации «Работы по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СевСтройЦена» была разработана проектно-сметная документация «Работы по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» заключило Контракт № с Индивидуальным предпринимателем ФИО5 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации «На капитальный ремонт внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, вышеуказанные услуги согласно Контракта № должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ включительно, фактически согласно акту сдачи-приемки, услуги были оказаны ДД.ММ.ГГГГ, после получения положительного заключения государственной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» обратилось в Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя с просьбой о выделении дополнительных денежных средств для выполнения работ по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения на объекте, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя выделило денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за № Учреждение заключило договор с ИП ФИО3 на выполнение работ по монтажу и установке системы охранного видеонаблюдения на объекте, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, согласно Акту о приемке выполненных работ № КС-3 договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. В данной части решение суда исполнено в полном объеме.

В соответствии с письмом за исх. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» Учреждение обратилось в Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя с просьбой о выделении денежных средств на поставку системы речевого оповещения для экстренного оповещения сотрудников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения ЧС (с монтажом) на объекте, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя выделило денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение заключило Контракт № с ИП ФИО4 на выполнение комплекса работ по поставке, монтажу и пуско-накладке системы аварийного оповещения для нужд Учреждения, согласно акту выполнения комплекса работ по поставке, монтажу и пуско-накладке системы аварийного оповещения по Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. В данной части решение суда исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ГБУ ДО города Севастополя «СШ № по футболу» довело до сведения СОСП по 

<

адрес> и г. Севастополю ГМУ ФССП России о выполненных мероприятиях.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» обратилось в Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя с просьбой о выделении денежных средств для выполнения работ по капитальному ремонту внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя выделило денежные средства для работ по капитальному ремонту внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» заключило договор № на выполнение работ по капитальному ремонту внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО), в соответствии с п. 3 вышеуказанного гражданско-правового договора, срок выполнения работ ООО «Фаворит» – с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исх. 243/24 от ООО «Фаворит» было направлено гарантийное письмо в адрес Учреждения о том, что ООО «Фаворит» гарантирует в срок до ДД.ММ.ГГГГ закончить все работы в рамках вышеуказанного гражданско-правового договора, ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ООО «Фаворит» было направлено письмо в адрес ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» о том, что ООО «Фаворит» гарантирует завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительные и иные работы по «капитальному ремонту внешнего ограждения юго-западной стороны объекта, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>» завершены. Подрядчиком осуществляется процедура подготовки и составления исполнительной документации и повторного прохождения экспертизы для оплаты выполненных работ ГБУ ДО города Севастополя «Спортивная школа № по футболу». 

Таким образом, суд, проанализировав закон, подлежащий применению, и установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ГБУ ДО г. Севастополя «СШ № по футболу» в пределах имеющихся лимитов на протяжении последних нескольких лет предприняты соответствующие действия по устранению выявленных нарушений с учетом фактически возможных сроков исполнения установленных требований.

Следовательно, указанные действия свидетельствуют об отсутствии вины и противоправности ГБУ ДО г. Севастополя «Спортивная школа № по футболу» в неисполнении решения суда в установленный законом срок, поскольку исполнение решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № полностью не зависит от действий ГБУ ДО г. Севастополя «Спортивная школа № по футболу».

При рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ГБУ ДО г. Севастополя «Спортивная школа № по футболу» всех зависящих от него мер, направленных на исполнение решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таком положении суд, принимая во внимание отсутствие вины ГБУ ДО г. Севастополя «Спортивная школа № по футболу» в неисполнении требований исполнительного документа, приходит к выводу об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и г. Севастополю ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования города Севастополя «Спортивная школа № по футболу» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Милошенко

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Н.В. Милошенко 

Оригинал решения находится в деле №а-658/2025 в Балаклавском районном суде города Севастополя

Судья Балаклавского районного суда 

города Севастополя Н.В. Милошенко 

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.