Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты № № в размере 54 348 рублей 56 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 46 517 рублей 86 копеек и просроченных процентов в размере 7 830 рублей 70 копеек, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 830 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. В соответствии с заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 04.10.2013 истец выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 20 000 рублей под 17,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и приняла их в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства. 19.11.2017 заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на 24.02.2021 размер задолженности составил 54 348 рублей 56 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 46 517 рублей 86 копеек и просроченных процентов в размере 7 830 рублей 70 копеек. Наследником ФИО2 по закону является ответчик ФИО1. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 348 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 830 рублей 46 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 110), о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе: выписку по карте и расчет задолженности; заявление на получение кредитной карты; информацию по кредиту; свидетельство о смерти; сведения с сайта; копию паспорта заемщика; памятку держателя кредитной карты; условия выпуска и обслуживания карты; тарифы по картам; Учредительные документы Банка; адресную справку; ответы на запросы суда о наличии и отсутствии у заемщика движимого и недвижимого имущества, счетов в банках; ответ нотариуса на запрос суда о наследниках заемщика; копию наследственного дела, суд установил следующее. 

В соответствии с заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 04.10.2012 истец выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 20 000 рублей под 17,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и приняла их в целом.

В нарушение требований кредитного договора ФИО2 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнила, срочная задолженность образовалась 13.09.2014 (л.д.11), вынос долга на просрочку был осуществлен 05.03.2021, дата последнего погашения по банковской карте- 28.02.2018 (л.д. 11). По состоянию на 24.02.2021, по расчетам истца, размер задолженности составил 54 348 рублей 56 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 46 517 рублей 86 копеек и просроченных процентов в размере 7 830 рублей 70 копеек.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9%.

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств - последний ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами после февраля 2018 года не вносил ни в какой части. Заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась в период с 04.12.2017 по 24.02.2021.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям кредитного договора, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору и основной суммы долга. 

Оценивая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно». 

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 19.11.2017 умерла, ее наследником по закону является сын ФИО1.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 62), наследником по закону ФИО2 является ее сын ФИО1. 27.06.2018 от сына наследодателя поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, в наследственную массу входит следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. Кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 117 414 рублей, земельного участка- 65 085 рублей. 27.06.2018 ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, и на ? долив праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 76)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом. 

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 149 956 рублей 69 копеек. (117414+65085/2). С учетом приведенной нормы, ответственность наследника ФИО1, ограничена стоимостью наследуемого им имущества, то есть суммой 149 956 рублей 69 копеек.

Размер задолженности, предъявленной ко взысканию, составляет 54 348 рублей 56 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества, размером которой ограничена ответственность наследника. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика ФИО1 не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворения требований, а именно в размере 1 830 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделения № 8646 денежную сумму в размере 56 179 рублей 02 копейки; в том числе, в счет погашения задолженности по кредитному договору- 54 348 рублей 56 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 1 830 рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: