Дело № 5-395/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л.,

с участием:

правонарушителя ФИО1,

защитника правонарушителя, адвоката Сорокопуд А.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2017 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, 

установил:

В Красноармейский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ей правонарушении не признала, защитник, адвокат Сорокопуд А.П. суду пояснил, что ФИО1 не может быть признана виновной в совершении данного административного правонарушения, поскольку не в полном объеме выяснены события административного правонарушения, лицом совершившего противоправные действия, а обстоятельства, указывающие на содержание правонарушения считает недоказанными, так как ФИО1 при избиении Потерпевший №1 оборонялась, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, а также его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, просили наказать ФИО1, та как она спровоцировала драку. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом презумпции невиновности (ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ) доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, то есть составивший протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст. 2.1., 2.2., 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившего противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протокола, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как указано в ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд считает, что сотрудниками ст. УУП ОМВД России по Красноармейскому району не в полном и объективно исследовали все обстоятельства по делу, в связи с чем, ФИО1 не может быть признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельства, указывающие на содержание правонарушения, суд считает недоказанными.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по делу, за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья: