Дело № 2-122/2021

УИД: 52RS0053-01-2021-000046-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием: 

ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Корягиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Уренский районный суд Нижегородской области обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

23.08.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 60424,17 рубля под 29,9% годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года по делу №А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.05.2020 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 право (требование) по кредитному договору принадлежит ФИО2

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013г. в размере 144208,63 рублей, в том числе: 52463,05 рублей – сумма основного долга; 21869,38 рублей – срочные проценты по кредиту за период с 25.03.2014 года по 23.08.2016 года; 68876,20 рублей – просроченные проценты по кредиту за период с 24.08.2016 года по 13.01.2021 года и начиная с 14.01.2021 года по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых; 1000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 24.08.2016 года по 13.01.2021 года и далее начиная с 14.01.2021 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4084 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дела без личного участия в судебном заседании, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В суде установлено, что 23.08.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям указанного договора ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 60424 рубля 17 копеек, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 29,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, которые состоят из процентов в размере 29,9 % годовых за пользование кредитом; неустойки, исходя из расчетов 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по Кредиту и начисленным процентам за пользование Кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включая в расчет полной стоимости кредита). Информация о полной стоимости кредита получена заемщиком до заключения кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

ОАО Банк «Западный» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив ей на банковский счет № денежные средства в размере 60424,17 рублей, что в судебном заседании не опровергнуто и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, - до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года по делу №А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

06.05.2020 года ОАО Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) № в отношении права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами по кредитным договорам, указанным в реестрах заемщиков (п.816 – ФИО1 №№ от 23.08.2013 года). 

Согласно п.1.3 договора уступки прав требования (цессии) № права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.

06.07.2020 года в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, остаток суммы основного долга по кредитному договору составляет 52 463,05 рубля, задолженность по срочным процентам за период с 25.03.2014 года по 23.08.2016 года составляет 21 869,38 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 24.08.2016 года по 13.01.2021 года составляет 68 876,20 рублей.

В соответствии с п.4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с 24.08.2016 года по 13.01.2021 года составляет 841 507,32 рублей. Истец, в порядке п.4.4.1.7 правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 1000 рублей.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Однако, до принятия решения по делу ответчиком ФИО1 заявлено пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 23 августа 2013 года и заканчивая 23 августа 2016 года. 

Истец обратился с исковым заявлением в Уренский районный суд Нижегородской области в январе 2021 года, то есть спустя более трех лет со дня истечения срока исковой давности, тогда как срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 23.08.2019 года. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и пени по договору на день подачи искового заявления также истек.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Суд, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 309, 819 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2021 года.

Судья А.А. Кукушкин