Дело № 2а-4080/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 18 ноября 2019 года, исполнительное производство от 07 августа 2019 года № 80662/19/24009-ИП прекращено на основании отмены судебного акта, по которому выдан исполнительный документ, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 2685 рублей 64 коп.. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2019 года исполнительное производство от 26 сентября 2019 года № 106579/19/24009-ИП прекращено, на основании отмены судебного акта, по которому выдан исполнительный документ, взысканная сумма составила 3 0413 рубля 03 коп.. В указанных постановления отсутствует указание на возврат взысканных денежных средств. Просит устранить допущенное нарушение, обязать возвратить ему взысканные суммы. 

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, мотивируя требования тем, что 15 января 2015 года в бухгалтерию ФКУ ИК-6 на исполнение поступило постановление ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ВС № 055490342 от 13 октября 2014 года на удержание 6600 рублей. Постановление, в связи неполным погашением, направлено в ОСП по Октябрьскому району. 08 июня 2016 года в бухгалтерию ИК-6 на исполнение поступило постановление, выданное ОСП по Октябрьскому району на основании исполнительного листа серии ВС № 054838771 от 29 мая 2015 года на удержание 5163 рублей 37 коп. в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз». В 2016-2017 годах по постановлению в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» было удержано 5163 рубля 37 коп., которые в полном объеме были перечислены в ОСП по Октябрьскому району. 15 апреля 2019 года в бухгалтерию ИК-6 поступил исполнительный документ ИП № 90931/14/24009-ИП от 27.10.2014 года на основании исполнительного листа ВС № 055490342 от 13.10.2014 года на сумму 6600 рублей. В 20019 году по указанному исполнительному производству вся сумма была удержана. Тогда же поступило исполнительное производство № 117955/15/24000-ИП от 07.09.20175 года в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» на сумму 5163,37 рублей, по которому денежные средства в полном объеме были погашены. По одним и тем же исполнительным документам денежные средства были взысканы дважды. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, возвратить незаконно взысканные денежные средства. 

Указанные административные дела объединены в одно производство.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 г. Красноярск, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, представителя в суд не направил, ходатайств не заявлял. 

Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили отзыв на административное исковое заявление, согласно которому указали, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на исполнении находятся исполнительные производства: № 90931/14/24009-ИП, возбужденное 27.10.2014 года на основании исполнительного листа ВС № 055490342 от 13.10.2014 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности в сумму 6600 рублей в пользу ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. По состоянию на 15 мая 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 466,59 рублей. Исполнительное производство № 117955/15/24009-ИП, возбужденное 07.09.2015 года на основании исполнительного листа ВС № 054838771 от 29.05.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 5163,37 рублей в пользу АО «Красноярсккрайгаз». По состоянию на 15 мая 2020 года задолженность по исполнительному производству составила 136,65 рублей. Исполнительное производство № 42946/18/824009-ИП, возбужденное 20.04.2018 года на основании судебного приказа № 2-1360/82015 от 15.07.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 36837,64 рублей в пользу ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная». 28 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 42946/18/24009-ИП, в соответствии с п. 2, ч. 4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство № 80662/19/24009-ИП, возбужденное 07.08.2019 года на основании судебного приказа № 2-294/2019/66 от 14.02.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в октябрьском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО1 АП. задолженности в сумме 13219 рублей 04 коп. в пользу ООО «УК «Приоритет». 16 октября 2019 года в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска поступило определение об отмене судебного приказа № 2-294/2019/66 от 14 февраля 2019 года, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 80662/19/24009-ИП, в соответствии с п. 4, ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство № 106579/19/24009-ИП, возбужденное 26 сентября 2019 года на основании судебного приказа № 2-113/2019/66 от 31.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 10640 рублей 12 коп. в пользу МП «МУК «Красноярская». 28 ноября 2019 года в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска поступило определение об отмене судебного приказа № 2-1133/2019/66 от 31.05.2019 года в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 106579/19/24009-ИП в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство № 145947/19/24009-ИП, возбужденное 17 декабря 2019 года на основании судебного приказа № 2-2652/2019-66 от 16.08.2019 года, выданным мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска задолженности в сумме 10462 рубля 72 коп. в пользу ООО «УК Приоритет». По состоянию на 15 мая 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству № 145947/19/24009-ИП составляет 9297 рублей 07 коп.. По состоянию на 15 мая 2020 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 90931/14/24009-СД составляет 9900 рублей 31 коп.. 

Представитель заинтересованного лица АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили отзыв на административное исковое заявление, согласно которому указали, что с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Красняорсккрайгаз» была взыскана задолженность в размере 5163 рубля 37 коп. за поставку коммунального ресурса. 02 апреля 2015 года были выданы исполнительные листы ВС № 054838772 и ВС № 054838771. В период с 2016 года на расчетный счет АО «Красняорсккрайгаз» поступали денежные суммы от ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. По состоянию на 26 мая 2020 год по лицевому счету № 

<

***> задолженность составляет 639,93 рублей, переплат не имеется. Просят в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц МП МУК «Красноярская», ООО УК «Приоритет», ООО КУЖФ «Северо-Западная», ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, по средствам телефонограммы, ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу положений ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления 

Судом установлено, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска находится сводное исполнительное производство № 90931/14/24009-СД, в составе которого находились исполнительные производства: № 90931/14/24009-ИП от 27.10.2014 года; № 117955/15/24009-ИП от 07.09.2015 года; № 80662/19/24009-ИП от 07.08.2019 года; № 106579/19/24009-ИП, от 26 сентября 2019 года.

Так, на основании исполнительного листа ВС № 055490342 от 13.10.2014 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 6600 рублей в пользу ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство № 90931/14/24009-ИП, по состоянию на 15 мая 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составлял 466,59 рублей.

07 сентября 2015 года на основании исполнительного листа ВС № 054838771 от 29.05.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 5163,37 рублей в пользу АО «Красноярсккрайгаз» возбуждено исполнительное производство № 117955/15/24009-ИП, по состоянию на 15 мая 2020 года задолженность по исполнительному производству составляла 136,65 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2019 года, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, также установлено, что в ходе проведения принудительного исполнения, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 11 марта 2019 года в рамках сводного исполнительного производства №90931/14/24009-СД, включающего ИП 90931/14/24009- ИП с долгом 5972, 46 рублей, ИП117955/15/24009-ИП с долгом 4444.08 рублей, ИП 117956/15/24009-ИП с долгом 4444,08 рублей, ИП 42946/18/24009-ИП с долгом 235209,11 рублей было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что также следует из сводки по исполнительному производству от 07.10.2019г. и не опровергалось самим ответчиком. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №90931/14/24009-СД по состоянию на 08.10.2019г. с должника ФИО1 в период с 17.08.2016г. по 30.09.2019г. удержано 31300,65 рублей. При этом, как следует сводки по исполнительному производству от 07.10.2019г. впервые судебный приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ИК-6 ГУФСИН России Красноярскому краю было вынесено 27.05.2016г., впоследствии было также вынесено 11.03.2019 года и 01.07.2019 года, что по мнению суда соответствует удержаниям согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №90931/14/24009-СД, которые проводятся с 17.08.2016 года, следовательно, сам должник ФИО1 не мог не знать о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и производимых удержаниях. Действия по принудительному исполнению и списанию задолженности с заработной платы должника по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю производятся длительный период времени, начиная с августа 2016 года, В связи с чем, суд не усмотрел нарушений прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя, незаконного списания и удержания денежных средств в ходе рассмотрения дела посредством исполнения оспариваемого постановления от 11.03.2019 года, вынесенного в рамках сводного производства. 

Кроме того, 07 августа 2019 года на основании судебного приказа № 2-294/2019/66 от 14.02.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в октябрьском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 13219 рублей 04 коп. в пользу ООО «УК «Приоритет» возбуждено исполнительное производство № 80662/19/24009-ИП, 

16 октября 2019 года в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска поступило определение от 25 сентября 2019 года об отмене судебного приказа № 2-294/2019/66 от 14 февраля 2019 года, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России, зарегистрированной в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска корреспонденции, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 16 октября 2019 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 80662/19/24009-ИП, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, в рамках сводного исполнительного производства в пользу ООО «УК «Приоритет» произведено списание по платежным поручениям: от 10.10.2019 года в размере 895,20 рублей и 1790,39 рублей, от 24.10.2019 года в размере 0,05 коп..

26 сентября 2019 года, на основании судебного приказа № 2-113/2019/66 от 31.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 10640 рублей 12 коп. в пользу МП «МУК «Красноярская» возбуждено исполнительное производство № 106579/19/24009-ИП. 

18 ноября 2019 года в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска поступило определение об отмене судебного приказа № 2-1133/2019/66 от 31.05.2019 года, в связи с чем, 06 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 106579/19/24009-ИП в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, в рамках сводного исполнительного производства в пользу МП «МУК «Красноярска произведено списание по платежным поручениям: от 10.10.2019 года 1441,10 рублей и 720,55 рублей; 24.10.2019 года в размере 1,04 коп.; 26.11.2019 года в размере 881,34 коп.; от 06.12.2019 года в размере 0,04 рублей.

Вместе с тем, согласно постановлениям о распределении денежных средств от 07 октября 2019 года произведено распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства в пользу ООО УК Приоритет» 1790,39 рублей, в пользу МП «МУК Красноярская» 1441,10 рублей; от 16 октября 2019 года произведено распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства в пользу ООО УК Приоритет» 0,05 коп., в пользу МП «МУК Красноярская» 0,04 коп.; от 20 ноября 2019 года произведено распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства в пользу МП «МУК Красноярская» в размере 881,34 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств № 106579/19/24009-ИП, № 80662/19/24009-ИП, № 90931/14/24009-ИП, № 117955/15/24009-ИП в отношении ФИО1 вынесены на основании исполнительных документов – судебных приказов, на момент возбуждения исполнительных производств не отмененных, оснований, установленных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент предъявления исполнительных документов к исполнению, не имелось, таким образом, исполнительные производства № 106579/19/24009-ИП, № 80662/19/24009-ИП, № 90931/14/24009-ИП, № 117955/15/24009-ИП были возбуждено на законных основаниях. 

Разрешая административные исковые требования ФИО1 в части признания действий судебного пристава-исполнителя по повторному списанию денежных средств по исполнительным производствам № 90931/14/24009-ИП, № 117955/15/24009-ИП незаконными, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку доказательств произведенного двойного списания суду не представлено, указанные доводы административного истца опровергаются представленными материалами исполнительного производства, а также вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2019 года. 

Вместе с тем, разрешая административные исковые требования в части возврата взысканных с ФИО1 денежных средств по исполнительным производствам № 106579/19/24009-ИП, № 80662/19/24009-ИП, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в части, суммы в размере 881 рубль 34 коп., распределенной постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 20 ноября 2019 года в пользу МП «МУК Красноярская», поскольку указанные денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем после поступления в ОСП 18 ноября 2019 года определения об отмене судебного приказа, при этом, платежи, распределенные в счет оплаты задолженности в ООО УК Приоритет» и МП «МУК Красноярская» 07 октября 2019 года в размере 1441,10 рублей, 16 октября 2019 года в размере 0,04 коп., не подлежат возврату, их взыскание произведено в рамках возбужденных исполнительных производств, на дату распределения денежных средств, не отмененных, действия судебного пристава-исполнителя по их взысканию являются законными и обоснованными.

При этом, административный истец не лишен права на обращение с заявлением о повороте исполненных судебных актов, при наличии к тому оснований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, в части возложения на ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска обязанности принять меры к возврату ФИО1 денежных средств в размере 881 рубль 34 коп., распределенной постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 20 ноября 2019 года в пользу МП «МУК Красноярская», в оставшейся части административные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска обязанности принять меры к возврату ФИО1 денежных средств в размере 881 рубль 34 коп., распределенной постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 20 ноября 2019 года в пользу МП «МУК Красноярская».

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020г.