УИД 73RS0004-01-2025-000314-77

Дело № 2-667/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 февраля 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» (далее – РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО3) о защите прав потребителя. 

Требования мотивированы тем, что 19.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и установке пластиковых оконных конструкций в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора стоимость работ составляет 452 000 руб., срок выполнения работ – 50 рабочих дней и истекает 29.11.2024. 19.09.2024 истец оплатила аванс в размере 349 999 руб. В установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не исполнены, оконные конструкции не установлены. 14.12.2024 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения. Период просрочки исполнения обязательств по договору составляет 81 день – с 02.11.2024 по 22.01.2025. Соответственно, неустойка за указанный период составляет 1 098 360 руб. Вместе с тем, в силу закона сумма неустойки не может превышать стоимость работ по договору. 

Истец просит расторгнуть договор № от 19.09.2024, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 349 999 руб., неустойку за период с 02.11.2024 по 22.01.2025 в размере 452 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» в равных долях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» в судебное заседание не явился. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

Судом установлено, что 19.09.2024 между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор № на выполнение работ по установке изделия из ПВХ профиля в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, со сроком до 50 рабочих дней. По условиям договора стоимость работ составляет 452 000 руб., первоначальный взнос составляет 349 999 руб. (л.д.23-24).

Согласно счету № от 19.09.2024 истец оплатил первоначальный взнос в размере 349 999 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк (л.д.25-26).

ИП ФИО2 нарушила срок на установку окон по договору №, окна не передала и не осуществила их установку, в связи с чем, истец 14.12.2024 обратился с требованием о расторжении договора (л.д.29-30). 

Потребитель ФИО1 обратился в РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» с заявлением обратиться в его интересах в суд к ИП ФИО2

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ФИО1 обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора, о чем уведомил ответчика, направив в адрес ИП ФИО2 претензию, а также копию искового заявления, и обратившись в суд.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора от 19.09.2024 и взыскании в его пользу с ответчика денежных средств, уплаченных в счет предоплаты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из изложенного, поскольку исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель отказался от исполнения работ, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В период с 02.11.2024 по 22.01.2025 нарушение срока окончания исполнения работ составило 81 день, сумма взысканной потребителю неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), в связи с чем в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 452 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, кроме того, стороной ответчика не заявлено соответствующего ходатайства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, как потребителя, ответчиком, не исполнившим свои обязательства перед ним по договору, требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Так, с учетом фактических обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере – 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были после обращения к нему истца с претензией, в пользу последнего подлежит взысканию штраф с ответчика в размере 410 999,5 руб. (349 999 руб. + 452 000 руб. + 20 000 : 2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области», действующего в интересах ФИО1, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований материального и нематериального характера в сумме 24 040 руб. (21 040 руб. + 3000 руб.) руб., от уплаты которой истец была освобождена в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 19.09.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 349 999 руб.00 коп.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 452 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.00 коп., штраф в размере 205 499 руб.75 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 205 499 руб.75 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 24 040 руб.00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Абдулкина 

Мотивированное заочное решение составлено 21.02.2025