К делу № 1-1036/2019

УИД 23RS0041-01-2019-014430-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Колитченко М.А.,

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, предъявившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката потерпевшего ФИО3, предъявившего

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения 24 марта 2019 года примерно в 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь напротив дома 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, открыто похитил у него золотые изделия и денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму свыше 5001 рубля. 

В судебном заседании адвокат потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему действиями ФИО1, заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, его адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кистер А.А. относительно заявленных ходатайств полагалась на усмотрение суда.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший указал суду, что примирился с подсудимым, причиненный вред им заглажен. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий