№ №2-785/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

19 декабря 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2- законному представителю 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2– законному представителю 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

04.10.2020 г. ПАО Сбербанк России заключило с 

<

данные изъяты> Л.А. договор, на основании которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 193556 руб. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств, у заемщика возникла задолженность по состоянию на (дата) в размере 134953 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг- 118574 руб. 06 коп., просроченные проценты- 16379 руб. 45 коп.

(дата) заемщик 

<

данные изъяты> Л.А. умерла. Кредитные обязательства действуют и до настоящего времени. Истец просил взыскать солидарно с наследников задолженность по указанному кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3899 руб. 07 коп.

Представитель истца, уведомленный путем открытия доступа к модулю «Электронное правосудие», в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщал, позиции по иску не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах 

<

данные изъяты>, извещенный путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщал, позиции по иску не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата). между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> Л.А. заключен кредитный договор № путем публичной оферты, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 193556 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляются аннуитетными платежами в размере 5117 руб. 29 коп., в платежную дату 28 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий).

Подписывая кредитный договор, 

<

данные изъяты> Л.А. подтвердила о своей осведомленности об условиях договоров.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Учитывая положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогом собственноручной подписи является факсимильная и электронная подпись. 

Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). 

Оснований сомневаться в заключенном между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> Л.А. кредитном договоре с применением простой электронной подписи заемщика, у суда не имеется. 

Банк выполнил условия договора, заемщик воспользовалась денежными средствами, и в нарушение указанных условий кредитных договоров, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Как следует из свидетельства о смерти №, 

<

данные изъяты> Л.А. умерла (дата) 

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Красногвардейского нотариального округа следует, что после смерти 

<

данные изъяты> Л.А. открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, и страховой выплаты, находящейся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в сумме 24910 руб.

С заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> Л.А. обратились ее супруг ФИО1 (свидетельство о заключении брака №) и действующий в интересах 

<

данные изъяты>. - ее отец ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Как разъяснено в пунктах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Одним из установленных способов - подачей заявления в нотариальные органы, констатируется принятие наследства 

<

данные изъяты> наследником 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Факт предоставления 

<

данные изъяты> Л.А. денежных средств подтверждается исследованными материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением 

<

данные изъяты> Л.А., выпиской по лицевому счету. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Оснований для критической оценки расчета суд не усматривает.

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 03.03.2023 г. по гражданскому делу 2-182/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> – законному представителю 

<

данные изъяты> взыскана солидарно с ФИО1 и 

<

данные изъяты> законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 76549 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг- 67288 руб. 69 коп., просроченные проценты- 9261 руб. 17 коп., задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 129028 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг- 113232 руб. 06 коп., просроченные проценты- 15796 руб. 76 коп., задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 62865 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг- 55509 руб. 25 коп., просроченные проценты-7356 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 руб. 44 коп., всего 268443 руб. 94 коп.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 186510 руб. 60 коп., жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по этому же адресу- 737658 руб. 78 коп. Наследниками также получена страховая выплата, находящаяся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в сумме 24910 руб.

Размер заявленных истцом требований не превышает размер принятого ответчиками наследства после смерти заемщика 

<

данные изъяты> Л.А., и подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, а, равно как и доказательств погашения задолженности наследодателя в полном объеме, ответчиками суду не представлено, на переоценке имущества, перешедшего в собственность наследникам, они не настаивали. 

Доказательств наличия иного имущества у суда не имеется.

Банк направлял претензии ответчикам, однако требования не выполнены до настоящего времени. 

Поскольку несовершеннолетний наследник в силу положений статьи 21 Гражданского кодекса РФ как лицо, не достигшее совершеннолетия, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, и не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно, то исполнение данной обязанности за него производит законный представитель, опекун, действующий от имени несовершеннолетнего. 

Принимая наследство, несовершеннолетние наследники также принимают и долги наследодателя, и обязательство по выплате этих долгов должно быть исполнено опекуном, законным представителем за счет имущества подопечных. 

Положениями части 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 г. №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. 

В связи с тем, что 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>, то законный представитель несет ответственность за долговые обязательства 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса. 

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины солидарно не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Исходя из наличия понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от 30.10.2023г.), в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3899 руб. 07 коп., по 1949 руб. 35 коп. с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 – законному представителю 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) и 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 134953 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг- 118574 руб. 06 коп., просроченные проценты- 16379 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 1949 руб. 35 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) 

Председательствующий судья Выродова Г.И.