ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 33А-12-334/2020

г. Уфа 13 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 подал Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об незаконности. 

На рассмотрение жалобы ФИО1, потерпевшая ФИО3, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по Уфе ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о том, что 30 января 2020 г. в 20 час. 19 мин. ФИО1 на адрес, напротив адрес со стороны ул. адрес, в адрес, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., при повороте направо на адрес в сторону адрес, допустил наезд на пешехода, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) ФИО3 получила легкий вред здоровью. 

Из пояснений потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что она переходила дорогу на пешеходном переходе, автомобиль ФИО1 поворачивал первый, совершил наезд на нее.

Из объяснения ФИО3 (л.д. 24) следует, что при переходе пересечения улиц адрес и адрес по пешеходному переходу (зебре) на разрешающий сигнал светофора (зеленый) на нее был совершен наезд автомобиля.Из объяснения ФИО1 (л.д. 23) следует, что предотвратить ДТП не имел возможности, так как пешеход появился внезапно из-за проезжающих впереди автомобилей.

ФИО1 в жалобе указывает, что ФИО3 в нарушение п. 4.5 ПДД РФ пересекала проезжую часть в неустановленном месте. Утверждение ФИО3, что она переходила проезжую часть на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора не соответствует действительности. Последняя выбежала на проезжую часть из-за движущихся впереди в попутном направлении транспортных средств, в этой связи у него не было возможности визуально обнаружить и среагировать на ее внезапное появление. 

Материалы дела об административном правонарушении содержат схему места совершения административного правонарушения адрес от 30 января 2020 г. (л.д. 11), из которой достоверно не усматривается, что пешеход ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия двигалась по пешеходному переходу.

Однако при рассмотрении дела указанные противоречия судьей районного суда не были устранены. В судебное заседание не были предприняты меры по вызову в судебное заседание и допросу инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, а также понятых ФИО5 и ФИО6, присутствовавших при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку указанные противоречия не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, и являются существенными, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства по делу, допросить инспектора, составившего схему места совершения административного правонарушения, и понятых, присутствовавших при составлении упомянутой схемы, истребовать дислокацию дорожных знаков, а также рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с целью определения технической возможности у водителя ФИО1 предотвратить наезд на пешехода ФИО3, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО4

Справка: судья Шафикова Е.С.