Дело № 1-194/2023 40RS0004-01-2023-001567-21

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Боровск 02 ноября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Боровского района Калужской области Гульчака М.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузнецова А.В., предоставившей удостоверение №945 от 29.12.2022 года и ордер №049239 от 02 ноября 2023 года, при секретаре судебного заседания Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Боровского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ году Боровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, проходя через 

<

адрес>, увидел вблизи гаражного бокса № припаркованный автомобиль «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, реализуя который ФИО1 путём свободного доступа, через не запертую водительскую дверь, незаконно проник в его салон и сел на водительское сиденье. После этого, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, а затем совершил на нём поездку.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Кузнецов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гульчак М.П. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в поступившей в суд телефонограмме, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание за преступление совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раннее судим. 

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.166 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного последним, на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Боровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, как по настоящему делу, так и по предыдущему приговору, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору, а также, учитывая, в том числе, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных в судебном заседании, полагает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. 

Приговор Боровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание, в виде в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком - 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий: подпись