2а-3036/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 31 августа 2017 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проверив представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. Требования мотивированы тем, что 14 июня 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 20 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ;26 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 24 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» А.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления органа внутренних дел, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявление в его отсутствие. 

В письменном заключении по делу помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и письменное заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 207 УК РФ, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. 01 апреля 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.14 июня 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно был замечен за злоупотреблением спиртными напитками, имеет склонность к совершению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 20 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 26 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 24 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования органа внутренних дел к ФИО1 и полагает в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова