Дело № 5-991/2017 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мельник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей лаборантом в 

<

данные изъяты>, имеющей 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду Пермского края. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в детский сад за ребенком, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она отказалась. В содеянном раскаивается. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указала, что с протоколом согласна, от прохождения освидетельствования отказывается (л.д.10); объяснением ФИО1, из которых следует, что она в вечернее время пришла в детский сад за ребенком, была с похмелья. Заместитель директора вызвала сотрудников полиции, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как хотела домой (л.д.4); постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, удостоверив факт отказа своей подписью (л.д.5); рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.11); объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.2, 3). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 в целом.

Обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность, судья признает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мельник ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись) О.Е. Аникиева 

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева