Дело № 1-130/2020 (№)

19RS0003-01-2020-000697-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 13 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н., 

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебного производства материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1, с согласия руководителя – заместителя начальника СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5, 

<

>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в 04 часа 40 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в «Спорт-баре», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятого имущества и обращение его в свою пользу, с барной стойки, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

> стоимостью 

<

> принадлежащий ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО5 уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Постановление мотивировано тем, что от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, извинения ему принесены, с ФИО4 они примирились, претензий к нему не имеет. ФИО5 не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО5 возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО5 согласен с тем, что к нему будет применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснил, что вину признает, раскаивается, у него есть возможность оплатить судебный штраф, так как он работает по найму в деревне. 

Защитник Котов К.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор Мишакова У.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку у обвиняемого не имеется постоянного источника дохода, 

<

>

Потерпевший ФИО4 уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в заявлении указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО5 

<

>

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ФИО5 известны.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из заявления потерпевшего ФИО4 следует, что причиненный ему вред ФИО5 заглажен в полном объеме, он перед ним извинился.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения ФИО5, возможностью получения им дохода. 

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: 

Получатель: 

МВД по 

<

...> 

<

...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с 

<

***>) отделение-НБ Республика Хакасия, г.Абакан, р/с 

<

***>, БИК 049514001, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 190101001, КБК 18811603200010000140, ОКАТО 95701000.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО5 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после оплаты штрафа:

<

>

<

>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.А. Авдонина