УИД: 63RS0037-01-2025-002314-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2025 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 605,48 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница №» заключен договор № о предоставлении специальной социальной выплаты в целях оказания государственной социальной поддержки медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованным медицинским специальностям в государственные учреждения здравоохранения. По условиям договора на обучение министерство обязалось организовать и обеспечить за счет средств областного бюджета целевую подготовку ответчика по медицинской специальности «акушерство и гинекология» в должности врач-акушер-гинеколог. Министерство выполнило свои обязательства и заключил с образовательной организацией государственный контракт. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства отработать в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» не менее 3-х лет с даты заключения трудового договора по медицинской специальности «акушерство и гинекология» в должности врач-акушер-гинеколог. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ГБУЗ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут по инициативе ответчика. ДД.ММ.ГГГГ на счет министерства поступила от ответчика сумма 200 000 рублей. Вместе с тем, на дату погашения суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими средствами составила 19 605,48 рублей. В связи с этим истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, также пояснил, что денежные средства в размере 200 000 рублей оплачены добровольно.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № 5» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» с ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому и приказу ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу на должность врача-акушера-гинеколог с ДД.ММ.ГГГГ.

Между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении специальной социальной выплаты в целях оказания государственной социальной поддержки медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованным медицинским специальностям в государственные учреждения здравоохранения

Ответчик, заключив договор, приняла на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения договора на выплату на условиях, указанных в пункте 2.3.1 Договора на выплату.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора предоставление выплаты осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 200 000 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации, по платежному поручению.

В соответствии с 2.3.1 договора ФИО1 обязана отработать в учреждении не менее 3-х лет с даты заключения настоящего договора по наиболее востребованной медицинской специальности «Акушерство и гинекология» в должности врача-акушера-гинеколога.

В случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.1 Договора, специалист обязан в срок не позднее даты прекращения (расторжения) трудового договора получить в Министерстве реквизиты для возврата выплаты и возвратить в областной бюджет суммы выплаты в размере 200 000 рублей по реквизитам, предоставленным Министерством (пункт 2.3.2 Договора).

Предоставленная специалисту выплата не подлежит возврату в случаях прекращения (расторжении) трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 81, пп. 2,5,6 и 7 ч.1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае перевода специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.п. 2.3.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с приказом ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволена по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Самарской области в адрес ФИО1 направило требование (претензию) исх. МЗ-09/9-исх о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств в сумме 200 000 рублей, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ на счет министерства поступила от ответчика сумма 200 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по возврату денежных средств в размере 200 000 рублей погашена, следовательно, основания для взыскания денежных средств в размере 200 000 рублей с ответчика отсутствуют. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на дату погашения суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 19 605,48 рублей.

Исходя из правового регулирования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение или просрочку исполнения именно денежного обязательства, по общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств и поэтому положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Таким образом, поскольку между сторонами имели место не гражданско-правовые, а служебные (трудовые) отношения, в связи с чем наличия оснований для применения к ФИО1 мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом от возмещения в добровольном порядке денежных средств, является не соответствующим закону.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.