24RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года 

<

адрес> края 

<

адрес>Б 

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Попова А.В., 

представителя процессуального истца Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),

представителя ответчика ООО «РЭСО» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д.137),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах неопределенного округа лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосберегающая организация» об освобождении от платы за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> в лице территориального отдела в 

<

адрес> (далее – Управление) обратилось в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «РЭСО» о признании незаконными бездействия ответчика по неисполнению требований санитарного законодательства в части обеспечения установленным требованиям качества питьевой воды, подаваемой абонентам, зарегистрированным по 

<

адрес>, а также действия ответчика, выразившиеся в начислении указанным абонентам платы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» без учета п. 101 Правил № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика освободить абонентов, получающих коммунальную услугу «холодное водоснабжение» по 

<

адрес> от платы за данную коммунальную услугу, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «РЭСО», в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований. Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического осуществления деятельности ресурсоснабжающей организации ООО «РЭСО» в 

<

адрес>Б (водонапорная башня), 

<

адрес> (водоразборная колонка), квартал Заводской, 6 (водопроводный кран), 

<

адрес> (водоразборная колонка), были отобраны пробы воды, по результатам исследований которых выявлены не соответствия нормативу: по санитарно-микробиологическим показателям (общие (обобщенные) колиформные бактерии, энтерококки); по органолептическим показателям (мутность, цветность); по санитарно-химическим показателям (марганец, железо). 

Скважина с разводящей сетью, расположенная по адресу: 

<

адрес> «а», является источником питьевого водоснабжения жилых и общественных зданий по 

<

адрес>. В соответствии с планом мониторинговых исследований питьевой воды на 2022 - 2023 г.г. из скважины с разводящей сетью по адресу: 

<

адрес> «а», были отобраны и исследованы пробы питьевой воды на микробиологические и химические показатели, которые показали несоответствие воды из вышеуказанного источника требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа и марганца.

В соответствии с планом мониторинговых исследований питьевой воды на 2022 - 2023 г.г., из источника централизованного водоснабжения по адресу: 

<

адрес> гора, стр. 2 «а», (из крана в санитарном узле МКДОУ «Тарутинский детский сад») были отобраны и исследованы пробы питьевой воды на микробиологические и химические показатели, которые также показали несоответствие питьевой воды из вышеуказанного источника требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа и марганца.

Так же по заданию начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (основание - поступившее обращение жителя 

<

адрес>) специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование разводящей сети по адресам: 

<

адрес>, № (кран); 

<

адрес> (водоразборная колонка); 

<

адрес> (водоразборная колонка); 

<

адрес> (водоразборная колонка). В ходе проведения обследования осуществлен отбор проб питьевой воды по указанным адресам для проведения исследования, по результатам которых пробы воды не соответствуют гигиеническим нормативам: по органолептическим показателям (мутность, цветность); по санитарно-химическим показателям (марганец); по санитарно-химическому показателю (железо). На основании указанных нарушений ООО «РЭСО» объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭСО» предоставляло некачественную питьевую воду населению 

<

адрес>, проживающему по 

<

адрес> гора и 

<

адрес>, в целях защиты прав неопределенного круга лиц Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> в лице территориального отдела в 

<

адрес> обратилось в суд с настоящими требованиями. При удовлетворении требований просит суд обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (л.д.3-10).

Определением суда то ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена администрация 

<

адрес> (л.д.122). 

В судебном заседании представитель Управления по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Проведенные ответчиком в декабре 2023 года исследования сделаны только по двум показателям – микробиологии и остаточному хлору, чтобы подтвердить проведение дезинфекции системы водоснабжения. По показателям, указанным в иске, ситуация не поменялась. 

Представитель ответчика ООО «РЭСО» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала частично, пояснив, что ООО «РЭСО» начало осуществлять свою деятельность, в том числе по поставке холодного водоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ, когда в сентябре 2023 специалиста Роспотребнадзора выявили несоответствие качества питьевой воды и выдали предписание, частично нарушения были устранены, проведено хлорирование системы водоснабжения по договору с подрядной организацией, после чего в декабре 2023 года было получено заключение о соответствии качества воды.

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.131), согласно представленному отзыву исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации 

<

адрес> (л.д.135).

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 18 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) питьевая вода - это вода, за исключением бутилированной питьевой воды, предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения, а также для производства пищевой продукции.

В соответствии со ст. 23 Закона о водоснабжении и водоотведении организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 данного Федерального закона (часть 1).

Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения (часть 4).

В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства (часть 1).

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (часть 2).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21), в разделе IV которых изложены санитарно-эпидемиологические требования к качеству воды питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Согласно п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам (Нормативы качества и безопасности воды отражены в разделе III Санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: превышения уровней гигиенических нормативов по микробиологическим (за исключением ОМЧ, ОКБ, ТКБ, Escherichia coli), паразитологическим, вирусологическим показателям, уровней вмешательства по радиологическим показателям; превышения уровней гигиенических нормативов ОМЧ, ОКБ, ТКБ и Escherichia coli в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора, при количестве исследуемых проб не менее 100 за год; превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.

В п. 76 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 указано, что при несоответствии качества подаваемой питьевой и горячей воды, за исключением показателей качества питьевой воды и горячей воды, характеризующих ее безопасность, хозяйствующим субъектом, осуществляющим водоснабжение, организуются и проводятся санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивающие: выявление и устранение причин ухудшения ее качества и безопасности обеспечения населения питьевой водой; отсутствие угрозы здоровью населения в период действия временных отступлений, подтвержденной результатами санитарно-эпидемиологической оценки риска здоровью населения; максимальное ограничение срока действия временных отступлений, установленного по результатам санитарно-эпидемиологической оценки риска здоровью населения; информирование населения о введении временных отступлений и сроках их действия, отсутствии риска для здоровья населения, а также рекомендациях для населения по использованию питьевой и горячей воды.

ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации утверждены Методические рекомендации «МР 2.ДД.ММ.ГГГГ-20. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Организация мониторинга обеспечения населения качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения. Методические рекомендации» (далее - МР 2.ДД.ММ.ГГГГ-20).

Согласно п. 2.2.1.1 МР 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 качество питьевой воды централизованных систем холодного водоснабжения формируется на различных этапах: забор воды из водоисточника, технологические этапы подготовки, транспортировка, распределительная сеть.

Отбор проб воды должен осуществляться таким образом, чтобы в конечном итоге была обеспечена возможность оценки качества питьевой воды по всем выделенным территориям (зонам) для изучения влияния на здоровье населения (п. 2.2.1.2 МР 2.ДД.ММ.ГГГГ-20).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду.

Как указано в ч. 4 ст. 157 ЖК РФ, при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подп. «д» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), качество предоставляемых коммунальных услуг должно советовать требованиям, приведенным в приложении № к данным Правилам.

Пунктом 2 Требований к качеству коммунальных услуг, являющихся приложением № к Правилам №, установлено, что состав и свойства холодной воды должны постоянно соответствовать требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21).

При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам №, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил.

Согласно п. 101 Правил № при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Из указанных положений закона следует, что действующее законодательство призвано гарантировать поставку холодной воды потребителям надлежащего качества, направлено на защиту безопасности и здоровья населения, соблюдение правил санитарно-эпидемиологической безопасности, и предусматривает возможность снижения вплоть до полного освобождения размера платы за оказанную услугу ненадлежащего качества.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона «О защите прав потребителей» суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Также, в соответствии с п. 53 указанного постановления, в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», в резолютивной части решения обязывает Ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Как следует из материалов дела, ООО «РЭСО» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН № (ИНН №), в сведения о видах экономической деятельности которого включено забор, очистка и распределение воды, в частности: распределение воды для питьевых и промышленных нужд, осуществление эксплуатации питьевого водоснабжения в 

<

адрес> (л.д.148-151).

В рамках проведения внеплановой выездной проверки на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № по требованию прокуратуры 

<

адрес> о проведении контрольно-надзорных мероприятий, содержащему сведения о ненадлежащем качестве питьевой воды в 

<

адрес> специалистами Территориального отдела в 

<

адрес> Роспотребнадзора по 

<

адрес> проведена проверка деятельности по забору, очистке т распределению воды для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд в 

<

адрес>, осуществляемой ООО «РЭСО»Ю, в том числе – отбор проб (образцов) (л.д.18-20).

Согласно протоколу исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенных Испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в городе Ачинске, в пробе питьевой воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в обслуживаемой ООО «РЭСО» водонапорной башне по адресу: 

<

адрес>Б, обнаружено: по санитарно-микробиологическому показателю (энтерококки) не соответствует гигиеническому нормативу, указанному в табл. 3.5 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, п. 75 раздела IV СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, 

<

данные изъяты> см3, при нормативе – отсутствие; по органолептическому показателю (цветность) не соответствует гигиеническому нормативу, указанному в табл. 3.1 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, п. 75 раздела IV СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, цветность превышает гигиенический норматив в 1,33 раза; по санитарно-химическим показателям (марганец) не соответствует гигиеническому нормативу, указанному в табл. 3.13 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, п. 75 раздела IV СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, марганец превышает гигиенический норматив в 1,23 раз (л.д.42-45). 

Согласно протоколу исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенных Испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в городе Ачинске, в пробе питьевой воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в обслуживаемой ООО «РЭСО» водоразборной колонке по адресу: 

<

адрес>, обнаружено: 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенных Испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в городе Ачинске, в пробе питьевой воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в водопроводном кране по адресу: 

<

адрес>, обнаружено: 

<

данные изъяты> (л.д.50-53). 

Согласно протоколу исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенных Испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в городе Ачинске, в пробе питьевой воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в обслуживаемой ООО «РЭСО» водоразборной колонке по адресу: 

<

адрес>, обнаружено: 

<

данные изъяты> (л.д.54-57).

По фактам выявленных в рамках выездной внеплановой проверки согласно протоколам исследований (испытаний), измерений №, № от ДД.ММ.ГГГГ проб воды нарушений Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> руководителю ООО «РЭСО» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий (л.д.66-67). 

Кроме того, в соответствии с планом мониторинговых исследований питьевой воды на 2022 - 2023 г.г. из источника централизованного водоснабжения по адресу: 

<

адрес> из крана в санитарном узле МКДОУ «Тарутинский детский сад», были отобраны и исследованы пробы питьевой воды на микробиологические и химические показатели. Согласно протоколу лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, проба питьевой воды из вышеуказанного источника не соответствуют требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа в питьевой воде составила 1,30±0,33 мг/дм3, при норме 0,3 мг/дм3. Согласно протоколу лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, проба питьевой воды из вышеуказанного источника не соответствуют требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа в питьевой воде составила 4,22±1,06 мг/дм3, при норме 0,3 мг/дм3. Согласно протоколу лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, проба питьевой воды из вышеуказанного источника не соответствуют требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа в питьевой воде составила 0,70±0,18 мг/дм3, при норме 0,3 мг/дм3, концентрация марганца составила 0,127±0,023 мг/дм3, при допустимом уровне 0,1 мг/дм3. Согласно протоколу лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, проба питьевой воды из вышеуказанного источника не соответствуют требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа в питьевой воде составила 0,57±0,14 мг/дм3, при норме 0,3 мг/дм3, концентрация марганца составила 0,31±0,024 мг/дм3, при допустимом уровне 0,1 мг/дм3. Согласно протоколу лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, проба питьевой воды из вышеуказанного источника не соответствуют требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа в питьевой воде составила 0,79±0,20 мг/дм3, при норме 0,3 мг/дм3, концентрация марганца составила 0,126±0,023 мг/дм3, при допустимом уровне 0,1 мг/дм3. Согласно протоколу лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, проба питьевой воды из вышеуказанного источника не соответствуют требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа в питьевой воде составила 5,40±1,35 мг/дм3, при норме 0,3 мг/дм3, концентрация марганца составила 0,135±0,024 мг/дм3, при допустимом уровне 0,1 мг/дм3 (л.д.75-86).

Также, в соответствии с планом мониторинговых исследований питьевой воды на 2022 - 2023 г.г. из скважины с разводящей сетью по адресу: 

<

адрес> были отобраны и исследованы пробы питьевой воды на микробиологические и химические показатели. Согласно протоколу лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, проба питьевой воды из вышеуказанного источника не соответствуют требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа в питьевой воде составила 8,54±2,13 мг/дм3, при норме 0,3 мг/дм3, концентрация марганца составила 1,22±0,22 мг/дм3, при допустимом уровне 0,1 мг/дм3. Согласно протоколу лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, проба питьевой воды из вышеуказанного источника не соответствуют требованиям санитарных правил и нормативам по химическим показателям: концентрация железа в питьевой воде составила 1,52±0,38 мг/дм3, при норме 0,3 мг/дм3, концентрация марганца составила 0,438±0,079 мг/дм3, при допустимом уровне 0,1 мг/дм3 (л.д.91-95).

Также по заданию начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании поступившего обращения жителя 

<

адрес>, специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование разводящей сети по адресам: 

<

адрес>, № (кран); 

<

адрес> (водоразборная колонка); 

<

адрес> (водоразборная колонка); 

<

адрес> (водоразборная колонка). В ходе проведения обследования осуществлен отбор проб питьевой воды по указанным адресам для проведения исследования. По результатам исследований проба воды, отобранная по адресу: 

<

адрес>, № (протокол исследований (испытаний), измерений от ДД.ММ.ГГГГ №; Заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в городе Ачинске): по органолептическим показателям (мутность, цветность) не соответствует гигиеническим нормативам, указанным в табл. 3.1 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, п. 75 раздела IV СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, мутность превышает гигиенический норматив в 1,5 раза, цветность превышает гигиенический норматив в 3,1 раз; по санитарно-химическим показателям (марганец) не соответствует гигиеническому нормативу, указанному в табл. 3.13 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, п. 75 раздела IV СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, марганец превышает гигиенический норматив в 1,27 раз; по санитарно-химическому показателю (железо) не соответствует гигиеническому нормативу, указанному в табл. 3.13 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, п. 75 раздела IV СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, железо превышает гигиенический норматив в 1,9 раз. На основании указанных нарушений ООО «РЭСО» объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96-106).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭСО» предоставляло некачественную питьевую воду населению 

<

адрес>, проживающих по 

<

адрес> гора и 

<

адрес>. 

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав незаконными бездействия ответчика по неисполнению требований санитарного законодательства в части обеспечения установленным требованиям качества питьевой воды, подаваемой абонентам, зарегистрированным по 

<

адрес>, а начисление указанным абонентам платы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не обоснованным, осуществленным без учета п. 101 Правил №, освободить абонентов, получающих коммунальную услугу «холодное водоснабжение» по 

<

адрес> от платы за данную коммунальную услугу. В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» обязать ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосберегающая организация» (ИНН №) освободить абонентов, получающих коммунальную услугу «холодное водоснабжение» по 

<

адрес> края от платы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение», начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосберегающая организация» через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей настоящее решение суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов