Дело № 2-778/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Буинск, РТ 

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о расторжении и взыскании расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору 

<

***> от 16 ноября 2015 года в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору от в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором от , ПАО «Сбербанк России» был предоставлен ФИО1 кредит в размере 164 781,00 рублей на срок 36 месяцев под 23,00% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не выполнил.

Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком исполнено не было. По состоянию на образовалась задолженность в размере 155 062 рубля 47 копеек.

решением Буинского городского суда РТ постановлено:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: РТ, пользу ПАО «Сбербанк России» 155062 (сто пятьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 47 копеек, из них:

- основной долг – 133428,32 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 2838,77 рублей, 

- просроченные проценты – 18795,38

и в возврат государственной пошлины 4301 (четыре тысячи триста один) рубль 25 копеек.

Однако вышеуказанное исковое заявление содержало требование о расторжение кредитного договора, соответственно, за расторжение кредитного договора истцом была уплачена сумма госпошлины в размере 6 000 рублей, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор от , заключенный с ФИО1 и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору от в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ решение суда является письменным доказательством.

Так, решением Буинского городского суда РТ от постановлено:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: РТ, пользу ПАО «Сбербанк России» 155062 (сто пятьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 47 копеек, из них:

- основной долг – 133428,32 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 2838,77 рублей, 

- просроченные проценты – 18795,38

и в возврат государственной пошлины 4301 (четыре тысячи триста один) рубль 25 копеек.

В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Судом установлено, что расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору от в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1.

Поэтому иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору от в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ПАО «Сбербанк России» в размере 6 000 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить: 

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: РТ, пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору от в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.