П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Клепики Рязанской области 25 апреля 2017 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Ваганов А.Б.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, на 176 км автодороги «Москва-Касимов» 

<

адрес> ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада 

<

данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с требованиями п.4.3. приложения № № «О безопасности колесных ТС» согласно требованию о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим личным автомобилем Лада 

<

данные изъяты> г.р.з. № по автодороге Москва-Касимов, на 176 км был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД, а именно на передних боковых стеклах автомобиля установлена цветная пленка, которая не проходит по ГОСТу и светопропускание её составляет 4,8% при допустимом 75 %. в отношении него было вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление за аналогичное правонарушение, выдано требование о прекращении административного правонарушения, которое добровольно выполнено в установленный срок не было. В настоящее время цветная пленка с передних боковых стекол снята.

Выслушав объяснение ФИО2, исследовав административный материал, судья находит следующее:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО2,

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району ФИО4,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», 

- видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ФИО2 административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

С учетом вышеизложенного судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его получения через Клепиковский районный суд Рязанский области.

Судья А.Б. Ваганов