П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 18 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Белоусовой С.А., с участием прокурора Лазовского Д.В., обвиняемого ФИО1, защитника Кулика В.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В 2003 году, ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, будучи осведомленным об установленном законом порядке получения удостоверения на право управления маломерным судном, осознавая, что без данного удостоверения управлять маломерным судном не сможет, действуя умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного удостоверения, в целях создания правомерности управления маломерным судном, незаконно, в целях беспрепятственного управления маломерным судном приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение удостоверение на право управления маломерным судном серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1 для дальнейшего предъявления при проверки документов сотрудниками ГИМС МЧС России по Иркутской области, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует оригинальным образцам удостоверений на право управления маломерным судном по способу воспроизведения изображений основных реквизитов полиграфического оформления (печатного текста, строк, линий графления, защитной сетки, серии, номера), а также морфологическим признакам бумаги и отсутствию элементов защиты.

После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ГИМС МЧС России по Иркутской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о заведомой подложности, имеющегося у него удостоверения на право управления маломерным судном, предъявил его сотрудникам ГИМС МЧС России по Иркутской области для замены.

В судебном заседании защитником Куликом В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вину в совершении преступления ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, содействовал производству дознания по делу, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется.

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Лазовский Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства обвиняемого.Судья, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство защитника Кулика В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. По следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ – по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела. 

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В силу статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в период дознания проявил деятельное раскаяние, то есть признал свою вину в полном объеме, обстоятельства инкриминируемого преступления установлены с его показаний, то есть он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, и в настоящее время перестал быть общественно опасным. 

Учитывая данные обстоятельства, личность ФИО1, его отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, судья считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 236, 239, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – образцы удостоверений на право управления маломерным судном в количестве 4-х штук, переданные в ГИМС МЧС России по Иркутской области, оставить в ГИМС МЧС России по Иркутской области; поддельное удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1, сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить Байкало-Ангарскому транспортному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова