К делу 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 19 сентября 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Генераловой В.И.,

с участием государственного обвинителя Тихорецкой межрайонной прокуратуры Дроздова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №201443 от 15.08.2019 года Адвокатского кабинета, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 15 июня 2019 года около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в конце 

<

адрес>, имеющем 

<

данные изъяты>, среди произрастающей сорной растительности обнаружил два дикорастущих куста растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с данных кустов листья и верхушки, затем сорванные листья и верхушки конопли поместил в полимерный пакет, который был при нем. После чего, данный пакет с наркотическим веществом спрятал в правый карман брюк, надетых на нем, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления путем выкуривания. 

15 июня 2019 года около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь напротив 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью из-за чего был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного поста полиции № 1 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по ул. Красноармейской № 37 «А» г. Тихорецка, для составления административного протокола и проведения личного досмотра, где 15 июня 2019 года в 16 часов 25 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 863 от 12.07.2019 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 25,60 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требование п. 1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п. 2 ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал и показал, что 15 июня 2019 года около 15 часов 30 минут, он находился в конце 

<

адрес>. Там, на одном из участков, среди камышей и сорной растительности, он обнаружил два дикорастущих куста растения конопля. Он знал, что конопля наркотическое вещество, хотел его употребить, поэтому сорвал сначала один куст конопли с корнем из земли, оборвал с него листья и верхушки, затем поместил их в имеющийся у него при себе пакет, затем вырвал с корнем из земли второй куст конопли, оборвал с него листья и верхушки и поместил в тот же пакет. Пакет он положил в правый карман штанов, надетых на нем, где хранил при себе все время. После чего направился домой. Он находился в плохом настроении и когда шел по улице в сторону дома, выражался грубой нецензурной бранью. Из-за этого к нему подошли сотрудники полиции, и он был доставили в служебное помещение СПП-1 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: 

<

...> «а», для составления административного материала. В помещение СПП №1 ОМВД сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и в кармане его одежды был обнаружен пакет с коноплей. Пакет с коноплей у него изъяли, с его рук сделали смывы.

Кроме полного личного признания вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, 15 июня 2019 года он участвовал в личном досмотре подсудимого в помещении стационарного поста полиции № 1 ОМВД России по Тихорецкому району, где в его присутствии у подсудимого ФИО1 в кармане одежды был обнаружен и изъят пакет. В пакете находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. 

Вина подсудимого по данному преступлению также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный вдоль 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

данные изъяты> и пояснил, что 15 июня 2019 года на данном участке, он обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, с которых оборвал листья и верхушки, так как знал, что это наркотикосодержащее растение, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения;

-протоколом осмотра предметов, изъятых 15.06.2019г., согласно которому 01.07.2019 года были осмотрены: 1) полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 2) полимерный пакет, в котором находились три полимерных пакета со смывами с правой и левой руки ФИО1;

-заключением эксперта №863 от 12.07.2019 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, по уголовному делу №11901030040000605, изъятая 15.06.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 25,54 грамм, согласно заключению эксперта № 740 от 18.06.2019 г. первоначальная постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляла 25,60 грамм.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.07.2019 года, согласно которому была осмотрена запись от 15.06.2019 года с видеокамеры сотового телефона «Хонор А 7», применяемую сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району в ходе личного досмотра ФИО1, скопированная на DVD диск розового цвета. В ходе осмотра установлено, что на данном диске имеется одна видеозапись, именуемая «VID-20190619-WA0000». При просмотре видеозаписи «VID-20190619-WA0000» установлено, что общее время просмотра 00 минута 44 секунд. Дата и время съемки на видеозаписи отсутствуют. На видеозаписи просматривается помещение стационарного поста полиции № 1 ОМВД России по Тихорецкому району. В данном помещении находится мужчина, одетый в футболку зеленого цвета, а также инспектор ОРППСП и двое понятых. Между инспектором и мужчиной происходит разговор: мужчина: «ФИО1». Инспектор ППС: «Где проживаете?». Мужчина: «ст. Архангельская». Инспектор ППС: «За что вас задержали?». Мужчина: «Ругался матом». Инспектор ППС: «Запрещенные предметы имеете при себе?». Мужчина: «Да». Инспектор ППС: «Покажите, раскройте?». Мужчина движением правой руки достает из правового кармана брюк надетых на нем полимерный пакет. Инспектор ППС: «Что это?». Мужчина: «Конопля». Инспектор ППС: « Где вы нарвали?» Мужчина продолжает: «в Архангельской на Прямой». Инспектор ППС: «Для чего нарвали, для личного употребления?». Мужчина: «Да»;

-протоколом осмотра документов, согласно которому 02.07.2019 года были осмотрены документы административного производства № 2381 от 15.06.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела: - Рапорт КУСП № 9435 от 15.06.2019г., поступивший от командира отделения взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Тихорецкому району ст. сержанта полиции ФИО3, представляющий из себя листы формата А-4, на которых нанесен печатный текст, согласно которого им в составе наряда скрытого патрулирования, совместно с ст. сержантом полиции ФИО4 15.06.2019 г. в 15 часов 30 минут возле 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО1, который был доставлен в помещение СПП – 1 Отдела МВД России по Тихорецкому району, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли; 

- светокопией протокола об административном правонарушении №18-254278 от 15.06.2019 г., представляющая из себя лист формата А-4, на котором нанесен печатный текст, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом доставления от 15.06.2019 г., согласно которому гр. ФИО1 был доставлен в помещение СПП-1 ОМВД России по Тихорецкому району, рассоложенному по адресу: 

<

...>;

- протоколом о личном досмотре от 15.06.2019 г., согласно осматриваемому протоколу у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят;

- заключением эксперта № 740 от 18.06.2019 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете, по делу об административном правонарушении №2381, в отношении ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 25,60 г;

Совокупность изложенных выше согласующихся между собой доказательств позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: согласно паспорту ФИО1 является гражданином Российской Федерации, образование среднее, не женат, детей не имеет, согласно справки военкомата города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края на воинском учете в военном комиссариате не состоит, согласно представленным суду сведениям, судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, что следует из характеристики по месту его жительства, выданной Администрацией Архангельского сельского поселения, на учете у врача нарколога не состоит, что подтверждается справкой врача, на учете у врача психиатра не зарегистрирован, что подтверждается справкой врача.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с совершением подсудимым действий умышленного характера, является преступлением небольшой тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Несмотря на то, что подсудимый ранее судим, но судим он был за преступление небольшой тяжести, такая судимость в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения 64,73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения его от наказания судом не установлено.

Кроме того, ФИО1, 17 июня 2019 года около 12 часов 00 минут находясь в конце огорода по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>” восточной долготы, среди произрастающей сорной растительности, обнаружил два дикорастущих куста растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с одного куста растения конопля листья, после чего, сорванные листья поместил на газетный лист для того, чтобы высушить. Затем высушенную растительную массу измельчил руками, получившуюся массу поместил в коробку из-под чая «принцесса Нури», куда добавил табак, коробку спрятал слева от входа во двор домовладения на расстоянии 2 метров от ветхого, полуразрушенного домовладения на земле и хранил там, с целью дальнейшего личного употребления.

19 июня 2019 года около 07 часов 00 минут ФИО2, находясь в конце огорода по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, на участке местности имеющим координаты 

<

адрес> восточной долготы, среди произрастающей сорной растительности, обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, с которых 17 июня 2019 года гр. ФИО1 оборвал листья растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с данных кустов растения конопля листья и верхушки, после чего сорванное он отнес во двор домовладения, где поместил на газетный лист, слева от входа во двор домовладения на расстоянии 2 метров от ветхого, полуразрушенного домовладения на земле, для того чтобы высушить, где и хранил по месту жительства для дальнейшего личного употребления. 

19 июня 2019 года в 11 часов 10 минут в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и его согласия, сотрудниками полиции в ходе осмотра территории домовладения № по 

<

адрес>, на земле слева от входа во двор домовладения на расстоянии 2 метров от ветхого, полуразрушенного домовладения, был обнаружен газетный лист, на котором находилась неизмельченная растительная масса в виде листьев растений без стеблей зеленого цвета, которая, согласно заключению судебной химической экспертизы № 754 от 24 июня 2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 50,75 гр., а также картонная коробка из-под чая «принцесса Нури», в которой находилась измельченная растительная масса в смеси с измельченными листьями растения табак, которая согласно заключению судебной химической экспертизы № 787 от 27 июня 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 0,27 гр. Общая масса каннабиса (марихуаны), составила 51,02 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требование ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал и показал, что 17 июня 2019 года около 12 часов 00 минут, он находился в конце своего огорода по месту его жительства, где на одном из участков, среди сорной растительности, он обнаружил два дикорастущих куста растения конопля. Он знал, что данное растение является наркотическом веществом, поэтому сорвал с одного из кустов растения конопля несколько листьев, не больше трех, поместил сорванные листья на газету, которую положил у бревна, расположенного на расстоянии двух метров от стены домовладения, для того чтобы высушить и в дальнейшем лично употребить путем курения. На следующий день вечером, он измельчил листья, смешал с табаком и поместил всю смесь в банку из-под чая «принцесса Нури» для того, чтобы полученную смесь закрутить в сигареты и выкуривать. Данную коробку он оставил там, где сушил листья, у бревна, расположенного на расстоянии двух метров от стены домовладения. 19.06.2019 года около 07 часов 00 минут он решил выкурить сигареты с без смешивания с табаком. Для этого он направился в конец своего огорода, где ранее обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, вырвал сначала один куст растения конопля с корнем из земли, оборвал с него листья и верхушки, затем вырвал второй куст растения конопля с корнем из земли, также оборвал с него листья и верхушки, все сорванное он отнес во двор, где поместил листья и верхушки на газету, которая находилась около коробки из - под чая «принцесса Нури», для того чтобы высушить и в дальнейшем употребить путем курения. Примерно, около 10 часов 00 минут, к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, попросили разрешения войти во двор. Он разрешил. Сотрудники полиции предложили ему выдать незаконные вещи, если таковые имеются, и он пояснил, что слева от входа на газете, находится наркотическое средство конопля, а также что рядом с газетой имеется коробка из –под чая «Принцесса Нури». Он провел сотрудников к месту, где находилась конопля. Коноплю, которая находилась на газете и в банке из-под чая «Принцесса Нури» сотрудники полиции изъяли и упаковали.

Кроме полного личного признания вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 года, согласно которому во дворе домовладения ФИО1 в присутствии двух понятых, слева от входа на расстоянии двух метров от стены ветхого полуразрушенного домовладения на земле у бревна была обнаружена газета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также коробка из под чая «принцесса Нури» в которой была смесь табака с высушенными листьями растения конопля. ФИО1 указал на участок местности, расположенный во дворе домовладения, принадлежащего ему, имеющий координаты 

<

адрес> и пояснил, что в 17 июня 2019 года на данном участке, он обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, с одного из которых оборвал листья, так как знал, что это наркотикосодержащее растение, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения. Затем 19 июня 2019 года на данном участке, он обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, с которых оборвал листья и верхушки, так как знал, что это наркотикосодержащее растение, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 12.07.2019 года были осмотрены: 1) полимерный пакет, в котором находился газетный сверток, через который прощупывается сухая масса растительного происхождения, изъятая в ходе проведения осмотра двора домовладения № по 

<

адрес> у ФИО1 2) полимерный пакет, в котором находились три полимерных пакета со смывами с правой и левой рук ФИО1;

-заключением эксперта № 754 от 24.06.2019 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая 19.06.2019 г. в ходе осмотра двора домовладения ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 50,75 грамм;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 01.07.2019 года был осмотрен: 1) полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка фиолетового цвета, на которой нанесена надпись «Принцесса Нури», а также сухая мелкоизмельченная смесь растительного происхождения зелено-коричневого цвета, при встряхивании коробки установлено, что внутри коробки имеются предметы, изъятая в ходе проведения осмотра двора домовладения № по 

<

адрес> у ФИО1;

- заключением эксперта № 787 от 27.06.2019 года, согласно которому представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в смеси с измельченными листьями растения табак, изъятая 19.06.2019 г. в ходе осмотра двора 

<

адрес> у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,27 грамм.

Совокупность изложенных выше согласующихся между собой доказательств позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: согласно паспорту ФИО1 является гражданином Российской Федерации, образование среднее, не женат, детей не имеет, согласно справки военкомата города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края на воинском учете в военном комиссариате не состоит, согласно представленным суду сведениям, судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, что следует из характеристики по месту его жительства, выданной Администрацией Архангельского сельского поселения, на учете у врача нарколога не состоит, что подтверждается справкой врача, на учете у врача психиатра не зарегистрирован, что подтверждается справкой врача.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с совершением подсудимым действий умышленного характера, является преступлением небольшой тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Несмотря на то, что подсудимый ранее судим, но судим он был за преступление небольшой тяжести, такая судимость в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения 64,73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения его от наказания судом не установлено.

Также, ФИО1 25 июня 2019 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, имеющем координаты 45°59’45” северной широты и 40°24’42” восточной долготы, среди произрастающей сорной растительности, обнаружил три дикорастущих куста растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с данных кустов листья и верхушки, затем сорванные листья и верхушки конопли поместил в полимерный пакет, который был при нем. После чего, данный пакет с наркотическим веществом спрятал в правый карман шорт, надетых на нем, где хранил и перемещал при себе, с целью дальнейшего личного употребления путем выкуривания. 

25 июня 2019 года около 15 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ГБУЗ г. Тихорецка для прохождения медицинского освидетельствования, после чего был доставлен в помещение отдела полиции № (

<

адрес>) Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, для составления административного протокола и проведения личного досмотра, где 25 июня 2019 года в 17 часов 45 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в правом кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета которая, согласно заключению эксперта № 863 от 12.07.2019 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 33,12 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требование п. 1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п. 2 ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал и показал, что 25 июня 2019 года с утра по месту жительства он употреблял спиртные напитки, затем он направился собирать метал по заброшенным зданиям. Около 15 часов 30 минут, он находился по 

<

адрес> на месте бывшей фермы. Там, на одном из участков, среди камышей и сорной растительности, он обнаружил три дикорастущих куста растения конопли, вокруг которых каких-либо следов возделывания, полива и культивации почвы не было. Он знал, что конопля седержит наркотическое вещество, поэтому вырвал кусты конопли с корнем из земли, оборвал с них листья и верхушки, затем поместил их в имеющийся у него полимерный пакет, который положил в правый карман шорт, надетых на нем, где хранил при себе все время, для дальнейшего личного употребления путем курения. После чего направился домой. Поскольку он находился в состоянии опьянения он был остановлен сотрудниками полиции и затем был доставлен сотрудниками полиции в наркологический кабинет г. Тихорецка, для прохождения медицинского освидетельствования. После чего он был доставлен в помещение ОП № 1 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала. В помещение ОП № 1 сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, и в кармане его шорт был обнаружен полимерный пакет с коноплей. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного личного признания вина подсудимого в выше указанном преступлении подтверждается и другими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что 25 июня 2019 года он был приглашен в отдел полиции № 1 (ст. Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району в качестве понятого для проведения личного досмотра подсудимого ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет. В пакете находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Сам ФИО1 пояснил, что коноплю нашел и вырвал недалеко отбывшей фермы, затем поместил растение в имеющийся у него полимерный пакет, который положил в правый карман шорт надетых на нем, где хранил при себе все время, для дальнейшего личного употребления. 

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что в июне 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в помещение отдела полиции № 1 (ст. Архангельская) ОМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра подсудимого, у которого в его присутствии в кармане его штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что нашел дикорастущую коноплю возле заброшенного здания на 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвал его и оставил себе для личного потребления.

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, в частности: 

-протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

адрес> и пояснил, что в 25 июня 2019 года на данном участке, он обнаружил три дикорастущих куста растения конопля, с которых оборвал листья и верхушки, так как знал, что это наркотикосодержащее растение, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения;

-протоколом осмотра предметов, изъятых 25.06.2019 г., согласно которому 01.07.2019 года были осмотрены: 1) полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 2) полимерный пакет, в котором находились три полимерных пакета со смывами с правой и левой рук ФИО1;

- заключением эксперта № 863 от 12.07.2019 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, по уголовному делу №11901030040000605, изъятая 25.06.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 33,86 грамм, согласно заключения эксперта № 796 от 27.06.2019 г. первоначальная постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляла 33,12 грамм;

- протоколом осмотра документов, согласно которого 02.07.2019 года были осмотрены документы административного производства № 2484 от 25.06.2019г., находящиеся в материалах уголовного дела: - Рапорт КУСП № 10060 от 25.06.2019г., поступивший от УУП ОП (дислокация ст. Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району мл. лейтенанта полиции ФИО8, представляющий из себя лист формата А-4, на котором нанесен печатный текст, согласно которого им совместно с ст. УУП ФИО9 25.06.2019 г. в 16 часов 00 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> был замечен гражданин, который дал основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был доставлен в наркологический кабинет МБУЗ г. Тихорецка для прохождения мед. освидетельствования, на предмет нахождения его в состоянии опьянения, после прохождения которого он был доставлен в ОП № 1 Отдела МВД России по Тихорецкому району, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- светокопией акта мед. освидетельсвования №1015 согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; 

-светокопией протокола об административном правонарушении №18-422006 от 25.06.2019 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 

- протоколом доставления от 25.06.2019 г., согласно осматриваемому протоколу гр. ФИО1 был доставлен в помещение УУП-ОП (дислокация ст. Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району,;

- протоколом о личном досмотре от 25.06.2019 г., согласно осматриваемому протоколу у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят; 

- заключением эксперта № 796 от 27.06.2019 года, выполненное на 2-х листах формата А-4, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете, по делу об административном правонарушении №2484, в отношении ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 33,12 г; 

Совокупность изложенных выше согласующихся между собой доказательств позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: согласно паспорту ФИО1 является гражданином Российской Федерации, образование среднее, не женат, детей не имеет, согласно справки военкомата города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края на воинском учете в военном комиссариате не состоит, согласно представленным суду сведениям, судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, что следует из характеристики по месту его жительства, выданной Администрацией Архангельского сельского поселения, на учете у врача нарколога не состоит, что подтверждается справкой врача, на учете у врача психиатра не зарегистрирован, что подтверждается справкой врача.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с совершением подсудимым действий умышленного характера, является преступлением небольшой тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Несмотря на то, что подсудимый ранее судим, но судим он был за преступление небольшой тяжести, такая судимость в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание среди прочих обстоятельств, также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. 

Подсудимый суду показал, что употребляет наркотические вещества – растение коноплю путем курения. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ФИО1 постоянно, в том числе и в трезвом состоянии, собирает растение конопля для личного употребления. Поэтому, увидев в очередной раз дикорастущее растение конопли, он вновь его сорвал и положил к себе в карман для личного потребления. Суд считает, что хотя он был в состоянии алкогольного опьянения, но его состояние не повлияло на решение приобрести наркотикосодержащее растение.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и по данному преступлению не установлено.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения 64,73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания по совокупности преступлений применяются положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также судом применяются положения ст. 70 УК РФ – правила назначения наказания по совокупности приговоров, поскольку подсудимый ранее судим, и наказание по предыдущему приговору не отбыл.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что подсудимый был ранее осужден по приговору суда к обязательным работам, но к отбытию наказания относился недобросовестно, в связи с чем, постановлением суда обязательные работы ему были заменены на лишение свободы в колонии-поселения, однако ФИО2 в колонию-поселения для отбытия наказания не прибыл, суд не находит оснований для назначения ему колонии-поселения, считает, что наказание он должен отбывать в колонии общего режима.

Оснований для отмены и изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу судом не установлено, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить совершать новые преступления, а также может скрыться, поскольку ранее уже находился в розыске.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком два года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде лишения свободы сроком двадцать дней наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 4 апреля 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ, замененных на тридцать один день лишения свободы Постановлением Тихорецкого районного суда от 6 августа 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года двадцать дней в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2019 года. 

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 25,34 грамм, признанная постановлением от 12.07.2019 года – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить в установленном законном порядке, поручить уничтожение ОМВД России по Тихорецкому району;

- СD диск розового цвета с записью от 15.06.2019 года с видеокамеры сотового телефона «Хонор А 7», применяемую сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району в ходе личного досмотра ФИО1, хранится в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 50,69 грамм, признанная постановлением от 12.07.2019 года – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить в установленном законном порядке, поручить уничтожение ОМВД России по Тихорецкому району;

- наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 0,11 грамм, признанная постановлением от 12.07.2019 года – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить в установленном законном порядке, поручить уничтожение ОМВД России по Тихорецкому району;

- наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 32,86 грамм, признанная постановлением от 12.07.2019 года – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить в установленном законном порядке, поручить уничтожение ОМВД России по Тихорецкому району;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Мамедова