дело № 2-312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е., 

при секретаре Бахаревой А.А., 

с участием представителя истца, являющейся также третьим лицом, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка, указав, что 17.11.1992 Мухинским сельским Советом С.В.Г. для ведения подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок площадью 800 кв.м от участка площадью 4000 кв.м. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> по делу № определено, что спорный земельный участок имеет кадастровый №. В решение отражено, что сособственником этого участка является С.В.Г., один из сособственников – Ш.Т.Г. умерла, а её наследники права не оформили. 

Ссылаясь на принятие наследства после смерти С.В.Г., истец просила признать за ней право собственности на 1/5 долю земельного участка площадью 4000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 11.01.2019 при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сособственники спорного земельного участка – ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО6. 

Протокольным определением от 11.02.2019 ФИО3 и ФИО3 переведены в статус соответчиков. 

В судебном заседании истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняла, доверив представление своих интересов в суде доверенному лицу. 

Представитель истца ФИО1, являющаяся также третьим лицом, поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что право собственности на земельный участок ею, Окуневой и ФИО5 на основании судебных решений зарегистрировано на спорный земельный участок в ЕГРН, Ш-вы свое право не оформляли. Нотариус смог выдать истцу свидетельство только на жилой дом. Споров по размеру долей нет. Пояснила, что Управление Росреестра привлечено в качестве соответчика, как орган, отказавший истцу в регистрации права. 

Ответчики ФИО3, ФИО3, представители ответчиков Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, а также третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, не явились. Возражений по существу предъявленных исковых требований не представили. 

В судебном заседании 11.02.2019 ФИО3 пояснял, что наследство после смерти своей матери Ш.Т.Г. он не оформлял. Против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Представителем Управления Ростереестра по Тверской области в дело представлены письменные возражения на иск со ссылкой на то, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу. 

При таких обстоятельствах, неявка ответчиков и третьих лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Калининским районным судом Тверской области рассмотрено три гражданских дела в отношении спорного земельного участка, а именно: 

- дело № 2-1454/2017 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка; 

- № 2-1155/2018 по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО2, администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка; 

- № 2-1156/2018 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО2, администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка. 

Как установлено из вступивших в законную силу судебных актов по указанным гражданским делам, в которых участвовали те же лица, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, расположен на земельном участке с кадастровым №. ФИО1, ФИО5, ФИО4 принадлежит по 1/5 доле каждой данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.06.1990 № 79, выданного государственным нотариусом Первой Калининской ГНК. 

Решением Администрации Мухинского Сельского Совета Калининского района Тверской области от 30.04.1992 в собственность С.В.Г., ФИО4, ФИО5, Ш.Т.Г., ФИО1 были предоставлены земельные участки площадью по 800 кв.м каждому в 

<

адрес> о чем были выданы соответствующие свидетельства на право собственности на землю. 

Как следует из постановления № 151 от 19.06.2017 земельному участку, кадастровый №, и расположенному на нем жилому дому в 

<

адрес> присвоен №.

Согласно техническому отчету по установлению границ в натуре приусадебного участка №, расположенного в 

<

адрес>, указанный участок представляет собой единое землепользование с кадастровым № общей площадью 4000 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, участок поставлен на кадастровый учет 22.01.2004. Его сособственниками являлись ФИО8, ФИО4, ФИО5, Ш.Т.Г., ФИО1 

Ш.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № 142/2013 следует, что наследниками Ш.Т.Г. являются - ФИО6, ФИО3, ФИО3 На долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наследники своих прав не оформили.

Вышеуказанными решениями признано право собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО1, по 1/5 доли за каждой на земельный участок с КН №. 

При этом суд при вынесении решений исходил из того, что С.В.Г., ФИО4, ФИО5, Ш.Т.Г., ФИО1 в 1992 году спорный земельный участок был выделен на праве общей долевой собственности, при этом размер их долей был определен пропорционально площади выделенной каждому из них земли - по 800 кв.м - из общей площади земельного участка, следовательно, в собственности у каждого имелась 1/5 доля спорного участка. 

Указанные решения вступили в законную силу, в связи с чем установленные судебными актами обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено судом в настоящее время в ЕГРН на основании состоявшихся судебных актов зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО1 (по 1/5 доли за каждой) на земельный участок с КН №. 

На жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с КН №, в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 (по 1/5 доли за каждой). 

Факт возникновения права равнодолевой собственности на указанный жилой дом С.В.Г., ФИО4, ФИО5, Ш.Т.Г. и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.06.1990 подтвержден справкой ГБУ «Центр кадастровой оценки». 

Как достоверно установлено судом, С.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 31 марта 2015 г.), что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Наследование после его смерти осуществлялось по закону. 

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 144 за 2018 г. наследство после смерти С.В.Г. в установленном порядке по закону принято его супругой – истцом ФИО2, которой нотариусом 12.112018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, не являющееся предметом спора – 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела представлены правоустанавливающие документы наследодателя С.В.Г. на спорный земельный участок, а именно решение Мухинского сельского совета Калининского района Тверской области от 30.04.1992 о предоставлении ему на праве собственности земельного участка в 

<

адрес> площадью 800 кв.м, свидетельство на право собственности на землю от 17.11.1992. Указанные правоустанавливающие документы в совокупности с аналогичными правоустанавливающими документами других сособственников, а также землеустроительной документацией в виде плана межевания земельного участка от 08.08.1996 и дежурной кадастровой карты 

<

адрес> свидетельствуют о том, что правоустанавливающие документы на землю указанным сособственникам в период земельной реформы были выданы некорректно, без указания на возникновение права общей долевой собственности на общий земельный участок под единым домовладением. 

Истцом представлено уведомление Управления Росреестра по Тверской области о приостановлении регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> по причине отсутствия соглашения об определении долей от всех собственников земельного участка.

Из материалов наследственного дела № 142/2013 видно, что после смерти Ш.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принималось по закону и по завещанию. Наследство по завещанию принято третьим лицом ФИО6 на имущество, не являющееся предметом спора. Наследство по закону принято сыновьями Ш.Т.Г. - ФИО3 и ФИО3, которые своих наследственных прав на наследственное имущество в виде объектов недвижимости в д.Заболотье не оформляли, в связи с чем указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

С учетом установленных судом обстоятельств при наличии препятствий в оформлении истцом наследственных прав на земельный участок во внесудебном порядке, принимая во внимание долю наследодателя С.В.Г. в праве долевой собственности на спорный земельный участок равной 1/5, следует признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью 4000 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым, удовлетворив ее иск к надлежащим ответчикам.

В исковых требованиях к Управлению Росреестра по Тверской области истцу ФИО2 следует отказать как к ненадлежащему ответчику, поскольку какой-либо материально-правовой спор у истца с регистрирующим органом в отношении спорного имущества отсутствует.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу будет являться основанием для регистрации права собственности за истцом в ЕГРН на указанную долю земельного участка. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 4000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В исковых требованиях к ответчику Управлению Росреестра по Тверской области ФИО2 отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности истца на указанную долю земельного участка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Т.Е.Долгинцева 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019