РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 04 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И., 

С участием прокурора г.Новый Уренгой ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [суммы изъяты] по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к Бочоришвили ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета: л.д.4-7. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры [суммы изъяты] по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 В квартире зарегистрированы она, ФИО4, ФИО5 Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не является членом её семьи, но из квартиры выселяться не хочет. За ним не сохраняется право пользования жилым помещением, соглашение между ними отсутствует. Просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета в ней; выселить ФИО4 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Манохин И.Н., действующий на основании ордера и доверенности, не настаивает на удовлетворении требования о выселении ответчика, т.к. он в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения; поддерживает исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и о снятии с регистрационного учета; не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме, о чем составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая поступившее заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, разрешает по существу предмет спора.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей: л.д.3. Соответственно, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.173,194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 ФИО11.

Признать Бочоришвили ФИО12 прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой [суммы изъяты] по адресу: 

<

адрес> выселить его из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать в пользу ФИО3 ФИО13 с Бочоришвили ФИО14 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: