Дело № 2-100/2025

УИД 42RS0032-01-2024-002686-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 марта 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен возобновляемый лимит в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен возобновляемый лимит в размере 230 000 руб., который впоследствии был увеличен до 1 000 000 руб. 

Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 126 746 руб. 02 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, Банк просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 746 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 117 273 руб. 49 коп.; просроченный основной долг – 998 910 руб. 46 коп.; неустойка – 10 562 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 833 руб. 73 коп.; а всего на общую сумму 1 140 579 руб. 75 коп. 

В судебное заседание представитель Банк не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 100 000 руб. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Индивидуальные условия) ФИО1 была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> под 23,9 % годовых. 

При этом, как следует из содержания Индивидуальных условий, данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее по тексту – Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее по тексту - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее по тексту – Тарифы банка), являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту - Договор). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но принятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 746 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 117 273 руб. 49 коп.; просроченный основной долг – 998 910 руб. 46 коп.; неустойка – 10 562 руб. 07 коп.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и в ходе настоящего разбирательства по делу суду не представлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия) в которой ему было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения об исполнении ответчиком данного требования суду не представлено и материалы дела не содержит.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 746 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 117 273 руб. 49 коп.; просроченный основной долг – 998 910 руб. 46 коп.; неустойка – 10 562 руб. 07 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного, контррасчета суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 833 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 746 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 117 273 руб. 49 коп.; просроченный основной долг – 998 910 руб. 46 коп.; неустойка – 10 562 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 833 руб. 73 коп.; а всего на общую сумму 1 140 579 (один миллион сто сорок тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 г.

Председательствующий: /подпись/ Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-100/2025