№2-1779/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000613-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №43601189 от 02.01.2006 года в размере 39 712 рублей 66 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 391 рубль 38 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 31.05.2005 года ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением/анкетой, в котором просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл клиенту счет карты №, тем самым, заключив договор о карте №43601189 от 02.01.2006 года.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.07.2006 года. В установленный срок задолженность не погашена.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 (

<

данные изъяты>) Н.Ю. и ФИО4, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержал, с учетом уточнений, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО4, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, своего отношения к иску не выразили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 31.05.2005 года ФИО5 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением/анкетой, в котором просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл клиенту счет карты №, тем самым, заключив договор о карте №43601189 от 02.01.2006 года.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.07.2006 года. В установленный срок задолженность не погашена и составляет 39 712 рублей 66 копеек.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ГР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Ярославля. Его наследниками, принявшими наследство, являются 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>) Н.Ю. и 

<

данные изъяты> - ФИО3

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета размера задолженности ими не представлено.

С учетом изложенного, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №43601189 от 02.01.2006 года подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке. При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества (1/3 доля в праве собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок) значительно превышает размер взыскиваемой задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 391 рубль 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №43601189 от 02.01.2006 года в размере 39 712 рублей 66 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 391 рубль 38 копеек, а всего 41 104 рубля 04 копейки

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина