Дело № 2-2362/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002120-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условия которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70 000 руб., сроком на 120 месяцев под 27.00%/27.00% годовых по безналичным/наличным операциям. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на счет ФИО1 Однако ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.03.2024, с учетом произведения выплат в размере 75144,92 руб., у нее образовалась задолженность в размере 60766,72 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате образовавшегося долга и об изменении срока возврата кредита оставлено ФИО1 без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 60766,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023,00 руб. 

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения ответчика, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 27.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4406826282), по условия которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70 000 руб., сроком на 120 месяцев под 27.00%/27.00% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок возврата до востребования. Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств ПАО КБ «Восточный» открыл ФИО1 текущий банковский счет №, выдал кредитную карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковским счет заемщика в течение платежного периода – 30 дней. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального платежа и сроках его внесения. Размер процента минимального платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимально обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита.

Также индивидуальными условиями определено, что перевод денежных средств осуществляется бесплатно только в целях погашения кредита, в остальных случая взымается комиссия в соответствии с тарифами банка (п. 8.1).

Ответственность заемщика за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п. 12 индивидуальных условий).

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 индивидуальных условий).

Установлено, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «КБ Восточный», таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последней было оставлено без удовлетворения.

11.10.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который определением того же мирового судьи от 08.11.2023 на основании поступивших от ФИО1 возражений отменен.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.03.2024 составляет 60766,72 руб., из них: 55643,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 241,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 4882,19 руб. – иные комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично была погашена задолженность, в связи с чем без уточнения заявленных требований банком представлен уточненный расчет, согласно которому, задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2024 составила 55766,72 руб., из них: 50643,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 241,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 4882,19 руб. – иные комиссии.

Уточненный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, вопреки доводам ответчика может быть положены в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Расчет, представленный ответчиком, напротив, противоречит им.

Доводы ответчика о том, что ей не была предоставлена информация о полной стоимости кредита и график платежей основанием к освобождению заемщика от принятых на себя обязательств являться не могут. Каких-либо возражений по условиям договора ответчик в адрес кредитора не направляла, действительность договора не оспаривала. Своим правом на отказ от заключения договора не воспользовалась. При этом, взыскание каких-либо скрытых комиссий или платежей с ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат с учетом представленного уточненного расчета, частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 873 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 150 руб.

Отдельно суд обращает внимание ответчика на то, что вопрос о предоставлении рассрочки разрешается в порядке ст. 203 ГПК РФ и не может быть рассмотрен одновременно с иском кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от 27.04.2021 в размере 55766,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 873 руб.

Возвратить ПАО Совкомбанк (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 50 руб. уплаченную по платежному поручению № от 12.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья