РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/2018 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть с ответчиком договор газоснабжения жилого помещения по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> и обязать ответчика обеспечить доступ в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, 14.07.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения и открыт лицевой счет № 

<

***>. По указанному договору осуществляется газоснабжение квартиры по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, в которой установлено газовое оборудование: ПГ + ВК. Согласно договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе газ, вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник длительный период времени оплату за потребленный газ не производил, задолженность по состоянию на 01.05.2018 года составляет 52 733,11 руб. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение договора, неоднократно нарушил сроки оплаты, считает, что договор поставки газа с ответчиком подлежит расторжению. Соглашение о добровольном расторжении договора в адрес ответчика направлялось, но было ею проигнорировано. Просит расторгнуть с ответчиком договор газоснабжения и обязать ответчика обеспечить доступ представителя истца в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 000 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, об отложении не просила, о причинах неявки суду не сообщила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возразил, пояснив, что он вместе с ФИО1 зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире, в настоящее время в квартиру газ поставляется. Оплата не производилась ввиду тяжелого материального положения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, которые в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пп. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 54 Правил).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора установлен ст. 452 ГКРФ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм возможность отказа в одностороннем порядке поставщика газа от исполнения договора поставки газа в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, законом не предусмотрена.

Правом на приостановление в одностороннем порядке исполнения обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа (п. 45 Правил) истец не воспользовался.

Как следует из материалов дела, что 14 июля 2011 года между ООО «Средневолжская газовая компания» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор газоснабжения № 

<

***>, по которому поставщик осуществляет газоснабжение квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> и принадлежащей абоненту на законных основаниях, договор заключен на неопределенный срок.

По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита и колонка полуавтомат.

Внесение платы за потребленный газ осуществляется на основании лицевого счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО1.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате предоставленного газа, длительный период времени платежи в счет оплаты не производились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 01.05.2018 года составляет 52 733,11 руб.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются справкой о задолженности и не оспариваются ответчиком.

Кроме того, в отношении ФИО1 имеется судебный приказ от 05.12.2016 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность по оплате за газ в размере 40 186,71 руб.

Из пояснений представителя истца также следует, что ответчику направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, в установленный срок ответ на предложение от ответчика получен не был.

В подтверждение указанных обстоятельств стороной истца представлены Предложение о расторжении договора газоснабжения от 25.06.2015 года и реестр почтовых отправлений от 25.06.2015 года.

Между тем, указанные документы суд не может расценить как надлежащее доказательство направления ООО "СВГК" ФИО1 требования о расторжении договора, как это предусмотрено положениями п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку достоверных и достаточных доказательств вручения данного предложения ФИО4 суду представлено не было.

Наличие вступившего в законную силу и не исполненного судебного постановления о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный газ само по себе не является основанием для расторжения договора поставки газа по требованию поставщика газа без соблюдения порядка, установленного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Правом на приостановление в одностороннем порядке обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента (п. 45 Правил) истец не воспользовался. Специальный порядок расторжения договора газоснабжения, предусмотренный Правилами, истцом не соблюден.

Кроме того, суд считает необходимым указать на длительность срока, более трех лет, прошедшего после направления вышеуказанного предложения о расторжении договора, на протяжении которого какие либо требования к ответчику по вопросу газоснабжения к ответчику не выдвигались.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ООО «СВГК» о расторжении с ФИО1 договора газоснабжения и обязании ответчика обеспечить доступ в жилое помещения для проведения работ по отключению системы газоснабжения удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Средневолжская газовая компания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий: