Дело №... 

Поступило в суд 16 октября 2019 г.

УИД 54RS0№...-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гектор» к ФИО1, ООО «Ривус» о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гектор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Ривус» о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по договору поставки в размере ... рублей 92 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере ... рублей 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гектор» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) обязался отвечать перед ООО «Гектор» (кредитор) за исполнение ООО «Ривус»(покупатель) своих обязательств по договору поставки, заключенного между ООО «Ривус» и ООО «Гектор», в том же объеме, как и покупатель, включая сумму процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Поставщик ООО «Гектор» принял на себя обязательство поставлять покупателю ООО «Ривус» отделочные материалы, а покупатель принял на себя обязательство принимать товар и оплачивать его. Со стороны поставщика договорные обязательства выполнялись надлежащим образом, что выражалось в поставке Покупателю товара надлежащего качества, в требуемом количестве и ассортименте, а также в необходимые сроки, однако со стороны покупателя договорные обязательства нарушались и нарушаются вплоть до настоящего момента, что выражается в неоплате полученного товара. Сумма задолженности Покупателя о оплате полученного от Поставщика товара составляет ... рублей 92 коп., сумма просроченной задолженности составляет ... рублей 92 коп. Предъявленные истцом претензии ответчикам оставлены без удовлетворения, ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, пояснил, что на сегодняшний день сумма задолженности уменьшилась в связи с произведенными платежами, сумм долга составляет ... рублей. 

Ответчики – ФИО1, ООО «Ривус» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Гектор» (Поставщик) и ООО «Ривус» (Покупатель) заключен Договор поставки №... по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора товар. Наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора поставки Покупатель обязуется производить оплату за товар строго в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора поставки товар поставляется по ценам и срокам, согласованными сторонами в спецификациях; оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поступления товара Покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации; обязанность Покупателя по оплате поставленных товаров считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гектор» и ФИО1 заключен договор поручительства №... П, по условиям которого ответчик ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Ривус» по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитом за исполнение покупателем обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 5 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступить на расчетный счет кредитора. 

Пунктом 10 Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем требования кредитора в срок, установленный п. 5 настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной в уведомлении кредитора, до дня фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гектор» направил ФИО1 претензию, согласно которой потребовал перечислить сумму задолженности в размере 466 316,92 руб. на расчетный счет ООО «Гектор», сумму пени в размере 918 644,33 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что стоимость поступивших от ООО «Гектор» в ООО «Ривус» отделочных материалов составила ... рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 и ООО «Ривус» перед ООО «Гектор» составила ... рублей.

Доказательств исполнения обязанности по поставке оплаченного товара или иного объема задолженности ответчиком не представлено.

Установив, что ФИО1 и ООО «Ривус» нарушены условия договора поставки и не исполнены требования ООО «Гектор» о добровольной выплате образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «Ривус» и поручителя ФИО1, отвечающего перед ООО «Ривус» за исполнение обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, не уплаченных за поставленный товар в размере ... рублей.

Что касается требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь положениями статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из того, что соглашение сторон о неустойке прямо определено в пункте 10 договора поручительства, ФИО1 как поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя, обязательство по оплате товара ООО «Ривус» не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Гектор» о взыскании с ответчиков неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд исходит из следующего.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Отмечено при этом о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Решая вопрос о взыскании неустойки суд учитывает, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить повышением доходности стороны в процессе.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого процента, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и противоречит правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права. Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая условия договора, продолжительность периода просрочки, сумму просроченного основного обязательства ... рублей и размер неустойки ... руб., несоразмерной убыткам истца, вызванным неисполнением покупателем обязательств по договору поставки, приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до ... рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 54 коп. исходя из размера удовлетворенных требований (... рублей + ... рубля 33 коп., при этом снижение по инициативе суда неустойки не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истцом были уточнены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей 46 коп. (... рубля – ... рублей 54 коп.) подлежит возврату истцу.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Гектор» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Ривус» сумму основного долга по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ